短劇拍攝的“瓜”，又讓人不淡定了。

1月17日，短劇女演員邢某發(fā)文吐槽“短劇總這樣折磨女人和孩子”，還曬出視頻：深夜大雨里，兩個(gè)成年女性拍戲，其中一人背上背著個(gè)一歲左右的嬰兒，孩子渾身暴露在雨里，哭得停不下來。視頻一發(fā)就沖上熱搜，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)劇組冷血、孩子父母失職。

女演員曝光的這一幕，不光讓人憤怒心疼，更是公然挑戰(zhàn)人性底線。一歲寶寶的體溫調(diào)節(jié)能力還沒長好，長時(shí)間泡在冷水里，可不是簡單感冒發(fā)燒那么輕，輕的會引發(fā)肺炎、高熱驚厥，重的可能導(dǎo)致失溫、臟器受損，甚至有生命危險(xiǎn)。但劇組就為了省點(diǎn)拍攝時(shí)間，毫不猶豫地拿孩子的健康去賭，在他們眼里，孩子根本不是需要細(xì)心呵護(hù)的小生命，只是能省成本、博眼球、拉流量的“活道具”。這種沒了倫理良知的逐利做法，早就踩破了法律的紅線。

《未成年人保護(hù)法》說得很清楚，任何組織都不能安排危及未成年人身心健康的活動，拍影視劇也得先保證孩子的生命安全和健康�！段闯赡耆斯�(jié)目管理規(guī)定》更細(xì)，連拍攝過程都管到了，明確要保障孩子的人身安全和充足休息，不能逼著孩子參與不合適的表演。劇組讓脆弱的嬰兒長時(shí)間淋雨，既傷了孩子的身體，深夜拍戲又占了他必需的休息時(shí)間，還為了省時(shí)間不管孩子的痛苦，這是三重踩線，絕不能用一句“操作不當(dāng)”就糊弄過去。

法律的尊嚴(yán)，就在于違法了必須被追究，執(zhí)行起來必須嚴(yán)格�，F(xiàn)在兒童演藝行業(yè)亂象頻出，一個(gè)關(guān)鍵原因就是執(zhí)法的震懾力不夠，存在“事前沒人管、事中沒人攔、事后輕描淡寫追責(zé)”的問題。微短劇拍得快、拍攝地點(diǎn)又隱蔽，給執(zhí)法帶來了不少難度，但這絕不能成為違法者的保護(hù)傘。有些劇組之所以敢這么放肆，就是算準(zhǔn)了“違規(guī)成本比流量收益低”，覺得就算被曝光，大不了下架作品、罰點(diǎn)小錢，根本傷不到根本。這種低成本違法的現(xiàn)狀，不光慣壞了個(gè)別劇組，還帶壞了行業(yè)風(fēng)氣，讓亂象越演越烈。

對這種傷害孩子的惡行，絕不能只停留在口頭譴責(zé)，必須用法律狠狠追責(zé)，殺雞儆猴。是誰的責(zé)任，就精準(zhǔn)追到誰的頭上。按照法律規(guī)定，若嬰兒因淋雨出現(xiàn)健康問題，劇組需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等全部賠償；導(dǎo)演、制片人等直接責(zé)任人，若存在故意或重大過失，不僅要連帶賠償，還可能面臨行業(yè)禁入，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成過失致人重傷罪的，必須依法追究刑事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人若明知風(fēng)險(xiǎn)卻默許，也需承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任，不能以“被迫同意”為由逃避追責(zé)。

流量再吸引人，也不能凌駕于法律之上；成本再緊張，也不能拿孩子的安全換。只有讓法律真正長出“牙齒”，讓違法者付出該有的代價(jià)，才能逼著行業(yè)守住底線，給兒童演員撐起一片安全的天地，不讓法律紅線變成一紙空文。

來源 | 大象新聞評論員 李長需主編 | 彭丹 編輯 | 魏娜