“這夫妻不配為人父，要是有個好歹，800塊根本不夠”

近日，演員邢昀在社交平臺曝光 “嬰兒低溫天淋雨拍短劇” 的視頻上了熱搜。

在接近 0℃的拍攝現(xiàn)場，人工暴雨傾盆而下，一名尚在襁褓中的嬰兒被捆綁在演員背上，赤裸著雙肩在冰冷的雨水中足足半小時。

孩子從撕心裂肺的哭喊，到渾身顫抖、逐漸麻木，全程哭聲凄厲，而現(xiàn)場的劇組人員卻無動于衷。更讓人難以接受的是，這場拿孩子健康換鏡頭的拍攝，片酬僅 800 元。

視頻發(fā)酵后，邢昀她透露，自己曾多次建議用價值千元的仿真嬰兒道具替代真人拍攝，既能保證鏡頭效果，又能避免孩子受罪，可劇組卻以 “更換道具耽誤 15 分鐘進(jìn)度” 為由直接拒絕。這讓她倍感無奈，只能用這樣的方式，揭露影視行業(yè)內(nèi)不為人知一面。

而在拍攝過程中，父母都在現(xiàn)場，母親雖然臉色難看卻 “不敢說什么”，父親甚至在深夜 12 點(diǎn)拍攝結(jié)束后，淡定表示 “孩子要趕下一場戲”。這么不負(fù)責(zé)的父母，讓廣大網(wǎng)友感到憤怒 —— 究竟是多大的經(jīng)濟(jì)壓力，能讓父母把襁褓中的孩子當(dāng)成 “賺錢工具”？

有網(wǎng)友直言：“800 塊錢，連孩子一場感冒的治療費(fèi)都不夠，這哪是拍戲，分明是虐待！” 而劇組 “為了省 15 分鐘，連最基本的人性都丟了”，明明有更安全的道具替代方案，卻偏偏選擇犧牲孩子的健康，這種 “流量至上” 的畸形邏輯，讓很多人怒斥這樣短劇不看也罷！

很多為人父母的網(wǎng)友，不理解這對夫妻做法：“自己的孩子，淋一分鐘雨都心疼，怎么能眼睜睜看著他哭半小時？”“沒錢可以自己去扛，為什么要讓不會說話的孩子來遭罪？” 一句 “父母活不起，沒錢別生” 的評論，雖然刺耳，卻道出了無數(shù)人的心聲 —— 生而不養(yǎng)、養(yǎng)而不護(hù)，是為人父母最不該犯的錯。

就在輿論一邊倒譴責(zé)父母時，一條評論戳中了無數(shù)人的淚點(diǎn)：“媒體評論人站著說話不腰疼，哪個媽媽舍得拿孩子的健康開玩笑？800 塊可以解決孩子一個禮拜的奶粉和尿布錢�！�

這句話，瞬間讓激烈的聲討聲音變?nèi)趿瞬簧�，是啊，若非生活所迫，誰愿意讓襁褓中的孩子去遭這份罪？那些坐在辦公室吹空調(diào)、拿著穩(wěn)定薪資的人或許永遠(yuǎn)不懂，800 塊錢對一個底層家庭意味著什么 —— 它不是一頓大餐，不是一件新衣，而是孩子幾天的口糧，母親的臉色難看，就說明她的心在滴血。她不是狠心，是身不由己。

近年來短劇爆火短視頻社交平臺，但在行業(yè)內(nèi)有的劇組為了拍 “流浪戲”，把嬰兒放進(jìn)真實(shí)的垃圾車；有的孩子一天趕三場戲，哭到嗓子沙啞還被要求 “再來一條”。這次的淋雨事件絕非個案，而是短劇行業(yè)野蠻生長下，對未成年人權(quán)益被漠視的一個縮影。

大家談到父母的 “狠心” ，更該追問行業(yè)監(jiān)管的缺失！那些高喊‘心疼孩子’的人，要是真的同情，不如呼吁完善兒童演員保護(hù)機(jī)制，今天能容忍淋雨拍戲，明天就可能出現(xiàn)更離譜的事情。

事實(shí)上，這場鬧劇早已超出了 “拍戲” 的范疇，觸及了倫理和法律的底線。早在 2026 年 1 月 8 日，相關(guān)部門已經(jīng)明確禁止兒童超負(fù)荷拍攝及出演高危戲份�？稍趯�(shí)際執(zhí)行中，這些規(guī)定卻成了 “一紙空文”—— 劇組為了趕進(jìn)度，無視政策要求；平臺為了流量，對違規(guī)內(nèi)容睜一只眼閉一只眼；監(jiān)管的缺失，更是讓兒童權(quán)益保護(hù)淪為空談。

事件曝光后，廣電總局已宣布核查涉事劇組，多家媒體也發(fā)起了 “別讓兒童成為微短劇工具人” 的倡議。但要真正杜絕此類事件，顯然不能只靠一次核查、一次倡議來杜絕的。

800 塊錢，買不來一個嬰兒的健康，更買不回被漠視的人性。 當(dāng)流量和利益撞上兒童權(quán)益，底線永遠(yuǎn)不能失守，畢竟，任何一部作品的價值，都比不上一個孩子的健康童年。

很多網(wǎng)友直言：這么小的孩子這個時候，應(yīng)該躺在嬰兒床里！換做國外父母得進(jìn)去，劇組得罰的傾家蕩產(chǎn)！