FX168財(cái)經(jīng)報(bào)社(北美)訊 一項(xiàng)來(lái)自德國(guó)智庫(kù)的最新研究顯示，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普對(duì)進(jìn)口商品加征的關(guān)稅，幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商、企業(yè)及普通消費(fèi)者承擔(dān)，而非其政策所宣稱的“由外國(guó)出口商買單”。

德國(guó)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（Kiel Institute for the World Economy）周一發(fā)布的報(bào)告指出，面對(duì)美國(guó)關(guān)稅上調(diào)，外國(guó)出口商并未實(shí)質(zhì)性下調(diào)產(chǎn)品價(jià)格。報(bào)告稱，美國(guó)海關(guān)收入激增約2000億美元，本質(zhì)上等同于從美國(guó)企業(yè)和家庭中“抽走”了同等規(guī)模的資金。

研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅成本中僅約4%由外國(guó)企業(yè)承擔(dān)，剩余高達(dá)96%的成本幾乎被“完全轉(zhuǎn)嫁”給美國(guó)買家。進(jìn)口商在支付關(guān)稅后，要么自行消化成本、壓縮利潤(rùn)空間，要么通過(guò)提高售價(jià)，將負(fù)擔(dān)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移給下游制造商、零售商乃至最終消費(fèi)者。

基爾研究所的多位研究人員在報(bào)告中直言，關(guān)稅并非針對(duì)外國(guó)生產(chǎn)者的稅收工具，而更像是一種變相向美國(guó)消費(fèi)者征收的“消費(fèi)稅”。

報(bào)告重點(diǎn)分析了巴西和印度的情況。去年，美國(guó)對(duì)兩國(guó)出口商品實(shí)施了范圍廣泛且稅率高企的關(guān)稅措施。數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)對(duì)巴西商品加征50%關(guān)稅后，巴西出口商并未明顯降低以美元計(jì)價(jià)的出口價(jià)格；印度亦呈現(xiàn)出類似趨勢(shì)，其商品關(guān)稅先被提高至25%，數(shù)周后再升至50%，但出口價(jià)格調(diào)整幅度依然有限。

研究認(rèn)為，外國(guó)出口商之所以無(wú)需承擔(dān)太多關(guān)稅成本，原因之一在于它們可以將產(chǎn)品轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)銷售?；鶢栄芯克赋?，貿(mào)易調(diào)整更多體現(xiàn)在出口數(shù)量的下降，而非價(jià)格讓步。在“維持利潤(rùn)但銷量下降”與“大幅降價(jià)以保銷量”之間，多數(shù)出口商顯然更傾向于前者。

基于覆蓋約2500萬(wàn)筆、總額接近4萬(wàn)億美元的貨運(yùn)交易數(shù)據(jù)，這項(xiàng)研究結(jié)論與特朗普政府長(zhǎng)期以來(lái)的說(shuō)法形成鮮明對(duì)比。此前，美方多次強(qiáng)調(diào)關(guān)稅是迫使貿(mào)易伙伴讓步、同時(shí)為美國(guó)政府創(chuàng)造收入的有效工具，且不會(huì)給美國(guó)家庭帶來(lái)成本。

然而，研究人員強(qiáng)調(diào)，事實(shí)恰恰相反：關(guān)稅負(fù)擔(dān)幾乎全部落在美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者肩上，美國(guó)民眾才是真正的“埋單者”。