委內(nèi)瑞拉所謂“代總統(tǒng)”13天內(nèi)邀請(qǐng)美國(guó)共治石油，并非立場(chǎng)搖擺，而是一次用國(guó)家命脈換取個(gè)人政治存續(xù)的赤裸交易。

如果把時(shí)間線拉直來(lái)看，這場(chǎng)戲從一開(kāi)始就不是“意外失控”，而是按部就班地推進(jìn)。

不久前，全球輿論還沉浸在“委內(nèi)瑞拉反侵略”的敘事里。馬杜羅被帶走的畫(huà)面余溫未散，街頭抗議、國(guó)際譴責(zé)、聯(lián)合國(guó)緊急會(huì)議，一切看上去都像是資源小國(guó)對(duì)抗霸權(quán)的經(jīng)典劇本。

僅僅13天之后，風(fēng)向陡然逆轉(zhuǎn)。

那位被推上臺(tái)的代總統(tǒng)，公開(kāi)表態(tài)歡迎美國(guó)參與石油開(kāi)發(fā)，甚至不避諱“共治”二字。

這不是外交辭令，也不是模糊表態(tài)，用大白話翻譯只有一句，石油你們來(lái)分，我的位置你們來(lái)保。

更荒誕的是，這種轉(zhuǎn)向發(fā)生得毫無(wú)過(guò)渡。

從“主權(quán)遭侵犯”“絕不接受外來(lái)干涉”，直接跳到“適應(yīng)新的政治現(xiàn)實(shí)”。

這不是被逼到墻角后的慌亂決策，而是提前就準(zhǔn)備好的劇本節(jié)點(diǎn)。

因?yàn)檎嬲龥Q定局勢(shì)的，并不在街頭，也不在聯(lián)合國(guó)，而是在權(quán)力核心內(nèi)部。

CIA局長(zhǎng)能堂而皇之走進(jìn)總統(tǒng)府，本身就說(shuō)明一件事，軍事階段已經(jīng)結(jié)束，政治清算和利益分配階段正式開(kāi)始。

而石油，就是這場(chǎng)分贓里最硬的籌碼。

委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的已探明石油儲(chǔ)量，3000多億桶，不是“潛力”，而是實(shí)打?qū)嵦稍诘叵碌呢?cái)富。

在國(guó)際政治里，這種資源不是護(hù)身符，而是靶子。

所以，當(dāng)代總統(tǒng)拋出“共治”這個(gè)詞時(shí)，本質(zhì)并不是求合作，而是在遞交投名狀。

更直白一點(diǎn)說(shuō)，這是在向真正的導(dǎo)演表態(tài)，我知道規(guī)則，我會(huì)配合。

如果不看情緒，只算賬，這場(chǎng)交易的荒謬與殘酷會(huì)更加清晰。

先看條件，美方提出的并不是象征性參與，而是明確要求拿走石油收益的40%，理由是“報(bào)銷(xiāo)軍事行動(dòng)成本”。

換句話說(shuō)，美軍進(jìn)場(chǎng)、抓人、控制局勢(shì)的費(fèi)用，要由委內(nèi)瑞拉用未來(lái)幾十年的石油收入來(lái)償還。

這在國(guó)際關(guān)系史上并不新鮮，只是很少說(shuō)得這么直白。

而“共治”模式意味著什么？意味著開(kāi)采權(quán)、定價(jià)權(quán)、銷(xiāo)售渠道、金融結(jié)算，全部被外部力量掌控，本國(guó)只負(fù)責(zé)提供土地和維穩(wěn)。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于法律層面。

為了給這場(chǎng)交易“合法性”，代總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)不惜動(dòng)手修改已經(jīng)執(zhí)行了58年的《碳?xì)浠衔锓ā贰?/p>

這部法律的核心原則只有一句話，石油資源屬于國(guó)家，不可讓渡。

而現(xiàn)在，這條原則被輕描淡寫(xiě)地“調(diào)整”了。

這不是技術(shù)性修訂，而是直接拆掉主權(quán)地基。

有人算過(guò)一筆賬，以當(dāng)前日產(chǎn)80萬(wàn)桶的水平計(jì)算，在這種分成機(jī)制下，美方每年可以穩(wěn)定拿走超過(guò)百億美元的凈收益，而且?guī)缀鯖](méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)四分之一人口依靠國(guó)際援助生活，醫(yī)療系統(tǒng)崩潰，教育系統(tǒng)停擺，人均GDP跌破3000美元。

這就形成了極端對(duì)比，地下是全球最大石油寶庫(kù)，地上是全面破產(chǎn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

所謂“共治”，并沒(méi)有解決國(guó)家困境，只是把未來(lái)幾十年的發(fā)展權(quán)提前抵押，換取眼下的政治喘息。

這種模式的真實(shí)含義只有一個(gè)，國(guó)家被當(dāng)作資產(chǎn)包，代總統(tǒng)只是臨時(shí)看守人。

而問(wèn)題在于，看守人是可以隨時(shí)更換的。

石油交出去之后，這張“臨時(shí)許可證”還能保多久，沒(méi)人能給出答案。

正因如此，這場(chǎng)交易從一開(kāi)始就注定不是終點(diǎn)，而只是更深層博弈的開(kāi)端。

把情緒放下，站在冷冰冰的現(xiàn)實(shí)里看，這件事并不是某一個(gè)人的“賣(mài)國(guó)行為”那么簡(jiǎn)單，而是一個(gè)結(jié)構(gòu)性困局的集中爆發(fā)。

委內(nèi)瑞拉的問(wèn)題，首先不是立場(chǎng)，而是能力。

財(cái)政枯竭、貨幣體系崩潰、產(chǎn)業(yè)單一、技術(shù)斷供、制裁長(zhǎng)期疊加，國(guó)家機(jī)器已經(jīng)無(wú)法獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)。

在這種狀態(tài)下，任何站上臺(tái)的人，手里都沒(méi)有多少籌碼。

再看美國(guó)真正的選擇邏輯。外界常常以為，美國(guó)扶持的是“反對(duì)派”“民主象征”，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

美國(guó)真正需要的，是一個(gè)能控制軍隊(duì)、能調(diào)動(dòng)官僚系統(tǒng)、能保證石油穩(wěn)定出貨的執(zhí)行者。

誰(shuí)符合這個(gè)條件？不是在海外演講的政治明星，而是熟悉權(quán)力網(wǎng)絡(luò)、能讓體系繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的“技術(shù)型代理人”。

這也是為什么，有些反對(duì)派人物再怎么向華盛頓示好，也得不到回應(yīng)。因?yàn)樗麄儧](méi)有“交付能力”。

而代總統(tǒng)不同，她能確保系統(tǒng)不崩、油能出港、局勢(shì)不亂。

于是，交易自然形成，你的位置我承認(rèn)，你的國(guó)家資源我接管。

從這個(gè)角度看，這場(chǎng)“變臉”并不突然，而是遲早會(huì)發(fā)生。

因?yàn)楫?dāng)軍事介入完成，下一步必然是經(jīng)濟(jì)接管，而經(jīng)濟(jì)接管必須通過(guò)“合法外衣”來(lái)完成。

更值得警惕的是，這種模式并不專(zhuān)屬于委內(nèi)瑞拉。

它是一套成熟、可復(fù)制的模板，先制裁，讓經(jīng)濟(jì)窒息，再制造權(quán)力真空，隨后扶持可控代理，最后用“合作”“共治”完成資源接管。

所以，這場(chǎng)戲真正值得思考的問(wèn)題，并不是“她還能坐多久”，而是，下一個(gè)被套用這套劇本的資源國(guó)，會(huì)是誰(shuí)？

當(dāng)石油、礦產(chǎn)、能源成為談判桌上的籌碼時(shí)，所謂政治口號(hào)、民族尊嚴(yán)、愛(ài)國(guó)宣言，都會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前被一層層剝離。

留下的，只有赤裸的力量對(duì)比。

而這場(chǎng)發(fā)生在委內(nèi)瑞拉的“共治”實(shí)驗(yàn)，很可能只是序章。

接下來(lái)，它會(huì)不會(huì)被復(fù)制、被放大、被標(biāo)準(zhǔn)化，才是這出大戲真正的看點(diǎn)所在。