共和黨眾議員唐·貝肯。他接受采訪時，直接給特朗普的格陵蘭計劃貼上了標簽，說這是他“聽過的最愚蠢的事情”。他的話說得相當重，一點沒給總統(tǒng)留情面。他警告說，如果特朗普膽敢未經(jīng)國會同意，擅自對格陵蘭島發(fā)動軍事入侵，那么他立刻就會發(fā)起跨黨派提案，觸發(fā)彈劾投票，目的就是“終結(jié)特朗普的剩余任期”。貝肯的話不是空口威脅。

他已經(jīng)聯(lián)合了6名民主黨議員和4名共和黨議員，在國會提交了一項名為《禁止北約入侵資金法案》的議案。這個法案名字就很直接，它的核心就是：嚴格禁止總統(tǒng)繞過國會，動用聯(lián)邦資金對任何北約成員國（比如格陵蘭島所屬的丹麥）采取軍事干預。換句話說，國會想把特朗普可能動武的錢袋子，先給扎緊了。

貝肯可不是唯一一個跳出來的共和黨人。在他之前，另一位共和黨資深參議員也已經(jīng)表示，為了支持丹麥在格陵蘭島的立場，可能對特朗普發(fā)起彈劾。這場風波，已經(jīng)讓不少共和黨大佬都坐不住了。

比如北卡羅來納州的共和黨參議員湯姆·提利斯就預測，如果特朗普真準備采取軍事行動，國會兩黨議員很可能會聯(lián)合起來，通過一項“戰(zhàn)爭權(quán)力決議”來阻止他，并且他們有足夠票數(shù)推翻總統(tǒng)的否決。共和黨領袖米奇·麥康奈爾更是在一次演講中嚴肅地指出，對格陵蘭島動武將是“一次史無前例的戰(zhàn)略自殘行為”，會徹底“焚毀”北約聯(lián)盟。

為了平息盟友的恐慌，美國國會甚至派出了一個兩黨議員代表團，親自飛到丹麥首都哥本哈根。代表團的目的很明確：當面告訴丹麥和格陵蘭的領導人，軍事行動在美國國會這里“絕對沒有市場”，請他們放心。這種做法本身就非常罕見，相當于國會跑到國外，去給自己的總統(tǒng)“拆臺”。

你可能會問，特朗普以前也說過不少出格的話，做過不少強硬的決定，為什么這次國會，特別是他自己黨內(nèi)的議員，反應如此激烈呢？原因其實就藏在格陵蘭島的特殊身份里。

格陵蘭島不是一塊無主之地，也不是美國的敵國。它是丹麥這個主權(quán)國家的一部分，而丹麥是美國最親密的盟友之一，是北約這個軍事同盟的創(chuàng)始成員國。美國在格陵蘭島本身就有一個軍事基地，雙方合作歷史很長。特朗普想用武力或威脅去搶奪一個北約盟友的領土，這徹底越過了紅線。

用議員們的話說，這不是對待敵人（如俄羅斯、中國）的方式，你不能把自己最好的朋友“當垃圾一樣對待”。如果美國開了這個頭，那么整個北約賴以存在的基石——成員國的領土完整和主權(quán)神圣不可侵犯——就崩塌了。以后誰還敢相信美國這個盟友？這套二戰(zhàn)后建立起來的西方聯(lián)盟體系，可能就從內(nèi)部開始瓦解了。

這才是讓那些相對傳統(tǒng)的共和黨議員感到恐懼的核心。相比之下，之前特朗普政府考慮對委內(nèi)瑞拉采取更激進的行動時，國會里雖然也有反對聲，但遠沒有這次兇猛。因為委內(nèi)瑞拉不是美國的條約盟友，動它的政治和道德包袱要小得多。

面對國會的洶洶民意，白宮那邊的態(tài)度卻依然強硬。特朗普的高級顧問斯蒂芬·米勒甚至公開嘲諷丹麥是個“小國”，經(jīng)濟和軍隊都很“小”，暗示它沒能力保護格陵蘭。特朗普本人則繼續(xù)把“國家安全”掛在嘴邊，聲稱中國和俄羅斯都對格陵蘭有企圖，美國必須拿到它。他甚至威脅，如果其他國家不支持美國得到格陵蘭島，他就對它們加征關(guān)稅。

但是，國會的怒火真的能轉(zhuǎn)化成有效的法律鎖鏈，捆住特朗普的手腳嗎？目前看，還有點難。很多議員，包括一些強烈反對此事的議員，也承認他們很難在事情發(fā)生之前，就通過法律手段徹底阻止總統(tǒng)。他們現(xiàn)在所做的一切——大聲警告、提出議案、出訪安撫——更像是一種“極限施壓”的嚇阻策略。

他們希望特朗普能“讀懂空氣”，明白自己在國會山根本沒有支持，從而知難而退。一位共和黨參議員說得好：“我們生活在一個時代，討論著我們以前認為絕不可能的事情。能把‘格陵蘭’這個名字和‘戰(zhàn)爭權(quán)力決議’聯(lián)系在一起，這本身就已經(jīng)足夠驚人了?！?/p>

這件事說到底，是美國國內(nèi)政治中“總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)”與“國會監(jiān)督權(quán)”古老斗爭的最新一幕。格陵蘭島就像一塊試金石，測出了當總統(tǒng)的野心觸碰到聯(lián)盟核心利益時，美國政治體系內(nèi)部的制衡力量會如何反彈。它讓世界看到，即便是看起來權(quán)力很大的美國總統(tǒng)，也不能為所欲為，他的背后，始終有國會和一套復雜的政治規(guī)則在盯著。那些以為只要抱緊美國大腿就萬事大吉的歐洲老朋友們，這次也結(jié)結(jié)實實地被上了一課：在最關(guān)鍵的利益面前，所謂的“特殊關(guān)系”，也可能變得非常脆弱。