1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52.

過(guò)去幾年，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)越南的贊譽(yù)鋪天蓋地：“下一個(gè)世界工廠(chǎng)”“亞洲新星”，仿佛這個(gè)東南亞國(guó)家即將躍升為全球經(jīng)濟(jì)的重要一極。

輿論一度將其描繪成繼中國(guó)之后又一個(gè)崛起的奇跡，似乎只需短短數(shù)年，它便能完成工業(yè)化騰飛。

然而現(xiàn)實(shí)很快揭開(kāi)了這層浮華面紗，曾經(jīng)被吹捧的繁榮景象，在內(nèi)外夾擊下迅速土崩瓦解。

所謂“越南神話(huà)”，實(shí)則是由資本精心包裝的一場(chǎng)表象狂歡，背后并無(wú)堅(jiān)實(shí)根基支撐。

其所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，完全依賴(lài)兩大外部驅(qū)動(dòng)力：一是外資主導(dǎo)的加工制造，二是以出口為導(dǎo)向的訂單經(jīng)濟(jì)。

在全球供應(yīng)鏈重構(gòu)浪潮中，歐美與日韓企業(yè)出于成本考量，紛紛將生產(chǎn)線(xiàn)遷至越南，憑借低廉勞動(dòng)力和貿(mào)易優(yōu)惠政策吸引大量投資，短期內(nèi)推動(dòng)GDP持續(xù)走高。

但這種增長(zhǎng)并非源于本土產(chǎn)業(yè)的升級(jí)突破，本質(zhì)上只是將越南定位為全球產(chǎn)業(yè)鏈末端的“組裝基地”。

絕大多數(shù)產(chǎn)品采用“中國(guó)產(chǎn)核心部件+越南簡(jiǎn)單組裝”的模式，最終貼牌銷(xiāo)往海外，越南企業(yè)在價(jià)值鏈中處于邊緣地位，僅能獲取微薄的代工利潤(rùn)。

這一結(jié)構(gòu)的最大隱患在于——主動(dòng)權(quán)始終掌握在跨國(guó)資本手中。

整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度依附于外部需求與政策環(huán)境，一旦國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)或貿(mào)易規(guī)則調(diào)整，脆弱性立刻暴露無(wú)遺。

隨著全球消費(fèi)需求回落，疊加美國(guó)頻繁施加關(guān)稅壓力，原先高調(diào)入駐的外資開(kāi)始大規(guī)模撤離，轉(zhuǎn)移目標(biāo)轉(zhuǎn)向印度、墨西哥等地。

資本本性趨利，哪里成本更低、效率更高就流向何方。當(dāng)越南的人力優(yōu)勢(shì)不再顯著，營(yíng)商環(huán)境問(wèn)題頻發(fā)時(shí)，撤離成為必然選擇。

留下的不僅是閑置廠(chǎng)房和斷電停工的車(chē)間，更是一大批失業(yè)工人和地方財(cái)政的巨大缺口。

更為嚴(yán)峻的是，越南至今未能建立起自主可控的技術(shù)體系與完整工業(yè)鏈條。

盡管已成為智能手機(jī)、電子設(shè)備的重要出口國(guó)，但從高端芯片到精密元器件，幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口，本土不具備基礎(chǔ)研發(fā)與生產(chǎn)能力。

雖然政府曾提出產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略，但實(shí)施難度遠(yuǎn)超預(yù)期。

技術(shù)進(jìn)步需要長(zhǎng)期積累，而越南在科研投入、高等教育、職業(yè)培訓(xùn)等方面嚴(yán)重滯后，高素質(zhì)工程師稀缺，熟練技工供不應(yīng)求。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)同樣拖了后腿：交通擁堵、港口吞吐能力不足、電力供應(yīng)不穩(wěn)定等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，連基本生產(chǎn)保障都難以維系，遑論發(fā)展高端制造業(yè)？

缺乏核心技術(shù)支撐，沒(méi)有全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，所謂的“經(jīng)濟(jì)奇跡”不過(guò)是建立在沙丘之上的高樓，風(fēng)雨一至即刻傾塌。

如果說(shuō)外資出逃是對(duì)越南經(jīng)濟(jì)的一記重創(chuàng)，那么房地產(chǎn)市場(chǎng)的全面潰敗，則是直接刺穿了它的核心命脈。

這場(chǎng)危機(jī)與上世紀(jì)90年代日本的資產(chǎn)泡沫破裂驚人相似，幾乎復(fù)刻了從狂熱到崩盤(pán)的全過(guò)程。

經(jīng)濟(jì)稍有起色，熱錢(qián)便蜂擁進(jìn)入樓市，開(kāi)發(fā)商大肆圈地建房，房?jī)r(jià)飆升至普通民眾望塵莫及的程度。

市場(chǎng)表面火熱，實(shí)則空置率居高不下，交易多由投機(jī)者推動(dòng)，真實(shí)居住需求極為有限。

一旦融資渠道收緊，資金鏈斷裂，整個(gè)泡沫瞬間破裂。

如今越南各大城市遍布爛尾樓盤(pán)，無(wú)數(shù)家庭畢生積蓄化為烏有，背負(fù)沉重房貸卻拿不到房，社會(huì)情緒日益緊張。

房地產(chǎn)崩盤(pán)進(jìn)一步?jīng)_擊金融系統(tǒng)，銀行壞賬激增，信貸緊縮加劇，中小企業(yè)融資困難，實(shí)體經(jīng)濟(jì)雪上加霜，形成深度負(fù)循環(huán)。

更具諷刺意味的是，此輪炒作背后不乏國(guó)際資本的身影，它們高位套現(xiàn)離場(chǎng)，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給本地金融機(jī)構(gòu)與民眾，與當(dāng)年收割日本的手法如出一轍。

可越南并不具備日本當(dāng)年的抗壓底牌。彼時(shí)日本雖泡沫破裂，但已有豐田、松下、索尼等一批掌握核心技術(shù)的企業(yè)，擁有成熟的工業(yè)體系和技術(shù)儲(chǔ)備，足以維持長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)。

而越南除低端代工外，幾乎沒(méi)有具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的自主品牌或高附加值產(chǎn)業(yè)，技術(shù)、人才、基建全面落后，一旦外部支撐消失，經(jīng)濟(jì)立刻陷入停滯。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，越南試圖在中美之間玩平衡游戲，企圖借力打力獲取最大利益，結(jié)果卻陷入兩難境地。

美國(guó)利用關(guān)稅壁壘不斷施壓榨取紅利，中國(guó)則控制著關(guān)鍵原材料與零部件的供給通道，地緣政治不確定性進(jìn)一步放大了其經(jīng)濟(jì)脆弱性。

越南的遭遇為所有新興市場(chǎng)敲響警鐘：?jiǎn)渭円揽客赓Y注入和出口拉動(dòng)的增長(zhǎng)路徑注定不可持續(xù)。

若無(wú)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)能與自主產(chǎn)業(yè)鏈支撐，再亮眼的GDP數(shù)字也只是虛假繁榮。

反觀(guān)中國(guó)，雖也曾經(jīng)歷“三來(lái)一補(bǔ)”的代工階段，但從未放棄獨(dú)立發(fā)展的戰(zhàn)略定力。

我們?cè)缭绮季挚萍脊リP(guān)，持續(xù)加大研發(fā)投入，全面推進(jìn)交通、能源、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐步構(gòu)建起覆蓋全領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

從原材料開(kāi)采到核心組件制造，再到整機(jī)集成與品牌輸出，實(shí)現(xiàn)了全鏈條自主掌控。

正因如此，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦與全球動(dòng)蕩，中國(guó)仍能保持韌性，不斷在半導(dǎo)體、新能源、人工智能等領(lǐng)域取得突破。

中國(guó)的發(fā)展節(jié)奏或許看似緩慢，但每一步都扎實(shí)穩(wěn)健。

我們不依賴(lài)外國(guó)資本主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)命脈，而是以龐大的內(nèi)需市場(chǎng)為引擎；

我們不滿(mǎn)足于低附加值加工，而是全力推進(jìn)自主創(chuàng)新；

我們堅(jiān)持投資教育、培養(yǎng)人才、完善基建，為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展夯實(shí)地基。

這些被外界視為“慢功夫”的舉措，恰恰構(gòu)筑了抵御風(fēng)暴的最強(qiáng)防線(xiàn)。

越南今日所面臨的困境，恰恰驗(yàn)證了中國(guó)發(fā)展道路的前瞻性與正確性。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有捷徑可走，唯有腳踏實(shí)地夯實(shí)基礎(chǔ)，才能在全球風(fēng)云變幻中屹立不倒。

如今再提“亞洲首個(gè)倒下的經(jīng)濟(jì)體”這一說(shuō)法，并非危言聳聽(tīng)。

越南已出現(xiàn)多重系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)：外資撤離、出口萎縮、樓市崩盤(pán)、銀行壞賬攀升，每一項(xiàng)單獨(dú)存在都足以引發(fā)衰退，何況如今集中爆發(fā)。

而其自身既無(wú)足夠的外匯儲(chǔ)備應(yīng)對(duì)危機(jī)，也無(wú)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)進(jìn)行緩沖，化解能力極其有限。

倘若不能徹底轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，摒棄“走捷徑”的幻想，真正轉(zhuǎn)向技術(shù)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化與內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，越南極有可能陷入長(zhǎng)期蕭條，重演日本“失落三十年”的悲劇。

歸根結(jié)底，真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在于創(chuàng)造實(shí)際價(jià)值，而非制造虛假泡沫。

無(wú)論是國(guó)家還是個(gè)人，都無(wú)法繞開(kāi)奮斗與積累的過(guò)程。

越南的經(jīng)歷深刻揭示：唯有依靠自身實(shí)力，依托核心技術(shù)、完整產(chǎn)業(yè)鏈與內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制，才是可持續(xù)發(fā)展的唯一正途。

而中國(guó)的崛起之路，正是基于對(duì)此規(guī)律的清醒認(rèn)知，才得以穿越周期波動(dòng)，成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)格局中的穩(wěn)定支柱。