大家好，我是小漢。

文章開始前先問大家一個問題：你覺得鄭麗文能不能扛大旗？

如今鄭麗文嘴上說“優(yōu)先訪陸”，腳卻先奔了華盛頓，她到底信誰？

2026年1月，臺灣政壇接連上演兩場“赴美快閃”：先是民眾黨主席黃國昌在美停留不到24小時便返臺，隨即拋出要另提軍購預(yù)算案。

緊接著，國民黨主席鄭麗文派親信蘇宏達(dá)赴美十日，明確放話“上半年必訪華盛頓”。

而就在一個多月前，鄭麗文還在島內(nèi)高調(diào)承諾：“2026年上半年優(yōu)先訪問大陸，3月29日是個好日子�！�

承諾言猶在耳，行動卻南轅北轍。一邊是“兩岸一家親”的口號喊得響亮，一邊是訪美行程敲得板上釘釘。

這種反差不禁讓人發(fā)問：當(dāng)她說“堅持九二共識、反對臺獨”時，究竟有幾分誠意？

又或者，這些話本就只是為爭取時間、換取籌碼的政治話術(shù)？

一、變臉太快，不是偶然

鄭麗文的轉(zhuǎn)向并非臨時起意，從2025年12月到2026年1月，短短四十天內(nèi)，她的對外行程安排發(fā)生了根本性調(diào)整。

最初的說法是：上半年全力推動訪陸，下半年投入地方選舉輔選，無暇他顧。

她甚至主動點名3月29日這個具有歷史象征意義的日子，并承諾“全程公開、不搞秘密外交”。

大陸方面也給予了積極回應(yīng)，國臺辦明確表示愿在“九二共識”基礎(chǔ)上加強(qiáng)交流，賀電也在她當(dāng)選后第一時間送達(dá)。一切看似朝著緩和方向發(fā)展。

但進(jìn)入新年后，風(fēng)向驟變。鄭麗文轉(zhuǎn)而通過蘇宏達(dá)向美方傳遞三大信息：本人上半年將訪美；國民黨不搞“臺獨”；防務(wù)議題可談。

蘇宏達(dá)1月16日啟程，名義上是智庫交流，實則密集接觸美國國會及國務(wù)院相關(guān)人士，為鄭麗文鋪路。

這一轉(zhuǎn)變背后，是多重現(xiàn)實壓力的疊加。

首先是黨內(nèi)結(jié)構(gòu)問題，國民黨內(nèi)部“親美派”勢力強(qiáng)大，尤其在當(dāng)前臺海緊張局勢下，他們普遍認(rèn)為臺灣安全離不開美國“保護(hù)傘”。

若鄭麗文一味強(qiáng)調(diào)“陸優(yōu)先”，可能激化黨內(nèi)矛盾，甚至引發(fā)分裂。而2026年恰逢地方選舉，黨內(nèi)穩(wěn)定直接關(guān)系選情。

另外美方施壓明確，2025年11月，AIT處長谷立言親自登門與鄭麗文閉門會談一小時，核心議題就是確認(rèn)國民黨的對美立場。

美方表面說“避免戰(zhàn)爭”，實則更關(guān)心軍購案能否順利通過。

國民黨若掌握立法院多數(shù)，會不會砍掉對美軍售預(yù)算？這才是華盛頓真正焦慮的問題。

AIT處長谷立言

更重要的是，特朗普政府第二任期剛開啟，對臺政策尚未定型。

鄭麗文顯然想搶在民進(jìn)黨全面壟斷對美話語權(quán)之前，建立國民黨自己的溝通渠道。

否則，在中美博弈加劇的背景下，國民黨恐徹底淪為邊緣角色。

于是，“先美后陸”成了最現(xiàn)實的選擇——既安撫黨內(nèi)親美力量，又向美方遞交“不會擋財路”的保證書。

這種策略雖顯被動，卻是當(dāng)下政治生態(tài)中的生存邏輯。

二、黃國昌的“軍購新算盤”

幾乎與蘇宏達(dá)赴美同步，黃國昌也完成了一次高度保密的“閃電訪美”。

返臺不到十小時，他立即召開記者會，宣布民眾黨將提出自己的特別防務(wù)預(yù)算案。這一舉動看似延續(xù)反對立場，實則暗藏重大轉(zhuǎn)向。

過去一年，藍(lán)白聯(lián)盟七次聯(lián)手否決賴清德提出的1.25萬億新臺幣軍購預(yù)算，理由包括內(nèi)容不透明、舉債過高、擠壓民生。

但黃國昌這次不再全面否定，而是將預(yù)算拆解：3500億用于采購美制武器，9000億用途不明。

他要求行政院說明后者去向，并強(qiáng)調(diào)“民眾黨不信賴現(xiàn)有版本”，將另提替代方案。

這本質(zhì)上是一種“有條件放行”，只要預(yù)算由民眾黨主導(dǎo)，軍購就能過關(guān)。

而民眾黨在立法院擁有8席，正是決定預(yù)算生死的“關(guān)鍵少數(shù)”。

黃國昌試圖把這8票從“阻撓工具”轉(zhuǎn)化為“議價資本”，一旦成功，民眾黨就從邊緣反對黨躍升為規(guī)則制定者。

但這背后還有更緊迫的個人動機(jī)，柯文哲深陷京華城案，3月下旬即將宣判，刑期可能超過十年；黃國昌本人也將在1月底卸任立委，失去司法豁免權(quán)。

兩人處境危急，唯一的外部解方就是美國介入。

而美方最在乎的，正是那3500億美制武器采購——這直接關(guān)系到特朗普政府軍工復(fù)合體的利益。

黃國昌此行，極可能是以“支持軍購”換取美方對柯案的某種緩手。

隨行的林子宇曾代表柯文哲向AIT求助，此行目的不言自明。

同時，黃國昌正備戰(zhàn)新北市長選舉，刻意將地方選戰(zhàn)與國際議題捆綁，塑造“能直通華府”的形象，對比國民黨候選人缺乏外交經(jīng)驗的短板。

換句話說，軍購案對他而言，不是國家安全議題，而是政治生存工具。

通過掌控預(yù)算主導(dǎo)權(quán)，他既能提升話語權(quán)，又能為柯文哲爭取緩沖空間，還能在地方選舉中搶占高地。

這是一場精密計算后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，而非單純的政策調(diào)整。

三、和平牌為何越來越難打？

就在黃國昌高調(diào)轉(zhuǎn)向的同時，鄭麗文卻在另一條線上努力推進(jìn)兩岸對話。

國民黨已確認(rèn)由副主席蕭旭岑于1月底率團(tuán)赴北京，重啟中斷九年的國共論壇。

鄭麗文本人仍計劃3月訪陸，希望與大陸高層會面，以“和平避戰(zhàn)”對抗賴清德不斷渲染的“2027武統(tǒng)論”。

這一路線本有其正當(dāng)性，當(dāng)前臺海高度緊張，民進(jìn)黨大推軍購、強(qiáng)化“倚美抗中”，將兩岸關(guān)系推向?qū)惯吘墶?/p>

國民黨若能重建溝通管道，確實有助于降低誤判風(fēng)險。

鄭麗文也多次強(qiáng)調(diào)“我們是臺灣人也是中國人”，試圖打破民進(jìn)黨的身份排他政治。

但黃國昌的轉(zhuǎn)向，讓這條路線面臨巨大挑戰(zhàn)。

藍(lán)白合之所以能維持，核心是“共同制衡民進(jìn)黨”。

但在兩岸問題上，雙方立場根本不同：國民黨堅持“九二共識”、反對“臺獨”；民眾黨至今未明確兩岸定位，黃國昌更傾向“親美疏陸”。

如今黃國昌一邊喊“降低戰(zhàn)爭風(fēng)險”，一邊推動對美軍購，邏輯自相矛盾。

若民眾黨最終與民進(jìn)黨就預(yù)算案達(dá)成妥協(xié)，形成事實上的“綠白合”，國民黨將陷入孤立。

鄭麗文對此心知肚明，卻只能保持沉默——一旦公開批評黃國昌，藍(lán)白合立刻破裂，2026年地方選舉國民黨恐全面潰敗。

更深層的問題在于，臺灣的防務(wù)政策正在加速“外包”。

從賴清德宣布400億美元軍購，到黃國昌以“民眾黨版本”接棒推動，再到美方透過AIT頻頻發(fā)聲，整個過程顯示，臺灣的國防決策越來越受外部意志主導(dǎo)。

“防衛(wèi)自主”在現(xiàn)實中正演變?yōu)椤皩γ酪蕾嚒薄?/p>

鄭麗文想用兩岸對話穩(wěn)住大局，但若無法阻止軍購案通過，她的和平論述就會顯得空洞。

而黃國昌則巧妙地把自己包裝成“既要安全、又要透明”的中間派，反而更容易爭取搖擺選民。

四、沒有真正的中間地帶

2026年初的這場“訪美潮”，暴露了一個殘酷現(xiàn)實：在中美戰(zhàn)略競爭日益激烈的背景下，臺灣政客幻想的“左右逢源”空間正在迅速消失。

美國對臺政策早已不是“民主盟友”的溫情敘事，而是赤裸裸的交易主義。

特朗普政府第二任期將臺灣視為“戰(zhàn)略耗材”，通過軍售與關(guān)稅榨取利益。所謂“支持”，全看能否買單。

而大陸的立場始終清晰：堅持一個中國原則，反對任何形式的“美臺官方往來”。任何試圖“挾洋自重”的行為，都是在觸碰紅線。

鄭麗文若真想推動兩岸和平，就不能只停留在口號層面。拖延訪陸、優(yōu)先赴美，只會削弱自身在兩岸議題上的可信度。

黃國昌若真關(guān)心臺灣安全，就不該把軍購當(dāng)作政治籌碼，拿司法與選舉做交易。

歷史一再證明，臺灣問題是中國內(nèi)政，外部勢力無法主導(dǎo)。靠“踩鋼絲”或許能贏得一時掌聲，但終究無法帶來真正的和平與穩(wěn)定。

2026年的臺海局勢，正站在一個關(guān)鍵十字路口。

鄭麗文與黃國昌的每一步棋，不僅關(guān)乎個人政治前途，更將影響兩岸關(guān)系的未來走向。