據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，1月16日下午，韓國(guó)首爾中央地方法院的法槌為尹錫悅的首場(chǎng)刑事審判畫上句點(diǎn)。這位前總統(tǒng)身著深藍(lán)色西裝，胸前“3617”的收押號(hào)格外刺眼，從庭審初期的目光渙散、頻繁眨眼，到宣判后面色漲紅，全程緊繃的狀態(tài)藏不住內(nèi)心的慌亂�？纱饲巴彆r(shí)那抹耐人尋味的笑，終究成了自我安慰的徒勞——檢方求刑10年最終被砍半至5年，這絕非勝利的曙光，只是決定他最終命運(yùn)的前哨戰(zhàn)。

這場(chǎng)宣判針對(duì)妨害公務(wù)執(zhí)行、侵害國(guó)務(wù)委員審議權(quán)、偽造銷毀戒嚴(yán)公文三項(xiàng)罪名，法院雖認(rèn)定罪行成立，卻以“限制加重”原則、初犯等理由從輕量刑，甚至駁回了檢方關(guān)于“指示散布虛假新聞材料”的指控。600名支持者在法庭外舉著標(biāo)語(yǔ)抗議，喊著“駁回政治審判”的口號(hào)，可這種聲援在司法定性面前不堪一擊。法院首次明確“12·3”戒嚴(yán)令違憲違法，等于從根源上否定了尹錫悅動(dòng)用軍警力量的合法性，這一結(jié)論遠(yuǎn)比5年刑期更致命。法官在判決中直言，尹錫悅將公務(wù)員視為私人工具，忽視憲政程序的行為情節(jié)惡劣且毫無(wú)悔意，所謂從輕量刑不過(guò)是為后續(xù)案件預(yù)留調(diào)整空間，絕非對(duì)其罪行的縱容。

編輯

尹錫悅的僥幸，本質(zhì)上是對(duì)韓國(guó)司法慣例和自身罪行嚴(yán)重性的誤判。他或許以為能復(fù)制全斗煥的“好運(yùn)”——那位曾制造光州事件的前總統(tǒng)，一審被判死刑后二審改判無(wú)期，最終獲得特赦。可兩人的罪行根本不在同一維度，全斗煥的戒嚴(yán)行動(dòng)造成大規(guī)模人員傷亡，而尹錫悅的操作更像是權(quán)力失控后的拙劣表演，卻藏著更危險(xiǎn)的軍事風(fēng)險(xiǎn)。檢方早已明確，尹錫悅為鞏固權(quán)力，不僅在2023年10月就開始安插軍方親信，還曾指使無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)司令部向平壤滲透無(wú)人機(jī)，意圖挑起沖突為戒嚴(yán)找借口，最終導(dǎo)致韓軍作戰(zhàn)及戰(zhàn)力等軍事機(jī)密泄露，涉嫌一般利敵罪。

這種將國(guó)家軍事力量當(dāng)作個(gè)人權(quán)力籌碼的行為，遠(yuǎn)比單純的程序違法更觸碰到紅線。韓國(guó)檢方在核心內(nèi)亂案中直接求判死刑，絕非心血來(lái)潮。他們認(rèn)定尹錫悅動(dòng)用軍警資源、實(shí)施組織性犯罪，目的是清除反對(duì)勢(shì)力實(shí)現(xiàn)權(quán)力壟斷，犯罪性質(zhì)極其惡劣。2月19日內(nèi)亂案一審宣判，才是真正決定尹錫悅生死的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，眼下的5年刑期不過(guò)是開胃菜，真正的風(fēng)暴還在后面。

編輯

所謂“初犯”的量刑理由，本身就是站不住腳的狡辯。無(wú)黨籍議員直言司法機(jī)關(guān)輕視內(nèi)亂罪，在野黨更是質(zhì)疑“難道會(huì)有發(fā)動(dòng)兩次內(nèi)亂的罪人嗎”。執(zhí)政黨共同民主黨痛斥這是“荒謬的輕判”，認(rèn)為刑罰不足以糾正被破壞的憲政秩序，這番表態(tài)絕非單純的政治攻訐，而是戳中了事件的核心——尹錫悅的行為動(dòng)搖的是韓國(guó)軍政體系的根基。他身為前總統(tǒng)，卻將本應(yīng)用于國(guó)家安全的軍警力量，變成維護(hù)個(gè)人及親屬利益的工具，這種對(duì)軍事權(quán)力的濫用，比任何刑事犯罪都更能引發(fā)社會(huì)對(duì)立。

韓國(guó)30年來(lái)未執(zhí)行過(guò)死刑，事實(shí)上處于“廢死”狀態(tài)，這或許是尹錫悅唯一的慰藉�？杉幢銉�(nèi)亂案一審不判死刑，無(wú)期或長(zhǎng)期有期徒刑的結(jié)局也難以改變。更重要的是，此次宣判已為后續(xù)案件定下基調(diào)，前國(guó)務(wù)總理韓德洙、前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏等關(guān)聯(lián)人員的案件，都將以此為參考依據(jù)，一場(chǎng)對(duì)尹錫悅執(zhí)政時(shí)期軍政亂象的全面清算已然展開。

編輯

尹錫悅庭審那一笑，笑錯(cuò)了對(duì)象也笑錯(cuò)了時(shí)機(jī)。他以為5年刑期是司法的妥協(xié)，卻沒看清這是對(duì)其軍事冒險(xiǎn)行為的初步定性。2月19日的宣判，不僅關(guān)乎他個(gè)人的余生，更牽動(dòng)著韓國(guó)軍政體系的穩(wěn)定，甚至可能影響東北亞地區(qū)的局勢(shì)平衡。當(dāng)權(quán)力的欲望凌駕于國(guó)家利益之上，將軍事力量當(dāng)作私器，再精密的算計(jì)也終會(huì)落空。尹錫悅?cè)缃駶M頭白發(fā)、形容憔悴，早已沒了當(dāng)年的意氣風(fēng)發(fā)，下個(gè)月的宣判席上，他大概再也笑不出來(lái)，只能為自己的權(quán)力狂想付出應(yīng)有的代價(jià)。