男子右腦出血

卻被醫(yī)生誤開左腦

醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯后

縫好左腦又開了右腦

近3年過去了

他仍躺在醫(yī)院病床上

索賠卻遭拒絕

這究竟是怎么回事？

事情還要從2023年的一次意外說起。王先生和潘女士生活在內(nèi)蒙古包頭市，王先生是家里的頂梁柱，以開貨車跑運輸為生。

2023年1月31日早晨，王先生正準備出車時，卻意外在家中摔倒。摔倒后，王先生雖然意識清醒卻怎么也爬不起來，于是潘女士和剛剛大學畢業(yè)的女兒撥打了120。到達醫(yī)院檢查后，醫(yī)生稱王先生系右腦出血，需要立即進行手術(shù)，潘女士隨即簽字同意。

根據(jù)當天CT診斷報告單顯示，王先生頭部右側(cè)基底節(jié)區(qū)見大片高密度影。手術(shù)記錄則顯示，手術(shù)前擬診右側(cè)內(nèi)囊出血，頭部損傷等。手術(shù)后診斷為右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫左側(cè)額顳硬膜下血腫。

潘女士告訴記者，王先生在11點被推進手術(shù)室，下午5點，醫(yī)生告訴她右側(cè)開顱后，血腫清理得很干凈，但是在關(guān)顱時左側(cè)鼓包，需要探測。于是潘女士再次簽字，直到晚上10點多才王先生才從手術(shù)室被推進ICU。

可沒想到，手術(shù)后7天再次做CT時發(fā)現(xiàn)，王先生左腦有血。

醫(yī)院雖解釋了左腦有血的原因，但心存懷疑的潘女士以及其家人找了其他醫(yī)院的專家，卻被告知“左右腦開顱開錯了”。驚訝又憤怒的潘女士找到主治醫(yī)生、科室、醫(yī)院，并找到了醫(yī)調(diào)委，最終醫(yī)生和醫(yī)院承認手術(shù)時先開了左腦。

根據(jù)蓋有包頭市中心醫(yī)院印章的“陳述答辯”顯示，手術(shù)中存在失誤，將患者左側(cè)開顱，術(shù)后出現(xiàn)左側(cè)硬膜外血腫，曾建議家屬再次行手術(shù)清除，后家屬不同意手術(shù)，一直保守治療。

醫(yī)院每月支付護工費

曾索賠300萬被拒

術(shù)后，王先生身體左側(cè)基本癱瘓，右腿也沒有力氣，只能在家屬的攙扶下走十多米，不僅如此，對話能力和理解能力都出現(xiàn)了一定的障礙。左耳也出現(xiàn)化膿的情況，經(jīng)過手術(shù)也畸形了。

因為誤將右腦開成了左腦，醫(yī)院曾向家屬表態(tài)，醫(yī)院會全力治療，不用家屬墊付費用。在溝通之下，潘女士找了兩名護工照顧王先生，每天600元，醫(yī)院每個月轉(zhuǎn)賬一次。

近3年過去了，王先生至今仍躺在醫(yī)院的病床上，潘女士每個月會收到醫(yī)院轉(zhuǎn)來的護工費18000元或者18600元，但從今年1月起，醫(yī)院停了護工費。

潘女士還提到，去年11月自己曾根據(jù)律師的計算，提出了300萬元的賠償訴求，但是遭到了醫(yī)院的拒絕，“醫(yī)院喊我們起訴”。

多部門回應

1月16日下午，記者撥打了包頭市中心醫(yī)院醫(yī)務科、院辦等多個部門電話，均表示此事不歸他們部門負責。

不過值得注意的是，有主治醫(yī)生簽字并蓋有醫(yī)院印章的“陳述答辯”顯示，目前患者左側(cè)肢體不能活動，是由于右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫造成的，而且術(shù)前就已告知患者術(shù)后肯定偏癱；雖然因失誤左側(cè)開顱并出現(xiàn)硬腦膜外的血腫，但并未影響患者生命及蘇醒，未造成肢體運動功能障礙。

近日，潘女士向包頭市衛(wèi)健委進行了投訴舉報，稱包頭市中心醫(yī)院在對患者王先生的診療過程中，存在開顱手術(shù)方向錯誤、消極治療等嚴重醫(yī)療違規(guī)違法行為，請求依法查處；希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認定事故責任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失；追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責任等。

1月16日下午，包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科工作人員表示，針對此事，幾個部門正在調(diào)查處理。

新民晚報（xmwb1929）綜合話匣子、紅星新聞

編輯：沈佳靈

編審：陳莉