唐朝人的婚姻講究門第?；橐鲋v究門當(dāng)戶對，這在家庭學(xué)中也可以叫作“同類婚”或者“地位族內(nèi)婚”。婚姻看門第是一種習(xí)俗，也是一個(gè)傳統(tǒng)，而習(xí)俗正是傳統(tǒng)的積淀。門第婚姻使個(gè)人的行為，變成家庭乃至家族的行為，使男女之間的性愛和感情問題，變成了社會(huì)政治問題。

門第觀念是自古至今都或多或少就存在的影響到男女擇偶的因素之一，不獨(dú)唐代為然。唐朝門第觀念在婚姻上的表現(xiàn)是，它并不完全以政治地位的高低或者家庭財(cái)富的多寡作為衡量門第高下的標(biāo)準(zhǔn)。這其實(shí)在南朝就已經(jīng)如此。侯景求婚王、謝，梁武帝認(rèn)為：“王、謝門高非偶，可于朱、張以下訪之?！边@些出身卑微而獲寵致高位者都巴望與高門結(jié)親。北朝則有賣婚之習(xí)俗，這種狀況延續(xù)到唐代。

唐朝法律規(guī)定良賤不得為婚，沒有規(guī)定不同門第的男女不能結(jié)婚。良賤不婚，是法律的剛性規(guī)定，門第不對而不婚是習(xí)俗的彈性約束。唐朝人所謂名門或者高門，又稱舊族，乃是指南北朝以來的士族，其中尤為突出的是所謂山東士族崔、盧、李、鄭、王諸家。這些家族在政治上的地位并不是最顯赫的，經(jīng)濟(jì)上也不是最富有的，但是，在門第上卻被認(rèn)為是最高的?！敦懹^政要》記載唐太宗對宰相房玄齡說：

比有山東崔、盧、李、鄭四姓，雖累葉陵遲，猶恃其舊地，好自矜大，稱為士大夫。每嫁女他族，必廣索聘財(cái)，以多為貴，論數(shù)定約，同于市賈，甚損風(fēng)俗，有紊禮經(jīng)，既輕重失宜，理須改革。

唐太宗這里是打著恢復(fù)禮經(jīng)的旗號(hào)來批評山東舊族嫁娶中廣索聘財(cái)?shù)?。但是，他所采取的?shí)際措施則是下令重新編定氏族等級(jí)：“乃詔吏部尚書高士廉、御史大夫韋挺、中書侍郎岑文本、禮部侍郎令狐德棻等，刊正姓氏，普責(zé)天下譜牒，兼據(jù)憑史、傳，剪其浮華，定其真?zhèn)危屹t者褒進(jìn)，悖逆者貶黜，撰為《氏族志》。士廉等及進(jìn)定氏族等第，遂以崔幹為第一等?！睆闹鞒诌@項(xiàng)工作的大臣來看，都屬于唐朝主管人事、監(jiān)察、決策和禮儀等方面事務(wù)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，其中如渤海高氏、城南韋氏、代北令狐氏也都屬于名門望族，只有岑文本是普通庶族。他們都一致認(rèn)為應(yīng)該以山東士族崔氏為第一，就很耐人尋味。這說明朝野各方都公認(rèn)山東士族的門第為天下第一。對此，唐太宗非常不滿，憤憤地說：

我與山東崔、盧、李、鄭，舊既無嫌，為其世代衰微，全無官宦，猶自云士大夫。婚姻之際，則多索錢物?；虿抛R(shí)庸下，而偃仰自高，販鬻松檟，依托富貴，我不解人間何為重之？

為此，唐太宗提出了自己對于門第高下的評定標(biāo)準(zhǔn)：

且士大夫有能立功，爵位崇重，善事君父，忠孝可稱；或道義清素，學(xué)藝通博，此亦足為門戶，可謂天下士大夫。今崔、盧之屬，唯矜遠(yuǎn)葉衣冠，寧比當(dāng)朝之貴？公卿已下，何假多輸錢物，兼與他氣勢，向聲背實(shí)，以得為榮。我今定氏族者，誠欲崇樹今朝冠冕，何因崔幹猶為第一等，只看卿等不貴我官爵耶！不論數(shù)代已前，只取今日官品、人才作等級(jí)，宜一量定，用為永則。

按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)編定《氏族志》后，皇帝之家被列為第一等，太宗下詔說：“氏族之美，實(shí)系于冠冕；婚姻之道，莫先于仁義?！碧陔m然一再強(qiáng)調(diào)人倫（禮儀）名教，卻把禮儀名教混同于冠冕。在他看來，失去官爵者也失去了禮儀名教，可見唐太宗實(shí)際上篡改了禮法文化的內(nèi)涵。當(dāng)然，用比較冠冕堂皇的理由，來推行自己另有圖謀的政治主張歷來是當(dāng)權(quán)者的一種高明的政治技巧。唐太宗的本意是要加強(qiáng)新建朝廷的政治權(quán)威，打擊舊的政治勢力的“氣勢”，但是，他卻掛羊頭賣狗肉，采取了維護(hù)仁義和名教的說法。

其實(shí)，北朝的士族乃以禮法而著名，可以說是禮法文化的代表。而幫助唐太宗打天下的那些以關(guān)中軍功貴族為核心的新朝權(quán)貴，倒是比較缺乏禮法文化的底蘊(yùn)。李唐皇室在婚姻上不講禮法的糊涂賬姑且勿論，在北朝，北齊崔?“一門婚嫁，皆衣冠美族，吉兇儀范，為當(dāng)時(shí)所稱”。婁太后為博陵王納其妹為妃，敕操辦婚事的中使曰：“好作法用，勿使崔家笑人。”由此可見，禮法文化正是這些士族受到包括皇室在內(nèi)的人尊敬的原因。公孫表的兒子軌娶渤海封氏女為妻，生兒子叡，叡之妻為崔浩弟女。叡的堂兄公孫邃的母親是雁門李氏，地望懸隔，“吉兇會(huì)集，便有士庶之異”。所以，當(dāng)時(shí)人說：“士大夫當(dāng)須好婚親?！憋@然，這里的士庶之異，乃是在吉兇會(huì)集之時(shí)，由于受到不同的禮法門風(fēng)的熏陶所表現(xiàn)出來的在吉兇禮儀上舉止的差異。

究竟是山東氏族不講禮法名教，還是被列為氏族第一的李氏皇族缺乏禮法文化呢？一兩百年后唐太宗的后代做了最好的回答。文宗欲以真源、臨真二公主降士，謂宰相曰：“民間修昏姻，不計(jì)官品而上閥閱。我家二百年天子，顧不及崔、盧耶？”宣宗為公主求婚于士族，發(fā)現(xiàn)公主漠視小叔子患病，也不回家侍候婆婆，提出了批評。還有一位待嫁于士族家的小公主吃飯時(shí)發(fā)脾氣折筷子，被宣宗大加呵斥，并且決定換一位性情溫順的公主出嫁。這些情況都表明，唐太宗的后裔們已經(jīng)用主動(dòng)向士族求婚的做法，證明了唐太宗當(dāng)初批評山東士族不講禮法文化，是不符合歷史事實(shí)的。

正是因?yàn)樘铺趯τ谏綎|氏族的指責(zé)不盡符合歷史事實(shí)，所以，即使朝廷有意壓抑，山東氏族仍然舊望不減。

但是，唐太宗對山東舊族的指責(zé)也不是完全無的放矢。他指責(zé)山東舊族不講禮法固然不符合事實(shí)，但是，他批評山東舊族據(jù)門第自高，索取高額聘財(cái)則并非無據(jù)。問題是，對于門第與聘財(cái)之間的關(guān)系，需要做進(jìn)一步的討論。

試以唐人小說中的一些故事為例進(jìn)行分析。《玄怪錄》卷一《張老》記載了一個(gè)男子求婚的故事。說是士族韋恕有“長女既笄，召里中媒媼，令訪良才”。揚(yáng)州六合的菜農(nóng)張老聞之，把媒婆請回家，且備酒食，百般央求媒婆為自己說媒。媒婆罵他是不自量力：“豈有衣冠子女肯嫁園叟耶？此家誠貧，士大夫家之?dāng)痴卟簧?。顧叟非匹……”但是，在張某的百般請求下，媒婆硬著頭皮向韋家提這門親事。韋恕大怒，責(zé)怪媒婆：“以我貧，輕我乃如是！且韋家焉有此事，況園叟何人，敢發(fā)此議！”并發(fā)難說：“為吾報(bào)之，令日內(nèi)得五百緡則可?！币粋€(gè)菜農(nóng)一日之內(nèi)拿500緡錢的聘禮，這顯然是在出難題，意思是要張某放棄自己的想法。故事的神奇在于，張某居然馬上攜500緡錢來訂婚。韋家大為尷尬。女兒也默認(rèn)了這樁婚事，“乃曰：‘此固命乎！’遂許焉”。張某娶韋女后依舊在揚(yáng)州種菜，“園業(yè)不廢，負(fù)穢鋤地，鬻蔬不輟”，過著平靜的農(nóng)家生活。但是，韋家的內(nèi)外親戚覺得此門親事有傷體面，指責(zé)韋恕說：“居家誠貧，鄉(xiāng)里豈無貧子弟，奈何以女妻園叟？既充之，何不令遠(yuǎn)去也！”意思是即使把女兒嫁給一個(gè)貧窮的士族子弟也比現(xiàn)在強(qiáng)。其實(shí)這也是韋女家長當(dāng)初的想法，應(yīng)該說這個(gè)觀念在當(dāng)時(shí)是極具典型性的。門第比財(cái)富要強(qiáng)。

張老與韋氏女婚姻締結(jié)的典型意義值得分析。首先，婚姻的締結(jié)，需要有媒妁之言，鄉(xiāng)里似乎專門有從事婚介職業(yè)的媒婆：“召里中媒媼，令訪良才?！泵狡女?dāng)然要接受介紹費(fèi)，盡管文中沒有說?！缎咒洝愤€提到另外一位韋小姐的婚事?！熬┱醉f氏女者，既笄二年”，母親告訴她，有秀才裴爽求婚，女兒笑而不允?！半m媒媼日來，盛陳裴之才，其家甚慕之，然終不諧?！边^了一年，有前京兆府參軍事王悟?qū)砥?，媒人是京兆府司錄、韋小姐的老舅張審約。韋女還是不允。再過了兩年，進(jìn)士張楚金求婚，“母以告之，女笑曰：‘吾之夫乃此人也?！冈S之”，于是擇吉日、成禮。結(jié)果韋女20歲才結(jié)婚。韋小姐15歲成笄，待字閨中五年，方答應(yīng)嫁給如意郎君。這個(gè)故事反映出女孩子在擇偶上還是有一定的自主權(quán)的，韋母也算比較開通。值得注意的是，最后韋女選定了張楚金為婿，故事沒有忘記說“母許之”，清楚地點(diǎn)出了女兒同意了，也還是要家長同意不可。《戶婚律》規(guī)定尊長擁有子女婚姻決定權(quán)，只有在特殊情況下可以不經(jīng)過尊長的同意而成婚。“諸卑幼在外，尊長后為定婚，而卑幼自娶妻，已成者，婚如法；未成者，從尊長。違者，杖一百?！奔词挂呀?jīng)訂婚，只要未成婚，尊長都有權(quán)終止卑幼自行選擇的配偶。這當(dāng)然是法律的規(guī)定。在實(shí)際情況下，像京兆韋小姐那樣自己決定、父母同意，或者如張老所娶的韋氏那樣，父母決定、女兒接受的婚姻，當(dāng)為普遍的情形。

根據(jù)疏議的解釋，這條法律在尊長卑幼上有具體的適用范圍：“尊長，謂祖父母、父母及伯叔父母、姑、兄、姊?！薄氨坝?，謂子孫、弟、侄等。”長輩對于子孫輩的人有婚姻決定權(quán)，自無疑問。但是，兄長對于弟妹的婚事恐怕沒有決定權(quán)。敦煌判集有一則案例說，一位兄長代替寡居的妹妹去找婆家，妹妹不從，這位當(dāng)哥哥的在婚約已成而不履約將違法的情況下，被迫讓自己的女兒代姑姑去成親，結(jié)果吃了官司。

女方究竟接受多少聘財(cái)才不是賣婚呢？唐朝甚至一度作出了法律上的規(guī)定。唐高宗顯慶四年（659）十月詔：“天下嫁女受財(cái)，三品以上之家，不得過絹三百匹，四品五品不得過二百匹，六品七品不得過一百匹，八品以下不得過五十匹。皆充所嫁女資裝等用，其夫家不得受陪門之財(cái)?！边@等于從法律上為聘財(cái)規(guī)定了一個(gè)上限。考慮到唐代太宗、高宗之世，正是打擊山東士族“賣婚”行為的時(shí)期，這個(gè)限定多少有配合朝廷這一政策的政治含義，實(shí)際上是否執(zhí)行則是要打問號(hào)的。從討論的這則故事來說，500緡錢的價(jià)值恐怕超過了按規(guī)定平民之家所受聘財(cái)“不過五十匹”的許多倍！

正式的法律對于聘禮的多寡其實(shí)沒有硬性規(guī)定。《唐律疏議》中說：“娉財(cái)無多少之限，酒食非。以財(cái)物為酒食者，亦同娉財(cái)?！币簿褪钦f聘禮在原則上只是一種信物，不在數(shù)額的多少。特別規(guī)定酒食非聘財(cái)，當(dāng)是為了避免把男方宴請女家視為下聘禮，并不是說酒食之物不可以為聘財(cái)。所以，疏議中明確說“以財(cái)物為酒食者，亦同娉財(cái)”。而在實(shí)際生活中，聘財(cái)可能是影響男婚女嫁的一個(gè)重要因素。

比如《霍小玉傳》言李益娶盧氏也提到聘財(cái)問題：“未至家日，太夫人已與商量表妹盧氏，言約已定。太夫人素嚴(yán)毅，生逡巡不敢辭讓，遂就禮謝，便有近期。盧亦甲族也，嫁女于他門，聘財(cái)必以百萬為約。不滿此數(shù)，義在不行。生家素貧，事須求貸……”“百萬”就相當(dāng)于千緡（貫）?；橐鲐澵?cái)也不僅限于士族高門，《郭代公》記載某鄉(xiāng)村為免災(zāi)，嫁送女孩給妖獸烏將軍。某少女之父“利鄉(xiāng)人五百緡”，暗地答應(yīng)將女兒應(yīng)選出嫁。后來該少女為郭元振所救，乃數(shù)落其父說：“今日貪錢五十萬，以嫁妖獸……”是500緡為50萬。這里雖然是小說故事，貪心的父親為了錢財(cái)把女兒出賣了，卻也折射了買賣婚姻的背景。

回到故事上來說，媒婆本意是要尋找門當(dāng)戶對的人家。由于張身份低下且年老，盡管種菜所入，足夠衣食之需，但是，媒婆即使吃了張老的酒食，也不愿意去做說客，說士大夫之家門第相匹配的子弟多的是，韋家的小姐怎么能與種菜的農(nóng)戶結(jié)親呢？后來韋家親戚批評韋父，也是說即使家里窮也不至于以女妻園叟。既然沒有辦法，嫁給了園叟，也不應(yīng)該讓他們夫妻在眼前種菜過日子，言下之意是有損士族之家的聲望。這里提出了嫁女的兩大原則，即門第與財(cái)富。一般來說婚嫁中有富與貴的問題，但是，士族之家并不是貴族，更多的是一種聲望，唐太宗就說他們?nèi)珶o冠冕，只是販鬻祖父墳上的松樹，意思是憑門第來換錢。這個(gè)故事在表面上告訴我們士族之家寧愿嫁女給窮困的士族，也不愿意與沒有門第的園叟結(jié)親。但是，韋恕提出一天內(nèi)準(zhǔn)備500緡錢的聘禮，雖然有故意為難張某之意，卻分明透露了金錢可以改變門第的可能性。從一個(gè)具體事例上印證了唐太宗說的士族在婚姻關(guān)系中販賣祖宗門第現(xiàn)象的存在。這個(gè)故事中的張老是一個(gè)神仙式的人物，后來在與韋家的幾次交往中，都是給予了大量的金錢，特別是在韋家生活困難需要金錢的時(shí)候，總是及時(shí)地獲得張老的救助。

聘財(cái)?shù)亩喙哑鋵?shí)還有更進(jìn)一步的含義。某村王家的獨(dú)生女兒，“先許適西村張家”，由于聘財(cái)不足而罷婚。但是，罷婚的原因不僅僅是聘財(cái)少，而且是把聘財(cái)?shù)亩喙奄x予了另外的意義：“今日納財(cái)，非意單寡，此乃相輕之義，已決罷婚矣?！?strong>女方習(xí)慣把聘財(cái)?shù)亩嗌倏闯赡蟹綄ψ约菏欠褡鹬氐谋硎尽?/strong>后來前來借住的閻庚求婚，“主人辭以田舍家，然有喜色。仁亶固求，方許焉。以馬驢及他赍為贄，數(shù)日成親畢，留閻侯止王氏”?？磥?，農(nóng)家王某也是愿意攀附仕宦之家的。

就王家拒婚一事來看，女方重視的不僅僅是聘財(cái)，還認(rèn)為聘財(cái)?shù)亩喙颜f明了男方是否對女方及其家庭有足夠的尊重，于是聘財(cái)成為衡量女方及其門第身份的砝碼。衰落的山東士族從心理上說，仍然有很強(qiáng)的自尊心，最不愿意承認(rèn)自己衰落的事實(shí)，更不愿意因此而受到別人的輕視。這就是韋恕以及整個(gè)韋氏家族對于張老求婚表示極度憤怒的重要原因。這種心理下，山東士族想通過對方以大量的錢財(cái)來表示對自己的門第的尊重和重視，其實(shí)是很自然的，也可以理解的補(bǔ)償心理。唐太宗把這種行為說成為“賣婚”而大動(dòng)肝火，埋怨在新王朝統(tǒng)治下人們竟然不重視本朝冠冕，反映了新權(quán)貴對于舊士族不滿的心情，明顯具有壓抑山東舊士族的政治意味。

即使到了唐朝末年，也有人借口聘財(cái)過于豐厚而加罪于婚姻當(dāng)事人的?！埃ɡ罴潱╂?zhèn)淮海日，吳湘為江都尉，時(shí)有零落衣冠顏氏女，寄寓廣陵，有容色，相國欲納之，吳湘強(qiáng)委禽焉，于是大怒，因其婚姻聘財(cái)反（‘反’字衍）甚豐，乃羅織執(zhí)勘，準(zhǔn)其俸料之外，有陳設(shè)之具，坐贓，奏而殺之，懲無禮也……顏尋歸澧陽，孀獨(dú)而終。”因?yàn)槠肛?cái)過豐而導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人罹罪，雖然只是借口，卻也反映了其時(shí)婚姻觀念和社會(huì)意識(shí)的復(fù)雜形態(tài)。

總之，士庶通婚的界限被金錢、官職等打破之后，突破了所謂身份內(nèi)婚制。這種情況也可以借助西方家庭社會(huì)學(xué)的所謂價(jià)值交換理論來解釋。這種理論認(rèn)為婚姻當(dāng)事人及其家族締結(jié)一門婚事，其實(shí)在進(jìn)行某種價(jià)值交換。士族高門用他們的社會(huì)身份與擁有金錢和政治地位的新富新貴進(jìn)行交換，從而達(dá)到一種新的心理的和社會(huì)的平衡。

根據(jù)以上幾節(jié)的討論，我們發(fā)現(xiàn)，唐代婚姻禮儀并不完全受禮法的約束。不僅結(jié)婚儀式未必是遵照《大唐開元禮》等禮儀制度的規(guī)定，即使《唐律疏議》關(guān)于不同輩分者不婚等規(guī)定也未必完全遵循不替。“不遵禮法”其實(shí)正是那個(gè)時(shí)代婚姻關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)情況。這不是說沒有禮法，而是由于唐太宗等開國統(tǒng)治者把禮教、門第和官爵等同起來，壓制了舊士族為代表的禮法文化。統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部舊族講究禮法而新貴從不講禮法到遵從禮法，這就是社會(huì)的一個(gè)變化。統(tǒng)治階層講究禮法，從而也逐漸地影響到民間遵從禮法，這也是社會(huì)的一個(gè)變化。這些變化背后所包含的歷史意義，乃是社會(huì)對于士族的社會(huì)價(jià)值觀、倫理觀等所謂禮法制度的認(rèn)同。士族的價(jià)值觀念也由此而向整個(gè)社會(huì)普及，禮法文化出現(xiàn)了一個(gè)擴(kuò)大傳播范圍的歷史趨勢，它構(gòu)成了中古社會(huì)變革的重要基本線索之一。

（摘自《唐代家庭：生活、生計(jì)與家風(fēng)》，為方便閱讀，省去注釋）

張國剛教授以四十年治學(xué)功力

細(xì)致爬梳幾百種史料

勾勒出唐代家庭如何構(gòu)建出了大唐盛世的家國社會(huì)

《唐代家庭：生活、生計(jì)與家風(fēng)》

張國剛 著

32開 精裝

簡體橫排

978-7-101-17220-1

98.00元