近日，全球城市1000指數(shù)發(fā)布了《全球城市1000成長(zhǎng)指數(shù)報(bào)告（2025）》（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”）。報(bào)告依托“全球城市1000指數(shù)”成長(zhǎng)維度系統(tǒng)性數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性引入“風(fēng)險(xiǎn)折扣系數(shù)”指標(biāo)體系，構(gòu)建“加權(quán)成長(zhǎng)”核心評(píng)估框架，首次從“城市內(nèi)在發(fā)展?jié)摿Α迸c“風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境適配性”雙重維度，全景解析全球城市成長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制，為全球投資者、政策制定者及跨國(guó)企業(yè)提供了超越傳統(tǒng)排名的決策參考基準(zhǔn)。

核心發(fā)現(xiàn)：頂尖城市靠“多維均衡”領(lǐng)跑，風(fēng)險(xiǎn)成成長(zhǎng)“乘數(shù)因子”

報(bào)告揭示，全球城市競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入“多維能力+風(fēng)險(xiǎn)管控”的雙重考驗(yàn)時(shí)代。處于領(lǐng)先地位的城市均展現(xiàn)“數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全球功能多樣性”三大核心維度的均衡實(shí)力，且依托有效管控的低風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境。東京、倫敦、上海、北京、深圳等躋身成長(zhǎng)指數(shù)前5的城市，不僅在單項(xiàng)指標(biāo)上保持全球領(lǐng)先，更實(shí)現(xiàn)了多維度高水平協(xié)同發(fā)展，其中東京以276.40的成長(zhǎng)指數(shù)位居榜首，上海（249.10）、北京（241.47）、深圳（228.40）均進(jìn)入前五，彰顯中國(guó)一線城市的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)城市成長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)顯著“乘數(shù)效應(yīng)”是報(bào)告的重要突破。高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境可大幅抵消城市內(nèi)在發(fā)展努力，如阿富汗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)部分城市，即便理論潛力可觀，經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后加權(quán)成長(zhǎng)指數(shù)仍處于極低水平；而瑞士、加拿大等低風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家的城市，憑借穩(wěn)定環(huán)境獲得“確定性溢價(jià)”，多倫多、溫哥華等城市的加權(quán)成長(zhǎng)排名顯著高于理論潛力排名。墨西哥城的案例更具警示意義：其理論成長(zhǎng)指數(shù)排名第61位，但受高國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)影響，加權(quán)排名驟降至第161位，凸顯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在城市潛力判斷中的關(guān)鍵作用。

全球城市成長(zhǎng)格局呈現(xiàn)“中美引領(lǐng)、歐洲穩(wěn)健、亞洲分化”的鮮明特征。歐洲城市以倫敦、蘇黎世、哥本哈根為代表，雖經(jīng)濟(jì)增速平緩，但依托低風(fēng)險(xiǎn)與均衡結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)高質(zhì)量穩(wěn)定成長(zhǎng)；亞洲同時(shí)涌現(xiàn)中國(guó)一線城市、新加坡等高速成長(zhǎng)代表與阿富汗、緬甸等潛力受抑城市，發(fā)展軌跡更取決于國(guó)家治理效能與地緣政治環(huán)境；北美城市則憑借前沿技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化能力保持競(jìng)爭(zhēng)力。報(bào)告進(jìn)一步將全球城市成長(zhǎng)路徑劃分為四類模式：舊金山、深圳為代表的“科技引領(lǐng)驅(qū)動(dòng)型”，倫敦、新加坡為代表的“金融服務(wù)支撐型”，上海、鹿特丹為代表的“制造樞紐依托型”，以及牛津、維也納為代表的“文教科創(chuàng)融合型”。

區(qū)域格局：三大板塊呈現(xiàn)差異化成長(zhǎng)邏輯

北美與歐洲地區(qū)：高價(jià)值創(chuàng)造與低風(fēng)險(xiǎn)并行，成長(zhǎng)穩(wěn)定性突出。該區(qū)域靠前城市密集，北美依托技術(shù)創(chuàng)新、歐洲憑借高質(zhì)量服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)發(fā)展，但需應(yīng)對(duì)區(qū)域發(fā)展不平衡與社會(huì)分化挑戰(zhàn)。

亞洲地區(qū)：高增長(zhǎng)動(dòng)能與高風(fēng)險(xiǎn)差異并存，形成階梯式格局。中國(guó)一線城市、新加坡構(gòu)成第一梯隊(duì)，已接近全球頂尖水平；東南亞、印度主要城市為第二梯隊(duì)，增長(zhǎng)動(dòng)能強(qiáng)勁；部分國(guó)家城市因基礎(chǔ)設(shè)施薄弱與高風(fēng)險(xiǎn)，成長(zhǎng)潛力難以釋放，需防范地緣政治與發(fā)展壓力。

南美洲、非洲及其他地區(qū)：資源依賴與風(fēng)險(xiǎn)約束凸顯，成長(zhǎng)潛力有限。多數(shù)城市加權(quán)成長(zhǎng)指數(shù)處于中低水平，成長(zhǎng)與大宗商品價(jià)格、政治穩(wěn)定性高度相關(guān)，突破單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提升治理能力是關(guān)鍵。

政策啟示：城市治理需轉(zhuǎn)向“韌性競(jìng)爭(zhēng)”，投資決策應(yīng)重“加權(quán)成長(zhǎng)”

報(bào)告為城市治理者與市場(chǎng)主體提供明確指引：城市治理需構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)感知導(dǎo)向型成長(zhǎng)戰(zhàn)略”，在培育創(chuàng)新生態(tài)的同時(shí)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)治理，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯從“單點(diǎn)優(yōu)勢(shì)”向“韌性網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)”轉(zhuǎn)型；投資者與企業(yè)應(yīng)將“加權(quán)成長(zhǎng)”指標(biāo)作為核心依據(jù)，規(guī)避“高潛力伴生高風(fēng)險(xiǎn)”誤區(qū)，將氣候適應(yīng)性、社會(huì)包容度等韌性指標(biāo)納入長(zhǎng)期決策。

據(jù)悉，《全球城市1000成長(zhǎng)指數(shù)報(bào)告（2025）》包含中英文雙語(yǔ)版，系統(tǒng)呈現(xiàn)全球1000座城市的成長(zhǎng)潛力評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)分析與發(fā)展建議。如需獲取完整報(bào)告，可聯(lián)系發(fā)布機(jī)構(gòu)咨詢預(yù)訂。

發(fā)布機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介

量子指數(shù)戰(zhàn)略咨詢（Cui Quantum Index Strategy Consulting LLC）是一家在紐約注冊(cè)的國(guó)際戰(zhàn)略智庫(kù)，為跨國(guó)公司、政策部門(mén)以及相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)，提供地緣政治、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全和競(jìng)爭(zhēng)力風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)評(píng)級(jí)、創(chuàng)意交易定價(jià)等相關(guān)專業(yè)咨詢。全球城市1000指數(shù),是繼全球城市創(chuàng)意和科技創(chuàng)新指數(shù)(GCCTII)之后的又一全球性指數(shù)產(chǎn)品，旨于動(dòng)態(tài)化反映、跟蹤、以及趨勢(shì)性預(yù)測(cè)的城市全球化風(fēng)向標(biāo)，致力于成為全球城市的定義者和城市全球化推進(jìn)器，為城市全球資源優(yōu)化配置提供科學(xué)指引。