這一次烏克蘭真的是挺不住了，他倒在了第4個冬天

1月的基輔，氣溫驟降至零下二十度，這個寒冬，比戰(zhàn)火更冷。

烏克蘭首都，那個曾在戰(zhàn)爭初期被視為“堅不可摧”的象征，如今卻在一聲聲空襲警報中變得沉默。

市長克里琴科站在冰雪覆蓋的街頭，面容疲憊地向民眾發(fā)出呼吁：如果能離開，請盡快離開。

短短幾句話，如同一個國家心臟傳來的低沉心跳，透露出不再掩飾的絕望。

戰(zhàn)爭進入第四個冬天，烏克蘭不再是那個全民動員、全民防衛(wèi)的高光樣板?；o的崩潰，是城市功能系統(tǒng)性癱瘓的結(jié)果。

從供暖停擺到供水中斷，從電力癱瘓到醫(yī)療系統(tǒng)崩塌，俄軍沒有選擇正面攻城，而是用一種更冷酷的方式重塑戰(zhàn)爭邏輯：摧毀支撐城市生存的每一個基礎節(jié)點，讓人們在黑暗與寒冷中自行崩潰。

從2025年末開始，對烏克蘭關(guān)鍵基礎設施的打擊明顯增強。

他們不再追求快速推進的戰(zhàn)果，通過持續(xù)性的空襲打擊熱電聯(lián)產(chǎn)中心、高壓輸電塔、自來水泵站等節(jié)點，讓城市運行無法維持。

基輔的供暖系統(tǒng)徹底癱瘓，超六千棟居民樓室內(nèi)已與室外無溫差，自來水系統(tǒng)停止運作，居民只能用積雪融水維持最基本的飲用需求。

這場“基礎設施戰(zhàn)爭”帶來的遠不止生活不便，更多的是社會秩序的全面崩解。

醫(yī)院的重癥監(jiān)護室靠柴油發(fā)電機勉強運作，其它科室大規(guī)模停擺，常規(guī)的醫(yī)療服務幾乎完全中斷。孕婦、慢性病患者、老年人正面臨前所未有的生存壓力。

地鐵站成了避難所，黑市交易活躍。木柴、面包、電池、酒精在城市角落流通，物物交換成了唯一可行的生存邏輯。

城市的崩潰，不只是建筑物的倒塌，更是社會系統(tǒng)的失序。

這種崩潰，通過一個又一個微小卻致命的細節(jié)滲透進市民的生活。舊家具被拆成木塊燃燒取暖，學校停課，孩子在地下掩體中瑟縮過冬。

互聯(lián)網(wǎng)中斷，信息傳播依賴收音機和口耳相傳。人們不再討論戰(zhàn)爭勝負，而是今天是否還能燒上一鍋熱水。

烏克蘭政府的搶修隊伍仍在運轉(zhuǎn)，但他們要面對的不僅是嚴寒和導彈，還有資源的極度匱乏。

西方援助中缺乏能源配件，柴油供應不足，很多修復工作剛完成就被下一輪空襲摧毀。

這種重復性的努力像極了神話中的“西西弗斯”，人們在無盡的修復與摧毀之間反復循環(huán)，消耗著最后的組織力和希望。

更具諷刺意味的是，為了搶修城市運轉(zhuǎn)系統(tǒng)，烏軍不得不從前線抽調(diào)士兵回后方支援。

這直接削弱了戰(zhàn)場防御能力，也讓士兵士氣急劇下滑。前線戰(zhàn)士在嚴寒中堅守陣地，而他們的家人卻在后方斷水斷電、靠雪水過活。

這種前后方的割裂，不僅是戰(zhàn)術(shù)上的漏洞，更是心理上的崩塌。

更讓烏克蘭雪上加霜的是，曾經(jīng)承諾“堅定支持”的西方盟友，正逐漸顯露疲態(tài)。

歐盟內(nèi)部爭執(zhí)不斷，援助貸款遲遲無法落實，各國在采購分配上各懷心思。援助計劃從一開始的“大手筆”逐步縮水，最終淪為“象征性”支持。

美國方面也明顯縮減對烏克蘭的援助規(guī)模，多數(shù)補給來自過時庫存，遠遠無法滿足烏克蘭對能源和民生維持的基本需求。

聯(lián)合國和其他國際機構(gòu)雖然持續(xù)發(fā)聲，組織募捐，提供人道援助，但面對基輔這樣一座全面癱瘓的城市，這些援助無異于杯水車薪。

一輛救護車、一套發(fā)電機組，無法挽救一座死去的城市。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的殘酷在于，它不再需要攻城略地，只要切斷城市的“生命線”，就能讓一個國家跪下。

基輔曾是烏克蘭意志的象征，2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，這座城市曾被譽為“幽靈之城”，全民上陣守護家園的畫面感動了世界。

但三年過去，這座城市再也無力維持象征意義。

工人們在寒風中用焊槍修補供熱管線，火光在冰天雪地中閃耀，像是一種徒勞的浪漫。

民眾發(fā)出絕望地低喃，“這座城還能有救嗎？”

烏克蘭如今面對的不僅是軍事問題，而是生存問題。

繼續(xù)戰(zhàn)斗的代價，已經(jīng)從士兵的鮮血延伸到普通市民的生命。一個國家的首都都無法維持基本生存條件，剩下的“戰(zhàn)斗意志”還能支撐多久？

曾經(jīng)的“戰(zhàn)斗到底”的口號，如今更像是一個道德拷問。

是繼續(xù)消耗，直到最后一個人？還是面對現(xiàn)實，尋找可能的政治解決路徑？西方若真的在乎烏克蘭的未來，是不是該為戰(zhàn)爭的終結(jié)提供一條出路，而不僅僅是延長它的痛苦？

這個冬天，基輔不是被敵軍攻占的，而是被寒冷、斷電、干渴和絕望一點點吞噬的。

像基輔這樣的城市，能在黑暗中支撐多久。

火光可以照亮廢墟，卻照不暖一座死去的城市。

你怎么看？如果一個國家的首都都無法維持基本生活，還能再挺幾年？在這一場沒有贏家的戰(zhàn)爭中，誰才是真正被放棄的那一方？歡迎在評論區(qū)說出你的看法。

參考來源：

基輔市長再次呼吁民眾撤離——2026-01-19 10:30·參考消息