為什么現(xiàn)在歐洲國家在國際政治舞臺的話語權(quán)可謂是一落千丈？明明俄烏戰(zhàn)爭的?；饏f(xié)議和?；饤l件，是事關(guān)歐洲安全格局的頭等大事，美俄卻直接拋開歐盟進(jìn)行了談判，雙方達(dá)成了基本協(xié)議，再通知?dú)W盟和烏克蘭。這就已經(jīng)讓歐洲在全世界丟臉了?，F(xiàn)在特朗普又看上了歐盟成員國丹麥的領(lǐng)土格陵蘭島，直接聲稱必須把這塊風(fēng)水寶地收入美國囊中。丹麥急得跳腳也就罷了，而歐盟為此做出的反應(yīng)，簡直令人匪夷所思，笑掉大牙??！

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，為了阻止美國總統(tǒng)特朗普吞并格陵蘭，永遠(yuǎn)都在歐洲議會爭吵不休的歐洲國家終于團(tuán)結(jié)起來。在經(jīng)過一番扯皮之后，決定派出了一支歐洲聯(lián)軍進(jìn)駐格陵蘭，其目的當(dāng)然是阻止美國對格陵蘭采取的某些軍事行動。不過引人注目的是，這支歐洲聯(lián)軍的規(guī)模簡直是荒唐，幾個(gè)國家湊人頭，湊了一圈，總共只湊了37人。其中，德國派出13人，法國派出15人，英國派出1個(gè)人，芬蘭和挪威各派2人。也就是說，五個(gè)歐洲國家（包括歐洲三大強(qiáng)國英、法、德）湊出來的歐洲聯(lián)軍，林林總總加起來總共只有37人。

37個(gè)人組成的歐洲聯(lián)軍，這是什么概念？從軍事角度上說，連一個(gè)滿編的排都不夠，更不用說這些操著不同的語言，拿著不同的武器，完全沒有戰(zhàn)術(shù)協(xié)同或者通信指揮都未必能順暢的歐洲聯(lián)軍。就這個(gè)架勢，如果說他們是一個(gè)從五個(gè)國家組團(tuán)去格陵蘭島觀光度假的旅行團(tuán)，似乎更適合。

面對著這支名頭很大，但是力量卻孱弱之極的歐洲聯(lián)軍，美國白宮新聞發(fā)言人萊維特直接嘲諷，再多的人也無法阻止特朗普總統(tǒng)奪取格陵蘭的意志。這話的潛在含意，大家都能理解。美國甚至都不需要增派兵員，僅僅是依靠駐扎在格陵蘭的美軍，就已經(jīng)足夠了。

與此同時(shí)，俄羅斯外交部也不甘落后，迅即開啟了落井下石。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃對此嘲諷說：“這支歐洲聯(lián)軍，連湊一個(gè)教室的人都不夠。”

美國和俄羅斯的兩大發(fā)言人集體嘲諷歐洲的現(xiàn)象，肯定不是第一次，但也絕不會是最后一次。現(xiàn)在格陵蘭島的主權(quán)紛爭，對于歐洲來說，是一個(gè)妥妥的“燙手山芋”。

面對特朗普的貪婪欲望，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松呀?jīng)直接把話撂出來了：“華盛頓要是敢對格陵蘭島下手，就意味著北約的解體?！?/p>

丹麥?zhǔn)紫嗾f出這句話，那也是有底氣。她既是在威脅美國，也同樣是在威脅歐盟和北約。要知道，丹麥可是北約的創(chuàng)始國之一，大家當(dāng)初歃血為盟，成立北約是為了防備外敵，不是為了讓帶頭大哥在內(nèi)部搞兼并的。如果連北約盟友的主權(quán)都能被放在談判桌上隨意切割，那“集體防御”這四個(gè)字就徹底成了笑話。

這種信任一旦崩塌，后果是不可逆的。所以當(dāng)?shù)湌伋觥敖馍⒈奔s”這四字要訣時(shí)，實(shí)則是在豪賭，賭美國不敢因一座島嶼，真的將二戰(zhàn)后構(gòu)建起的歐洲安全體系徹底瓦解。同時(shí)丹麥也在賭歐洲各國不會眼睜睜看著美國這么胡作非為。因?yàn)榇蠹叶己芮宄?，如果今天特朗普能為了稀土礦產(chǎn)資源和北極航道強(qiáng)占格陵蘭，明天是不是為了巴拿馬港口或者其它利益，就能對其他盟友下手？

只要想想特朗普的商人屬性和霸道性格，這種事他是絕對能干出來。所以這次歐盟和北歐鄰居們集體站隊(duì)丹麥，堅(jiān)決反對，甚至派出軍人組成歐洲聯(lián)軍，也是因?yàn)榇酵鳊X寒，必須做出一種姿態(tài)，來應(yīng)付丹麥和國內(nèi)的民意。

然而，組成歐洲聯(lián)軍是一回事，不愿意得罪特朗普又是另一回事。于是，歐洲三大強(qiáng)國一盤算，還是要給特朗普留個(gè)面子，大家派兵的時(shí)候，意思一下就好，用不著真的派太多部隊(duì)去格陵蘭，隨便抽調(diào)幾個(gè)人去那個(gè)島上觀光旅游一下，意思到了就行了。

于是，我們就看到了歐洲聯(lián)軍的這一番謎之操作，五個(gè)國家出兵，只有區(qū)區(qū)37人，居然還在大張旗鼓說什么進(jìn)駐格陵蘭。這也就難怪美國和俄羅斯的兩位美女發(fā)言人都在嘲諷歐洲，因?yàn)閺臍W洲各國的這一番操作，它的軟弱無力，已經(jīng)被所有人都看穿了。換句話說，原本歐洲如果反應(yīng)強(qiáng)烈，拿出硬碰硬的措施，真的組建一支兵力和兵器都相對雄厚的聯(lián)軍登島，那么依照美國那種欺軟怕硬的性子，特朗普沒準(zhǔn)還要猶豫一下，找個(gè)借口就此收手也不是不可能。但是現(xiàn)在歐洲這種可笑的行跡，完全暴露了歐洲各國根本就不敢和美國硬碰硬，連歐洲三大強(qiáng)國的表現(xiàn)都是這么慫，那么特朗普還會客氣嗎？他如果不借此吞并格陵蘭，那才是見鬼了。正是因?yàn)橛羞@個(gè)原因，美國的白宮的美女發(fā)言人才會一臉嘲諷地說：“再多的人也無法阻止特朗普總統(tǒng)奪取格陵蘭的意志?！?/p>

這個(gè)再多的人，指的是那37個(gè)可憐的歐洲聯(lián)軍嗎？當(dāng)然不是，而是泛指整個(gè)歐盟的27個(gè)國家，以及歐盟所代表的約4.5億人口。

而俄羅斯之所以嘲諷歐洲，其實(shí)也是在點(diǎn)醒歐盟，你既然派兵，卻派了37個(gè)兵，連一個(gè)教室都湊不齊，這是在惡心誰呢？在歐洲一致對美國總統(tǒng)特朗普說不，要阻止美國吞并格陵蘭島的時(shí)候，為什么這么多的歐洲國家，竟然只拼湊了37人組建的所謂的歐洲聯(lián)軍阻止美國呢？明明知道這根本不起作用，為什么還這樣做？

如果過說俄烏戰(zhàn)爭，歐盟各國躲在烏克蘭背后，拼命拱火，堅(jiān)決不肯派兵參戰(zhàn)，那是因?yàn)闉蹩颂m也不屬于歐盟國家，它的領(lǐng)土和主權(quán)，和歐盟沒什么關(guān)系，歐盟當(dāng)然可以坐視不管。而現(xiàn)在是美國打算強(qiáng)搶歐盟的成員國之一的丹麥的領(lǐng)土，歐盟也不敢出頭，為了應(yīng)付輿論和民意，居然派出37個(gè)士兵去格陵蘭搞笑，這不是弱智是什么？

看看歐盟現(xiàn)在的模樣，尤其是歐洲傳統(tǒng)三大強(qiáng)國英、法、德居然會墮落成這個(gè)鬼樣子，也就難怪人們常說，現(xiàn)在的歐盟已經(jīng)沒資格坐在美俄中大三角的餐桌上了，他們只能待在小孩那桌了，更有甚者，歐洲的諸多利益，已經(jīng)被放在了菜單上。

毛主席在新中國成立，百廢待興的時(shí)候，為什么力排眾議，堅(jiān)決要求出兵抗美援朝？其中最核心的一個(gè)原因就是：“打得一拳開，免得百拳來?！?/p>

而現(xiàn)在的這些歐洲國家，他們難得就不明白這個(gè)道理嗎？還是他們其實(shí)也很明白，可是國內(nèi)那些被美國滲透和控制的勢力，逼著這些歐洲國家，寧可跪地乞憐，也堅(jiān)決不肯站起身，為了維護(hù)國家和歐洲的利益與美國分庭抗禮。

這樣一個(gè)歐洲，除了讓他們?nèi)プ『⒛亲馈Ｔ诖髧┺牡膽?zhàn)場上，他們已經(jīng)自己放棄了上桌的資格！