9人組成的盜墓團(tuán)伙

打起了一座商代大墓的主意

他們盜走了3件稀世珍寶

非法獲利2000萬(wàn)元

被盜的三件文物至今下落不明

2025年12月16日，第六屆“世界考古論壇·上海”在滬開(kāi)幕。在這次論壇上，來(lái)自中國(guó)的陜西清澗寨溝遺址，入選第六屆世界考古論壇重大田野考古發(fā)現(xiàn)成果展示項(xiàng)目。鮮為人知的是，寨溝遺址中的一座商代大墓，曾經(jīng)招來(lái)一群不速之客……

9人盜走3件珍寶賣(mài)了2000萬(wàn)

“那塊坡地地勢(shì)高，站在山頭能望出去老遠(yuǎn)，底下是干了的溝壑，老一輩說(shuō)多年前有河水從這里流過(guò)，這塊地不會(huì)積水，非常適合土葬?！痹陉兾魇∏鍧究h高杰村鎮(zhèn)瓦窯溝村，村民口中的這片“風(fēng)水寶地”，表面看是一片玉米地，實(shí)際上是寨溝遺址M3墓葬的所在地。這片看似普通的黃土坡地，沉睡著商代的貴族遺存。

寨溝遺址是一處商代晚期李家崖文化聚落遺址。M3墓葬是寨溝遺址的第三座墓葬。此前，村民還不知道這是大名鼎鼎的寨溝遺址墓葬所在地，只知道“一鋤頭下去，運(yùn)氣好就能發(fā)現(xiàn)一些古陶碎片”。2014年冬天，兩名賀姓村民對(duì)傳說(shuō)中的古墓葬動(dòng)起了歪心思。

賀氏兄弟悄悄聯(lián)絡(luò)了相熟的朱某和他的伙伴。4人來(lái)到坡地踩點(diǎn)，用簡(jiǎn)陋的工具試探多日，卻始終找不到下手的精準(zhǔn)位置。他們輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了開(kāi)古玩店的梁某。聽(tīng)到朱某對(duì)墓葬的簡(jiǎn)單描述，梁某意識(shí)到，這座墓葬里可能會(huì)有重量級(jí)的文物。幾經(jīng)周折，梁某托朋友請(qǐng)到了薛某（另案處理）。薛某在盜墓圈里聲名赫赫，是傳說(shuō)中的“摸金校尉”，他對(duì)古墓葬的土質(zhì)鑒定、定位有著異于常人的敏銳。

一天夜里，薛某帶著3人和朱某一行共9人，扛著洛陽(yáng)鏟等工具來(lái)到這片坡地上。薛某經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀(guān)察，在一片玉米地旁敲定了盜掘點(diǎn)。

就這樣，白天，這個(gè)9人團(tuán)伙裝作下地干活的村民，在村里閑逛打探風(fēng)聲。夜幕降臨，他們便開(kāi)始行動(dòng)。

薛某負(fù)責(zé)全程指揮，其他人明確分工：年輕力壯的負(fù)責(zé)下洞挖土，有開(kāi)車(chē)經(jīng)驗(yàn)的負(fù)責(zé)運(yùn)土，心思縝密的則在坡上望風(fēng)。9人輪流下洞，用鐵鏟一點(diǎn)點(diǎn)鑿?fù)?，再用編織袋將泥土裝好，由上面的人用結(jié)實(shí)的麻繩吊出。結(jié)束當(dāng)天的盜掘后，他們會(huì)用玉米稈和挖開(kāi)的浮土掩蓋洞口，再在天亮之前輪流開(kāi)車(chē)將裝滿(mǎn)泥土的編織袋拉到十幾公里遠(yuǎn)的溝壑丟棄。

對(duì)于薛某這些人而言，盜掘墓葬的日子不僅枯燥還很危險(xiǎn)，畢竟洞內(nèi)空氣稀薄，且隨時(shí)都有坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。僥幸的是，整個(gè)盜掘過(guò)程中他們沒(méi)有遇到任何意外。盜洞雖寬度不足1米，他們卻避開(kāi)了所有障礙，徑直挖到了地下18米處的墓葬核心區(qū)域。在墓里，他們發(fā)現(xiàn)了3件制造精美、保存完整的青銅器——一座青銅編鐘、一尊青銅鼎和一件極為罕見(jiàn)的青銅禁。

之后，這3件青銅器被秘密帶到了西安，最終以2000萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了古玩商劉某，9名盜墓賊各得200余萬(wàn)元。拿到錢(qián)后，他們迅速解散。而這3件青銅器究竟去向何方，無(wú)人知曉。

陳年懸案意外告破

2023年1月，西安鐵路公安局延安公安處在辦理一起盜竊案時(shí)，意外在3名犯罪嫌疑人的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了大量古墓葬照片——照片中，黃土坑里擺放著幾件殘破的青銅器，背景正是清澗縣的黃土坡。民警順著這條線(xiàn)索不斷深挖，很快鎖定了犯罪嫌疑人梁某，梁某最終承認(rèn)了伙同他人于9年前盜走3件青銅器的犯罪事實(shí)。9人于當(dāng)月相繼落網(wǎng)。經(jīng)查，這9人多為當(dāng)?shù)卮迕?，彼此相熟。此外，古玩商劉某與聯(lián)絡(luò)人梁某有文物犯罪或盜竊前科。

辦案民警告訴《方圓》記者，辦理這起案件最大的難點(diǎn)是時(shí)間跨度太長(zhǎng)。近10年間，9名犯罪嫌疑人早已銷(xiāo)毀了作案工具，拿上他們分得的錢(qián)款各奔東西。當(dāng)年的盜洞已是雜草叢生，如果沒(méi)有犯罪嫌疑人指認(rèn)，盜洞的位置根本無(wú)處尋覓。更為棘手的是，涉案的3件文物既無(wú)實(shí)物，也沒(méi)留存照片，且早已不知蹤跡，唯一的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的供述。

當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)依法介入案件，引導(dǎo)偵查時(shí)，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，該團(tuán)伙盜掘的這座M3墓葬，實(shí)為寨溝遺址的核心墓葬之一，等級(jí)極高，墓主人身份極可能是商代晚期的方國(guó)貴族。

2023年5月，陜西省檢察院、陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院、秦嶺南麓地區(qū)檢察院組成聯(lián)合辦案團(tuán)隊(duì)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。

由于案件涉及延安、榆林等多個(gè)區(qū)域，2023年5月4日，陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院（下稱(chēng)“陜西鐵檢分院”）決定聯(lián)合秦嶺南麓地區(qū)檢察院、秦嶺北麓地區(qū)檢察院成立跨院辦案團(tuán)隊(duì)。其中，刑事案件的審查起訴工作由秦嶺南麓地區(qū)檢察院負(fù)責(zé)。

秦嶺南麓地區(qū)檢察院開(kāi)展了細(xì)致的審查工作，同時(shí)對(duì)后續(xù)案件依法介入引導(dǎo)偵查。辦案檢察官到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，M3墓葬所在位置已經(jīng)長(zhǎng)滿(mǎn)了莊稼和樹(shù)木，周?chē)€有零星的近現(xiàn)代墳?zāi)埂３吮恢刚J(rèn)過(guò)的盜洞，M3墓葬區(qū)還出現(xiàn)了其他3個(gè)無(wú)法探尋年代的盜洞。

與此同時(shí)，古玩商劉某到案后始終否認(rèn)自己收購(gòu)了文物。部分團(tuán)伙成員翻供，試圖否認(rèn)分贓事實(shí)。為精準(zhǔn)定罪量刑，辦案檢察官首先要解決的難題是在沒(méi)有實(shí)物證據(jù)的情況下，如何認(rèn)定被盜文物的價(jià)值。

辦案檢察官一方面聯(lián)系文物鑒定專(zhuān)家，請(qǐng)專(zhuān)家結(jié)合寨溝遺址考古報(bào)告、同期文物市場(chǎng)價(jià)格，出具了專(zhuān)業(yè)的價(jià)值評(píng)估意見(jiàn)。陜西省考古研究院認(rèn)為，寨溝遺址M3墓葬規(guī)模大、等級(jí)高，墓內(nèi)考古發(fā)掘出土的文物，均具有極高的藝術(shù)、科學(xué)、歷史和文化價(jià)值。專(zhuān)家還認(rèn)為，此案中被盜掘的除了一座青銅編鐘、一尊青銅鼎，還有一件極為罕見(jiàn)的青銅禁，三者都屬于稀世珍寶。由于文物至今未追回，無(wú)照片及實(shí)物，專(zhuān)家無(wú)法鑒定其具體等級(jí)。青銅禁是商代貴族擺放酒器的禮器，目前現(xiàn)有資料證實(shí)，全世界僅存6件，價(jià)值不可估量，專(zhuān)家由此推測(cè)，3件被盜珍寶中青銅禁價(jià)值最高。

另一方面，辦案檢察官根據(jù)9名犯罪嫌疑人的供述，找出與被盜珍寶交易時(shí)間、交易地點(diǎn)、贓款分配等供述高度一致的細(xì)節(jié)，最終得出結(jié)論——2014年，朱某、梁某等9人在清澗縣流竄盜掘古墓，盜得青銅禁、青銅鼎、青銅編鐘等文物，銷(xiāo)贓額高達(dá)2000萬(wàn)元，分贓事實(shí)及金額通過(guò)多名犯罪嫌疑人的供述得到相互印證。

精準(zhǔn)追責(zé)，打擊文物犯罪

針對(duì)案件暴露出的文物保護(hù)漏洞，檢察機(jī)關(guān)同步啟動(dòng)行政公益訴訟程序，由陜西鐵檢分院和秦嶺南麓地區(qū)檢察院分級(jí)辦理。2023年5月，辦案團(tuán)隊(duì)前往陜北，通過(guò)走訪(fǎng)遺址、開(kāi)展專(zhuān)家論證、與行政機(jī)關(guān)磋商等方式，系統(tǒng)梳理了古墓葬群的性質(zhì)和行政機(jī)關(guān)的保護(hù)職責(zé)，為后續(xù)精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議、推動(dòng)系統(tǒng)性整改奠定基礎(chǔ)。

“被盜古墓葬存在自然破壞風(fēng)險(xiǎn)，亟須開(kāi)展考古調(diào)查勘探和搶救性發(fā)掘工作。”陜西省考古研究院副研究員孫戰(zhàn)偉給出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

2023年6月，陜西鐵檢分院、秦嶺南麓地區(qū)檢察院分別向榆林、延安兩地相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)行政公益訴訟檢察建議，提出開(kāi)展必要的考古調(diào)查勘探、做好田野文物保護(hù)和古墓葬搶救性發(fā)掘工作等建議。2023年8月，相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)檢察建議作出正式回復(fù)，并迅速落實(shí)整改。

經(jīng)調(diào)查勘探，考古隊(duì)最終發(fā)現(xiàn)M3墓葬周邊共有商代晚期高等級(jí)甲字形大墓9座，具有重大考古價(jià)值，同時(shí)，在搶救性挖掘時(shí)還發(fā)現(xiàn)，除了被盜的3件文物，墓中還出土了我國(guó)最早的雙轅車(chē)實(shí)物（在考古發(fā)掘中實(shí)際出土的、結(jié)構(gòu)完整的古代雙輪馬車(chē)實(shí)物）等重要文物。

為全面保護(hù)陜北地區(qū)古墓葬遺址，2023年11月，秦嶺南麓地區(qū)檢察院在對(duì)劉某、朱某等9人提起公訴的同時(shí)，還一并提起了附帶民事公益訴訟，依法追究相關(guān)人員的民事責(zé)任，要求其賠償墓葬修復(fù)費(fèi)用，彌補(bǔ)文化遺產(chǎn)損失。

經(jīng)秦嶺南麓地區(qū)檢察院提起公訴，2024年8月，安康鐵路運(yùn)輸法院以倒賣(mài)文物罪判處被告人劉某有期徒刑十年，并處罰金80萬(wàn)元；以盜掘古墓葬罪判處被告人梁某、朱某等8人八年六個(gè)月至六年不等有期徒刑，各并處2萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等罰金，9人共同賠償墓葬修復(fù)費(fèi)用9萬(wàn)元。劉某不服，提出上訴。2025年3月，二審法院維持了一審判決。

截至目前，附帶民事判決部分全部執(zhí)行完畢，被盜的三件文物依然下落不明。由于還有余罪尚未查清，薛某尚未被判決。

2024年5月，陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院對(duì)M3號(hào)大墓搶救性發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行回訪(fǎng)，并開(kāi)展整改效果評(píng)估。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版