近日，有網(wǎng)友在濟(jì)寧市網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)留言反映，濟(jì)寧市任城區(qū)濟(jì)陽(yáng)街道太白國(guó)際（和欣家園東區(qū)）5號(hào)樓南側(cè)近期持續(xù)多日的施工行為，引發(fā)了業(yè)主對(duì)建筑結(jié)構(gòu)安全的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

據(jù)網(wǎng)友描述，施工過(guò)程中對(duì)疑似鋼筋混凝土承重結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)行了切斷和破壞。從現(xiàn)場(chǎng)觀察及已破壞的構(gòu)件來(lái)看，該構(gòu)件為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，內(nèi)部有主筋及箍筋，具有明顯結(jié)構(gòu)受力特征，與普通砌體填充墻或輕質(zhì)隔墻有顯著區(qū)別。

面對(duì)業(yè)主質(zhì)疑，物業(yè)人員僅口頭回復(fù)稱該施工為按圖紙施工，商業(yè)部分與住宅樓為單獨(dú)模塊結(jié)構(gòu)，不屬于承重墻。然而，這一回復(fù)未能消除業(yè)主疑慮，網(wǎng)友進(jìn)而提出一系列專業(yè)質(zhì)疑。

網(wǎng)友指出，“非承重墻”并不等同于“可切斷的非結(jié)構(gòu)構(gòu)件”，像剪力墻墻肢、連梁、結(jié)構(gòu)構(gòu)造墻等重要受力構(gòu)件，即便不被稱作“承重墻”，也嚴(yán)禁擅自破壞。若商業(yè)與住宅結(jié)構(gòu)為完全獨(dú)立模塊，依法應(yīng)在施工圖中明確體現(xiàn)結(jié)構(gòu)分縫（抗震縫/沉降縫）、構(gòu)件鋼筋不連續(xù)的結(jié)構(gòu)做法以及結(jié)構(gòu)總說(shuō)明中對(duì)“結(jié)構(gòu)獨(dú)立性”的書(shū)面說(shuō)明。僅憑物業(yè)人員口頭說(shuō)明，無(wú)法證明該構(gòu)件不屬于結(jié)構(gòu)受力體系。

此外，網(wǎng)友還表示，目前責(zé)任方未向業(yè)主公示多項(xiàng)必要資料，包括經(jīng)審查合格的結(jié)構(gòu)施工圖、拆改部位的結(jié)構(gòu)性質(zhì)說(shuō)明；若涉及結(jié)構(gòu)改動(dòng)，是否具備原設(shè)計(jì)單位或具備資質(zhì)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)單位出具的加固或變更方案；是否經(jīng)過(guò)住建部門(mén)或相關(guān)主管部門(mén)備案審批等。

基于上述情況，網(wǎng)友懇請(qǐng)相關(guān)主管部門(mén)對(duì)該施工行為是否涉及擅自破壞建筑結(jié)構(gòu)安全進(jìn)行專業(yè)核查；要求責(zé)任方依法公示完整、有效的結(jié)構(gòu)施工圖及審批資料；如確認(rèn)存在結(jié)構(gòu)安全隱患，依法責(zé)令停工、整改并追責(zé)。網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，建筑結(jié)構(gòu)安全關(guān)乎全體業(yè)主生命財(cái)產(chǎn)安全，希望主管部門(mén)能夠重視并依法處理此事。

截至發(fā)稿前，相關(guān)部門(mén)暫未作出回應(yīng)。