今天，B站舉辦百大UP主頒獎(jiǎng)盛典，被禁言的羅永浩首度現(xiàn)身。

好消息是，羅永浩憑借《羅永浩的十字路口》播客，獲得了新人獎(jiǎng)。

壞消息是，老羅獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)杯金色“小電視人”的頭，掉了。

是主持人給他頒獎(jiǎng)的時(shí)候不小心碰掉的嗎？

我回看了視頻，是老羅自己從獎(jiǎng)盤里拿獎(jiǎng)杯，傾斜41度細(xì)瞅的時(shí)候，小電視的頭部自然脫落了。

頭部落向地面的時(shí)候，老羅條件反射發(fā)出了“哎呦呦”的語(yǔ)氣詞。

小電視的頭往有方滾了兩三米，幾乎沒(méi)有反彈一下。

這應(yīng)該不是B站的特意安排，誰(shuí)能給一位重頭嘉賓安排這么窘迫、沒(méi)面子的場(chǎng)面。

主持人大左雖然表面不慌，但拿來(lái)一句較為蒼白的“這個(gè)是不是前段時(shí)間剛發(fā)生一次這件事”?？床怀鲋鞒秩伺R場(chǎng)解圍突發(fā)的準(zhǔn)備。

連身經(jīng)百戰(zhàn)的專業(yè)解圍選手于謙都不知道怎么辦，只能在旁邊“呵呵呵呵。”

老羅來(lái)了句：“這是我們喜劇界特別不怕出現(xiàn)的場(chǎng)面，效果很好。”

老羅這時(shí)從播客的身份切換到了喜劇界/脫口秀界，把突發(fā)的、滑稽的、窘迫的境況，歸類到喜劇，化解了。

那老羅獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)杯頭掉了，是不是有什么預(yù)兆？畢竟他可能是（近年來(lái)）首次被禁言。

有人說(shuō)：頭部掉了。即老羅頭部大V的身份要掉了。

有人說(shuō)：這是斬殺線。

有人說(shuō)：獎(jiǎng)字掉頭為大，羅字掉頭為歹，合起來(lái)是大歹。歹運(yùn)，壞運(yùn)氣、不幸的境遇。而且是大壞、大不幸。

雖然是玄學(xué)，但也不無(wú)道理。

從以往的砸西門子，到最近的控訴西貝、吐槽上海電信，塑造了一個(gè)為消費(fèi)者說(shuō)話的形象，總能鬧個(gè)天翻地覆。

這本是好事，但西貝這件事，預(yù)制菜的認(rèn)知本就不同，不像冰箱門，關(guān)不上就是關(guān)不上。

老羅的吐槽也未必全部能確保情況準(zhǔn)確，電信事件有運(yùn)營(yíng)商宣傳不明確的問(wèn)題，也有老羅房子里路由器等設(shè)備環(huán)境的問(wèn)題。

西貝事件同電信事件一樣，其實(shí)也是標(biāo)準(zhǔn)不明確、信息不準(zhǔn)確的問(wèn)題，老羅的吐槽和維權(quán)必然引來(lái)反彈。

老羅首先面對(duì)的是，頭部網(wǎng)紅如何適度運(yùn)用自己的流量和影響力，一旦信息不準(zhǔn)確，造成西貝這樣關(guān)店失業(yè)的悲壯，即便不是自己的責(zé)任，想撇清也很費(fèi)力。

所以這個(gè)度在哪里？老羅自己已經(jīng)建立了分級(jí)操作，分為“發(fā)朋友圈”和“發(fā)微博”，以及“有媒體好友的微信賬號(hào)”和“沒(méi)媒體的微信賬號(hào)”。不同的等級(jí)對(duì)應(yīng)了不同的風(fēng)險(xiǎn)閾值。

西貝事件后，老羅肯定會(huì)掂量著維權(quán)。

可以肯定的是，老羅以后不會(huì)再“鬧”這么大了，即便不是自己主觀想鬧。以往引發(fā)熱議，客觀上就有流量，得以維持頭部大V的身份；爭(zhēng)議少了，安靜了，這頭部身份流量自然下滑，只能靠播客嘉賓和發(fā)布會(huì)帶流量了。

這次被禁言，微博CEO給的解釋：

“以后想論戰(zhàn)，應(yīng)該還是需要通過(guò)媒體采訪的方式來(lái)進(jìn)行~~‘網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為負(fù)面清單……（八）組織約架論戰(zhàn)。因個(gè)人爭(zhēng)端和利益沖突等原因，策劃或組織網(wǎng)上論戰(zhàn)罵戰(zhàn)、線下約架，攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，挑起網(wǎng)絡(luò)戾氣，占用公共資源?！?/p>

老羅天生好斗，沒(méi)什么粉絲的素人網(wǎng)友有不同意見(jiàn)，他都回?fù)簦螞r是帶著刀槍殺過(guò)來(lái)的賈國(guó)龍。

這次禁言，更高層面是對(duì)羅永浩這些名人大V和平臺(tái)的警示：不要挑起輿論戰(zhàn)、口水戰(zhàn)，要理性探討。

獎(jiǎng)杯掉頭后，人民日?qǐng)?bào)今晚也發(fā)表了評(píng)論文章《人民日?qǐng)?bào)評(píng)西貝關(guān)店事件：網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境不能成為企業(yè)發(fā)展的短板》。

文章指出，有兩個(gè)當(dāng)事人、平臺(tái)的問(wèn)題，有企業(yè)輕視消費(fèi)者意見(jiàn)建議的問(wèn)題，更要看到當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的問(wèn)題。對(duì)企業(yè)，當(dāng)然可以批評(píng)，但必須客觀理性，對(duì)別有用心者必須警惕。

文章總體基調(diào)是：營(yíng)造良好的輿論環(huán)境，保護(hù)民企。

這次定調(diào)，可以對(duì)老羅一貫的言論表達(dá)納入考量，是不是客觀，是不是理性，有沒(méi)有挑起極端對(duì)立情緒。也是老羅一類大V以后的行為準(zhǔn)則。

反觀西貝這邊，下午西貝官微和賈國(guó)龍解釋了急凍西蘭花的疑問(wèn)，沒(méi)什么人關(guān)注。西貝的牌似乎不多了。

但羅永浩就算頭部大V的光彩暗淡下來(lái)，左半身子可以跨進(jìn)喜劇的門檻，化解一切尷尬和窘態(tài)；當(dāng)斗士身份無(wú)法繼續(xù)戰(zhàn)斗時(shí)，右半身子可以跨進(jìn)科技界，說(shuō)我要去忙正事了，讓本來(lái)的義憤填膺化解為無(wú)意義，安全退出爭(zhēng)議。

進(jìn)退自如，留有余地。

不知道西貝還會(huì)死磕下去嗎？

或許小電視頭部掉落的瞬間，老羅也會(huì)聯(lián)想到自己被禁言以后的境況。今天的“掉頭”和人民日?qǐng)?bào)定調(diào)，是老羅再度轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。