家人們誰懂啊，下午刷熱搜居然刷到一個(gè)讓小雷氣得發(fā)抖的事兒。

某短劇女演員爆料，某劇組大半夜拍雨戲的時(shí)候，居然讓一個(gè)嬰兒淋大雨！

這話題一出來直接沖上熱搜。

圖源：小紅書

爆料的女演員叫邢昀，她發(fā)文說夜里拍雨戲本來就特別冷，劇組還用灑水車制造強(qiáng)降雨，那雨大得打傘只能遮住頭皮。更離譜的是和她演對(duì)手戲的女演員背上還背著個(gè)嬰兒。

因?yàn)橐慕爱嬅妫蛯?duì)手演員的臉不能被雨水淋到，傘的位置沒法放低，邢昀說孩子全程被雨淋了好久，還哭得很大聲。這哪兒是拍戲啊，簡(jiǎn)直是在折騰孩子！

小雷想說，拍個(gè)戲而已，就不能為孩子考慮一下么？

明明可以用“假嬰兒”代替，可劇組為了節(jié)約時(shí)間就是不換。節(jié)約那點(diǎn)時(shí)間就這么重要嗎？重要到可以無視一個(gè)孩子的健康？人家演員自己淋雨能扛，那是成年人有承受能力，可一個(gè)小孩子可經(jīng)不得起這么折騰。

另外說出來你們可能不信，這場(chǎng)讓孩子遭罪的戲，片酬居然只有800塊......

有些家長可能確實(shí)有經(jīng)濟(jì)問題，才會(huì)讓孩子去拍這種劇。對(duì)一些普通家庭來說，一天800塊可能是好幾天的生活費(fèi)。

但我始終覺得再大的經(jīng)濟(jì)壓力，也不能拿孩子的健康當(dāng)賭注，孩子的身體根本經(jīng)不起這種折騰，萬一生病了后悔都來不及。

圖源：小紅書

在這些家長眼里，孩子到底是需要呵護(hù)的心頭肉，還是“日結(jié)800”的搖錢樹？不管生活多困難，孩子都不是用來賺錢的工具吧。

這些孩子本該在父母懷里撒嬌，在陽光下玩耍，現(xiàn)在卻要在片場(chǎng)承受超出年齡的痛苦。

其實(shí)這種事兒并不是第一次發(fā)生了。

2025年7月，短劇童星西西在拍攝首場(chǎng)戲時(shí)就遭遇了淋雨戲份，劇組還沒提供熱水和保暖措施，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了廣泛討論。這些事件再次暴露了短劇行業(yè)的問題，為了壓縮成本，兒童演員都沒有了自己的休息權(quán)、健康權(quán)等基本權(quán)益。

有調(diào)查顯示，部分家長為了讓孩子入行，需要支付1萬至10萬元不等的入門費(fèi)給經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)，只為加入能看到劇組信息的微信群。

且有行業(yè)人員透露，小演員的拍攝時(shí)長通常為一天14至16小時(shí)，甚至有時(shí)需要連續(xù)工作兩天，中間只休息兩個(gè)小時(shí)。小雷想說的是，成年人都未必能扛住這么高強(qiáng)度的工作，更何況是身體和心智都還沒發(fā)育成熟的孩子。

那么問題來了，為什么這種事情屢禁不止？

圖源：小紅書

小雷認(rèn)為原因是現(xiàn)在的短劇為了追求所謂的“爽感”和“沖突”，形成了一種畸形的創(chuàng)作慣性。虐待兒童的橋段，能刺激觀眾的神經(jīng)換來流量。為了流量人性的底線被一再拉低。廣電總局早就明令禁止“安排兒童超負(fù)荷拍攝”，但在巨大的利益誘惑下，很多劇組選擇鋌而走險(xiǎn)。

所幸的是，現(xiàn)在有關(guān)部門已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)規(guī)定，明確要求兒童參演微短劇，應(yīng)當(dāng)依法取得其法定監(jiān)護(hù)人的書面知情同意，切實(shí)保障兒童演員的人身安全、不得安排兒童演員超負(fù)荷拍攝等。

話說回來，短劇行業(yè)想要長久發(fā)展，不能只靠博眼球賺快錢，一定要守住道德底線。

小雷希望劇組能多一些良知，家長能多一些責(zé)任，監(jiān)管能多一些力度，讓每個(gè)孩子都能在安全、健康的環(huán)境中成長。

說到最后，你們有刷到過這種孩子在劇中受苦的劇嗎？歡迎評(píng)論區(qū)聊聊感受。