估計誰都沒有想到2026年高雄市長選舉的硝煙竟然會被一場民間網(wǎng)絡(luò)投票給提前點燃。

前幾天高雄知名博主發(fā)起來的“誰是你心中的高雄市長？”投票，在短短三天里面就吸引了7萬人參與。

而最終這個結(jié)果則是國民黨候選人柯志恩以86%的壓倒性優(yōu)勢碾壓了民進黨對手賴瑞隆。

因為從投票結(jié)果來看，賴瑞龍也僅僅只有7%的支持率，這就與其他觀望的選項平分秋色了。

雖然說這組數(shù)據(jù)并不是官方的數(shù)據(jù)，但是它更像是一把鋒利的手術(shù)刀，直接劃開了高雄選情的復(fù)雜內(nèi)容

那么在對比之下，盧秀燕的“不粘鍋”政治就徹底失靈。

所以這場投票與其說是民意向背的測試，倒不如說是臺灣政壇權(quán)力重構(gòu)的預(yù)演。

柯志恩之所以能夠在綠色大本營高雄來斬獲如此懸殊的支持力，絕對不是偶然的結(jié)果。

2022年她以24萬票之差敗給陳其邁之后這位被貼上“女版馬英九”標簽的學(xué)者型政客并沒有像其他人那樣選后跑路，而是直接扎進了高雄深耕近四年。

在這四年里面，她每周雷打不動地走訪鳳山夜市，聽攤販抱怨交通擁堵，然后親自協(xié)調(diào)交管部門調(diào)整信號。

并且還在岡山舉辦教育論壇，吸引淺綠家長參與討論課綱爭議。

甚至說在南梓工業(yè)區(qū)的勞資糾紛之中，她也是拼盡全力的斡旋調(diào)停，這也讓她贏得了不少工會的信任。

也正是這種接地氣的經(jīng)營，徹底打破了藍營在南部臨時參選以及選后失聯(lián)的刻板印象。

當(dāng)然，這也讓中間選民看到了不同于民進黨“派系優(yōu)先”的政治可能性。

而相較于柯志恩那邊的穩(wěn)扎穩(wěn)打，民進黨則在初選階段就上演了一出“自毀長城”的鬧劇。

這場被稱為“四搶一”的綠營抽選，從一開始就充斥著派系操縱與暗箱操作。

林代樺初期民調(diào)領(lǐng)跑，卻遭事實爆出詐領(lǐng)助理費案，被司法追殺到民調(diào)墊底。

許志杰更是淪為了陪跑的小透明，全程缺乏參與感。

所以最終賴清德力挺的新潮流系候選人賴瑞龍就以0.61個百分點的微弱優(yōu)勢險勝邱議瑩出線。

不過搞笑的就是賴瑞隆他本人簡直可以算得上是爭議集合體了。

畢竟他8歲的兒子在學(xué)校霸凌同學(xué)的丑聞曝光之后，他不僅處理失當(dāng)，反而是將受害者家屬當(dāng)槍使。

這個處理結(jié)果就是讓他被民眾嘲諷“連民代都不合格，還想當(dāng)市長”。

由此可見民進黨那邊的選舉邏輯那就是“派系忠誠優(yōu)先于民意基礎(chǔ)，領(lǐng)導(dǎo)人意志凌駕于政治道德”。

再加上綠營的內(nèi)斗，就消耗了大量的資源，所以初選后的邱議瑩等敗選者雖然表面團結(jié)對外，但派系裂痕很早就無法彌合。

不少“英系”支持者對賴瑞隆心生抵觸，這也就為柯志恩的崛起埋下了伏筆。

所以她不僅力排眾議，安排柯志恩進入不分區(qū)立委安全名單，更支持柯志恩兼任高雄市黨部主委，賦予其整合地方資源的絕對權(quán)利。

作為一個黨主席，柯志恩的個人支持度是她作為黨主席領(lǐng)導(dǎo)有方的最佳證明。

之前臺中市長人選協(xié)調(diào)陷入到停滯，江啟臣憑借著盧秀燕的隱性支持，多次喊話要求“一月底確定提名”，而楊瓊瓔則堅持“協(xié)調(diào)優(yōu)先”，雙方就這樣僵持不下。

而說白了，她的不粘鍋政治就是“兩頭討好”。

在臺中市長人選問題上，她明明擁有協(xié)調(diào)江啟成與楊瓊瓔的絕對實力，卻始終不愿亮明態(tài)度，反而是拋出了“一月底完成提名”的模糊言論。

這話一出，不就間接為江啟臣撐腰了嗎？

說白了，她就是想通過這種“隱性偏袒”來換取江啟臣派系的支持。

但是盧秀燕很明顯忽略了兩個關(guān)鍵問題，那就是鄭立麗人家作為國民黨主席是絕對不會允許“地方諸侯”架空中央的，她需要的是全黨步調(diào)一致，而非地方派系各自為戰(zhàn)。

再加上柯志恩在高雄的高支持率，就讓藍營看到了不依賴盧秀燕也能贏的可能，這也就讓盧秀燕的跨區(qū)影響力被大幅削弱。

不過更致命的就是盧秀燕誤判了高雄選情的走向。

她原本以為藍營在高雄需要依賴其中部資源的聯(lián)動支持，因此她就刻意保持中立，等到藍瑩在高雄陷入困境時再出手，以“救世主”的姿態(tài)來換取更大的話語權(quán)。

但是柯志恩的深耕與綠營的內(nèi)斗，就讓高雄選情呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢。

最終藍營不僅不需要盧秀燕的跨區(qū)支持，反而因為她在臺中學(xué)情上的拖延，對她產(chǎn)生了不滿意。

所以這千萬人投票的結(jié)果也就相當(dāng)于宣告了盧秀燕南部策略的破產(chǎn)。

所以從這兒來看的話，這7萬人參與的網(wǎng)絡(luò)投票雖然并不是官方民調(diào)，卻折射出了臺灣選舉的核心矛盾：派系操縱與民意覺醒的激烈對決。