中戲的聲明沒有起到作用，閆學(xué)晶事件正在溢出！中戲還能沉得住氣嗎？

估計閆學(xué)晶腸子都要悔青了，自己得意忘形，幾句炫富的話，竟然招致不可收拾的結(jié)局，不光是自己的事業(yè)、利益嚴重受損，城門失火殃及池魚，更是連累到自己寶貝兒子身上了。

目前，網(wǎng)友繼續(xù)揪住閆學(xué)晶兒子林某霏的新疆班問題不放，一定要得到一個讓人信服的說法，必須得到合理的結(jié)果。這是對社會公平堅持不懈地叩問與追求，彰顯出人民群眾輿論監(jiān)督的力量。

據(jù)了解，那位實名舉報閆學(xué)晶兒子新疆班問題的網(wǎng)友，再一次發(fā)視頻，說此事急需官方或者當事人一錘定音。

所以，估計中戲也十分惱火：都怪閆學(xué)晶嘴大，沒個把門兒的。

實際上，人民網(wǎng)評論早就提出了這個觀點，說林某霏新疆班疑云仍在，需要第三方介入調(diào)查，給出一個讓人信服的結(jié)論。

人民網(wǎng)評論指出，雖然中戲及時進行了辟謠，進行了聲明，林某霏2012年是以戶籍地北京生源身份報考該院，但這場風(fēng)波并未因此平息，正演變成一起備受關(guān)注的輿情事件。

確實如此，現(xiàn)在的焦點，已經(jīng)由閆學(xué)晶身上轉(zhuǎn)移到林某霏身上，人民群眾更加關(guān)心林某霏是否上了新疆班，輿情已從最初的“明星特權(quán)”質(zhì)疑，深化為對相關(guān)政策是否被濫用的追問。

而中戲的聲明，“2012年我院未招收新疆班，網(wǎng)傳信息不屬實”，實在太簡單，可以說完全是無憑無據(jù)，沒有一絲一毫的說服力，人民群眾自然很難相信。

人民網(wǎng)評論就一針見血地指出，“究其原因，真相仍不夠明朗”，“盡管中戲已有辟謠，但部分疑點仍未消除”。

如何做到有說服力？如果中戲看了人民網(wǎng)評論，就知道應(yīng)該“公示林某霏入學(xué)當年的錄取名單及具體分數(shù)”，不這樣做，根本無法取信于人民群眾。

為什么？因為林某霏的媽媽閆學(xué)晶自己在直播間里親口說過她兒子報考新疆班，而2011年新疆班15名學(xué)生唯獨兩個漢族學(xué)生之一查不到姓名，這太巧合了！

還有一點，面對學(xué)籍爭議，林某霏曾在接受采訪時稱“網(wǎng)傳部分言論不實”，卻始終回避報考資格、戶籍學(xué)籍匹配度等核心問題，這種“繞開重點”的回應(yīng)反而加劇了公眾疑慮。

有一個成語叫“欲蓋彌彰”，我覺得涉事人員與涉事單位，應(yīng)該好好想一想這是什么意思。繞來繞去，避重就輕，顧左右而言他，這實際上都是等于默認一樣。

正常來說，如果行得端、做得正，那就半夜不怕鬼敲門，坦坦蕩蕩，面對質(zhì)疑，問什么說什么，竹筒倒豆子，有些地方不等問，還會主動說明情況。

什么情況下會繞來繞去、避重就輕、顧左右而言他？很明顯，就是心里有鬼、不敢公開的時候。所以，這個事情到現(xiàn)在不能水落石出，就已經(jīng)給人一種直覺了。

正如人民網(wǎng)評論所說：

諸多環(huán)節(jié)的信息模糊與回應(yīng)缺位，讓網(wǎng)友的深度懷疑持續(xù)發(fā)酵�；诖�，唯有引入第三方權(quán)威機構(gòu)，以更透明的調(diào)查流程和結(jié)果呈現(xiàn)，才能徹底廓清迷霧，給公眾一個經(jīng)得起推敲的答案。

是的，既然中戲不能夠把事情說清楚，不能夠主動公開錄取林某霏的相關(guān)資料，那就必須引入第三方機構(gòu)，以更透明的調(diào)查流程和結(jié)果呈現(xiàn)，讓公眾信服。

人民網(wǎng)評論指出，林某霏入學(xué)“新疆班”疑云的持續(xù)發(fā)酵，是因為觸碰了多條社會敏感神經(jīng)，比如對明星炫富的不滿，對教育公平的質(zhì)疑，對政策透明度的質(zhì)疑。

古人云，不患寡而患不均。社會公平是公眾最基本的要求，也是社會和諧最基本的底線。所以在這件事里，公眾的憤怒其實并非針對某個演員，而是源于對“專項計劃是否淪為特權(quán)通道”的集體警惕。

中戲，應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下人民網(wǎng)這篇評論文章，認識到輿情應(yīng)對不能止于單一辟謠，需主動公開關(guān)鍵信息、直面疑點，否則猜疑將持續(xù)發(fā)酵，而且還可能引火燒身——不把事情說清楚，公眾就要懷疑你。

第三方，做好準備了嗎？