特朗普最近在接受英國(guó)《每日郵報(bào)》采訪時(shí)提到，自己和中方幾乎每周都會(huì)通話。更引人注意的是，采訪過(guò)程中他還一度暫停錄制，起身離場(chǎng)去接了一通來(lái)自中方的電話。一個(gè)鏡頭之外的小插曲，卻把中美互動(dòng)的真實(shí)狀態(tài)擺在了臺(tái)面上：聯(lián)系并不只是禮節(jié)性的寒暄，而是被當(dāng)成需要隨時(shí)處理的事務(wù)。

把這個(gè)細(xì)節(jié)放進(jìn)更大的背景里，就能理解美國(guó)這邊為什么會(huì)顯得格外小心。前些年圍繞經(jīng)貿(mào)的拉扯并沒(méi)有帶來(lái)他們想要的結(jié)果，反而讓華盛頓在對(duì)華判斷上變得更謹(jǐn)慎。美國(guó)在稀土供應(yīng)鏈上仍然繞不開(kāi)中國(guó)，這種依賴不是靠幾句口號(hào)就能替代的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，很多產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)環(huán)節(jié)需要穩(wěn)定的上游來(lái)源，一旦出現(xiàn)斷檔，后面要補(bǔ)救并不輕松，也不是臨時(shí)找個(gè)替代渠道就能解決的事。

在這種氛圍下，中方也沒(méi)有把話說(shuō)得虛。中國(guó)駐美大使謝鋒在一次晚宴致辭中，談到中美關(guān)系時(shí)強(qiáng)調(diào)，不管關(guān)系如何變化，“合則兩利、斗則俱傷”的邏輯不會(huì)變。話聽(tīng)起來(lái)不繞，意思也清晰：合作能帶來(lái)收益，對(duì)抗會(huì)付出代價(jià)。把這句話放在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)里，就是提醒雙方別把局面推到難以收拾的位置。

而在具體問(wèn)題上，中方點(diǎn)得最重的還是臺(tái)灣。謝鋒談到臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源說(shuō)得很明確：臺(tái)海和平面臨的最大威脅來(lái)自“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑以及外部勢(shì)力的縱容支持。緊接著，他也把要求擺出來(lái)，再次敦促美方以實(shí)際行動(dòng)恪守“一個(gè)中國(guó)”原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。相比泛泛而談，這種表述更像是把底線劃給對(duì)方看。

之所以要把話說(shuō)到這個(gè)程度，是因?yàn)槊婪皆谏媾_(tái)方向上的動(dòng)作并不少。中方的期待很直接：美國(guó)不要繼續(xù)與民進(jìn)黨當(dāng)局保持那種曖昧互動(dòng)，不要再對(duì)外釋放會(huì)被誤讀的信號(hào)。像持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售、試圖把臺(tái)灣地區(qū)武裝成“豪豬”的做法，在中方看來(lái)都會(huì)沖擊中美關(guān)系的穩(wěn)定性。這里談的不是情緒，而是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)累積的判斷：當(dāng)一方不斷加碼，另一方就很難把問(wèn)題當(dāng)作小摩擦處理。

回到特朗普本人，他在采訪里強(qiáng)調(diào)每周通話，又在關(guān)鍵時(shí)刻中斷采訪去接電話，給人的觀感就是他不愿意在溝通節(jié)奏上掉鏈子。外界也注意到，他有4月訪華的計(jì)劃，而要讓這種訪問(wèn)成行，維持一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的氛圍是必要條件。對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，真正棘手的不是如何說(shuō)得好聽(tīng)，而是如何讓關(guān)系不在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上出大波動(dòng)，尤其是在供應(yīng)鏈這類現(xiàn)實(shí)議題上，任何突發(fā)狀況都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

但問(wèn)題也恰恰在這里：只要臺(tái)灣議題還在，中美關(guān)系就很難靠幾句“關(guān)系不錯(cuò)”就穩(wěn)住。這個(gè)議題牽涉的是雙方關(guān)系的基礎(chǔ)，一旦出現(xiàn)誤判或者局勢(shì)升溫，其他領(lǐng)域的合作空間會(huì)迅速變窄。哪怕經(jīng)貿(mào)上還能談，哪怕溝通頻率再高，只要臺(tái)海方向出現(xiàn)失控風(fēng)險(xiǎn)，緊張就會(huì)蓋過(guò)一切。對(duì)外釋放什么信號(hào)、采取什么舉措，都會(huì)被放大解讀，繼而反過(guò)來(lái)影響雙方的決策。

也正因?yàn)槿绱?，近?lái)關(guān)于“棄臺(tái)”的討論開(kāi)始被擺上桌面?，F(xiàn)在有一個(gè)被反復(fù)提及的情況：美國(guó)要求臺(tái)灣地區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有40%的產(chǎn)能移到美國(guó)。這在一些判斷里，被視為特朗普政府在做最后階段的準(zhǔn)備，先把具有戰(zhàn)略價(jià)值的產(chǎn)業(yè)盡可能轉(zhuǎn)移出去。因?yàn)橐坏┱娴淖叩叫枰凇氨！焙汀皸墶敝g作選擇的那一步，美國(guó)不愿意看到關(guān)鍵資源落入對(duì)手手中，于是提前把能拿走的先拿走，這種邏輯在現(xiàn)實(shí)政治里并不陌生。

中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的表述也更強(qiáng)調(diào)原則層面的“現(xiàn)狀”。謝鋒提到臺(tái)海最大的現(xiàn)狀是兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，并指出臺(tái)海和平的最大威脅來(lái)自“臺(tái)獨(dú)”以及外部勢(shì)力的支持。這套表述把“什么是底線”“什么是風(fēng)險(xiǎn)源”說(shuō)得很清楚，落腳點(diǎn)仍然是要求美方回到一個(gè)中國(guó)原則和三個(gè)聯(lián)合公報(bào)上來(lái)。換句話說(shuō)，美方如果希望雙邊關(guān)系穩(wěn)定，就不能在涉臺(tái)問(wèn)題上繼續(xù)試探邊界。

從這個(gè)角度看，中美關(guān)系要避免大的波瀾，最關(guān)鍵的辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是在臺(tái)灣問(wèn)題上不要越線。因?yàn)橐坏┡_(tái)海局勢(shì)真的走向失控，中方不會(huì)因?yàn)槠饺绽飳?duì)方講了多少合作話，就放棄反制。這里談的是機(jī)制性的反應(yīng)：觸碰到基礎(chǔ)議題，后續(xù)就會(huì)出現(xiàn)更強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)，而不是靠臨時(shí)溝通就能把影響消化掉。

接下來(lái)局勢(shì)會(huì)怎么走，還要看美國(guó)最終怎么選。在中美西太平洋力量對(duì)比被認(rèn)為越來(lái)越不均衡的情況下，臺(tái)灣島“不沉航母”的意義也被認(rèn)為在下降。特朗普政府如果評(píng)估“保臺(tái)”的代價(jià)是與中國(guó)發(fā)生沖突，并可能重創(chuàng)美國(guó)的全球霸權(quán)地位，那么“棄臺(tái)”在計(jì)算上就會(huì)變得更現(xiàn)實(shí)一些，至少還能把重心收回到它更在意的范圍。也因此才會(huì)出現(xiàn)把產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能往美國(guó)轉(zhuǎn)移的動(dòng)作，用來(lái)降低未來(lái)變局帶來(lái)的損失。

至于4月訪華會(huì)不會(huì)成為一個(gè)更清晰的節(jié)點(diǎn)，有人判斷可能會(huì)在那時(shí)更明確美方在臺(tái)灣問(wèn)題上的真實(shí)立場(chǎng)。無(wú)論最后表態(tài)是什么，能決定走向的，仍然是那些具體行動(dòng)：是否繼續(xù)軍售，是否繼續(xù)強(qiáng)化與民進(jìn)黨當(dāng)局的互動(dòng)，是否仍把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)作對(duì)抗工具。溝通可以頻繁，訪問(wèn)也可以籌備，但只要關(guān)鍵議題被不斷推向高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，關(guān)系就很難真正穩(wěn)住。