特朗普為吞并格陵蘭島再出狠招。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布，自2月1日起對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、芬蘭八國(guó)出口至美國(guó)的所有商品加征10%關(guān)稅，且該稅率將于6月1日起上調(diào)至25%，直至雙方就“完全、徹底收購(gòu)格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議。這一赤裸裸的脅迫式外交，再次將美歐同盟的裂痕撕開(kāi)一道大口。

面對(duì)特朗普揮舞的關(guān)稅制裁大棒，歐洲各國(guó)迅速作出回應(yīng)，但態(tài)度多顯克制。

丹麥外交大臣拉斯穆森當(dāng)日表態(tài)，特朗普的關(guān)稅政策令人意外，丹麥正與歐盟保持密切溝通協(xié)調(diào)，共同研判應(yīng)對(duì)方向。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則在社交媒體上強(qiáng)硬發(fā)聲：“美國(guó)在法國(guó)支持丹麥對(duì)格陵蘭島主權(quán)立場(chǎng)后，反而發(fā)出關(guān)稅威脅，這一行為完全不可接受，歐洲的主權(quán)必須得到捍衛(wèi)?！?/strong>

德國(guó)政府發(fā)言人科內(nèi)柳斯表示，德國(guó)已注意到美方言論，正與歐洲伙伴展開(kāi)密集磋商，將通過(guò)協(xié)同行動(dòng)在適當(dāng)時(shí)機(jī)采取針對(duì)性應(yīng)對(duì)措施。

英國(guó)首相斯塔默直指此舉“大錯(cuò)特錯(cuò)”，強(qiáng)調(diào)對(duì)北約盟友加征關(guān)稅嚴(yán)重?fù)p害集體安全，英國(guó)將直接與美國(guó)政府交涉抗議。

歐盟層面也迅速表態(tài)，委員會(huì)主席馮德萊恩與歐洲理事會(huì)主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，明確“歐盟與丹麥及格陵蘭島人民完全站在一起”，將在丹麥與美國(guó)此前啟動(dòng)的對(duì)話基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)相關(guān)工作。

馮德萊恩著重強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)土完整與國(guó)家主權(quán)是國(guó)際法的核心原則，對(duì)歐洲乃至全球國(guó)際秩序至關(guān)重要。此外，挪威、荷蘭、芬蘭三國(guó)也紛紛發(fā)聲，堅(jiān)定支持丹麥對(duì)格陵蘭島的主權(quán)歸屬。

從各國(guó)表態(tài)不難看出，歐洲雖在主權(quán)立場(chǎng)上高度一致，但面對(duì)美國(guó)的脅迫并未展現(xiàn)強(qiáng)硬對(duì)抗姿態(tài)，反而反復(fù)強(qiáng)調(diào)“對(duì)話”“同盟協(xié)作”，態(tài)度明顯趨于軟弱。而那些沒(méi)有被納入關(guān)稅制裁名單的歐洲國(guó)家，更是選擇沉默避事，對(duì)美國(guó)企圖吞并格陵蘭島的野心視而不見(jiàn)，默許其霸權(quán)行徑的擴(kuò)張。

歐洲此番示弱，根源在于其與美國(guó)博弈時(shí)已無(wú)太多底牌可用，全方位陷入被動(dòng)依賴的困境。

軍事層面，歐洲軍備近數(shù)十年持續(xù)廢弛，戰(zhàn)力嚴(yán)重縮水。以歐洲軍事領(lǐng)頭羊法國(guó)為例，三軍總兵力僅約28萬(wàn)人，其中陸軍兵力20萬(wàn)，主戰(zhàn)坦克數(shù)量不足200輛，規(guī)模不及美國(guó)陸軍的零頭。

海軍方面，法國(guó)擁有各類艦艇70艘，總噸位40萬(wàn)噸，但真正具備實(shí)戰(zhàn)能力的，僅是以“戴高樂(lè)”號(hào)核動(dòng)力航母為核心的十余艘主力驅(qū)護(hù)艦，以及不超過(guò)10艘的核潛艇。

更關(guān)鍵的是，“戴高樂(lè)”號(hào)的核心裝備蒸汽彈射器與E-2固定翼預(yù)警機(jī)均依賴美國(guó)進(jìn)口，美方如果切斷供應(yīng)，可輕松將其“閹割”為僅能搭載直升機(jī)的兩棲攻擊艦，徹底喪失制海作戰(zhàn)能力。

英國(guó)作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，軍事裝備的依賴度更甚。從F-35第五代戰(zhàn)機(jī)，到關(guān)乎國(guó)家核威懾根基的“前衛(wèi)”級(jí)、“繼承者”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇，其搭載的“三叉戟”潛射洲際核導(dǎo)彈均直接從美國(guó)采購(gòu)。

這種深度綁定意味著，歐洲即便組建聯(lián)軍，也根本不具備與美國(guó)抗衡的軍事資本。這也解釋了為何1月15日法德等國(guó)高調(diào)宣稱，組建聯(lián)軍登陸格陵蘭島，最終僅派出33人，不過(guò)是象征性的姿態(tài)展示，毫無(wú)實(shí)際戰(zhàn)力可言。

除軍事外，歐洲在經(jīng)濟(jì)、地緣政治、外交等領(lǐng)域同樣缺乏與美國(guó)博弈的籌碼，反而對(duì)美依賴度極高。俄烏沖突持續(xù)四年，烏克蘭已幾乎耗盡歐洲的軍火儲(chǔ)備，即便如此，烏軍仍節(jié)節(jié)敗退，戰(zhàn)局持續(xù)惡化。

唇亡齒寒之下，歐洲被迫直面下場(chǎng)參戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但以其當(dāng)前松弛的軍備狀態(tài)，即便派兵介入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，也只會(huì)徒耗國(guó)力，無(wú)法改變戰(zhàn)局走向。

外強(qiáng)中干的歐洲聯(lián)軍一旦徹底暴露戰(zhàn)力短板，俄羅斯必然會(huì)發(fā)起更猛烈的攻勢(shì)。這使得歐洲此刻比以往任何時(shí)候都更依賴美國(guó)的防務(wù)支援，不敢輕易與美國(guó)撕破臉，生怕失去庇護(hù)而陷入更大的安全危機(jī)。

特朗普正是精準(zhǔn)拿捏了歐洲的這一軟肋，才敢肆無(wú)忌憚地索要格陵蘭島，在遭到拒絕后直接揮出關(guān)稅大棒施壓。

當(dāng)前局勢(shì)下，歐洲破局的唯一出路，便是果斷“向東看”，強(qiáng)化與中俄的戰(zhàn)略協(xié)作。

加強(qiáng)與俄羅斯的合作，改善雙方敵對(duì)關(guān)系，推動(dòng)俄烏沖突盡快?；鹬箲?zhàn)，是歐洲擺脫安全困境的關(guān)鍵。此舉既能讓歐洲在地緣安全上擺脫對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴，又能借助俄羅斯作為北極圈國(guó)家的身份，形成對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭島野心的制衡。俄羅斯不會(huì)坐視美國(guó)在北極地區(qū)擴(kuò)張勢(shì)力，大概率會(huì)與歐洲聯(lián)手介入干預(yù)。

深化與中國(guó)的合作，則能實(shí)現(xiàn)多維度對(duì)沖美國(guó)霸權(quán)。中國(guó)不僅可作為溝通橋梁，助力歐洲改善對(duì)俄關(guān)系，更能憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球影響力，幫助歐洲對(duì)沖美國(guó)關(guān)稅制裁的沖擊，同時(shí)在地緣政治層面形成對(duì)美國(guó)的牽制，孤立其霸權(quán)行徑。

但天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，歐洲如果想爭(zhēng)取中俄的實(shí)質(zhì)性合作，必須拿出足夠誠(chéng)意。以歐洲過(guò)往兩面三刀、搖擺不定的行事風(fēng)格，如果不能確立堅(jiān)定的戰(zhàn)略決心，始終在中美俄之間投機(jī)取巧，最終不僅無(wú)法保住格陵蘭島，整個(gè)歐洲都將淪為美國(guó)霸權(quán)收割的目標(biāo)，一步步喪失戰(zhàn)略自主權(quán)。

這場(chǎng)由格陵蘭島引發(fā)的關(guān)稅危機(jī)，本質(zhì)是美國(guó)霸權(quán)邏輯與歐洲戰(zhàn)略自主訴求的激烈碰撞，更是冷戰(zhàn)后美歐同盟關(guān)系裂痕的集中爆發(fā)。美國(guó)將歐洲視作可隨意拿捏的附庸，而非平等伙伴，用關(guān)稅脅迫、利益捆綁的方式逼迫歐洲妥協(xié)，徹底暴露了“盟友關(guān)系”背后的霸權(quán)底色。

一旦歐洲偏離美國(guó)的戰(zhàn)略軌道，便會(huì)遭到毫不留情的打壓。對(duì)于歐洲而言，此番困境絕非偶然，而是長(zhǎng)期對(duì)美依賴、戰(zhàn)略模糊所埋下的隱患，軍事上的裝備綁定、地緣上的安全依附、經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)動(dòng)牽制，讓歐洲在面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)脅迫時(shí)，始終難以掙脫被動(dòng)局面。

“向東看”從來(lái)不是簡(jiǎn)單的外交轉(zhuǎn)向，而是歐洲重構(gòu)戰(zhàn)略格局、重拾戰(zhàn)略自主的必由之路，它考驗(yàn)的不僅是歐洲與中俄合作的誠(chéng)意，更考驗(yàn)其擺脫美國(guó)控制、獨(dú)立應(yīng)對(duì)全球變局的勇氣與智慧。

未來(lái)，如果歐洲仍無(wú)法打破對(duì)美幻想，繼續(xù)在霸權(quán)陰影下茍且，其在國(guó)際舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)只會(huì)持續(xù)萎縮，最終淪為美國(guó)全球戰(zhàn)略的“犧牲品”；唯有堅(jiān)定邁出戰(zhàn)略自主的步伐，以平等互利的姿態(tài)構(gòu)建多元合作格局，才能真正打破當(dāng)前困局，守護(hù)自身的主權(quán)與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。