2026年1月14日，一則重磅通報劃破教育系統(tǒng)的寧靜：教育部教育督導局副局長楊宇涉嫌嚴重違紀違法，正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。這是2026年教育系統(tǒng)落馬的首位部委副司局級干部，更是執(zhí)掌全國教育監(jiān)督大權(quán)的“糾正者”淪為違紀違法者的典型案例，其背后折射的監(jiān)督者失守之痛，刺痛了無數(shù)人對教育公平的期待。

何為“督導”？直白來講，就是教育行業(yè)的“監(jiān)督員”與“糾正者”。作為教育部教育督導局副局長，楊宇手握的是教育領域最核心的監(jiān)督權(quán)力——統(tǒng)籌全國教育督導評估、牽頭義務教育優(yōu)質(zhì)均衡驗收、主導“雙減”政策落地督查、掌控教育質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)審核，甚至一句話就能左右地方教育經(jīng)費撥付、干部考核評優(yōu)。他本應是教育公平的“守門人”，是整治教育亂象的“利劍手”，是保障每一個孩子平等受教育權(quán)的“守護者”，卻在權(quán)力光環(huán)下迷失方向，讓監(jiān)督之手淪為謀私工具。
回溯楊宇的任職軌跡，更顯其違紀違法的諷刺性。他從教育部財務司起步，深諳教育經(jīng)費分配的核心流程，后轉(zhuǎn)崗教育督導，從“管錢”到“督政督學”，一步步走到全國教育督導工作的頂層設計崗位。任職督導局副局長的6年多里，他曾多次帶隊赴各地調(diào)研，反復強調(diào)“優(yōu)質(zhì)均衡要重群眾滿意度”“以評促建補短板”；曾在教育創(chuàng)新論壇上高談“教育評價是指揮棒，關乎育人方向”，誓言要構(gòu)建公平公正的教育監(jiān)測體系?？裳孕斜澈螅瑓s是另一副模樣：據(jù)調(diào)查線索顯示，他利用研學基地備案政策制定權(quán)為校友企業(yè)開綠燈，通過篡改義務教育質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)為地方“美化”政績，其親屬控股企業(yè)更是借“監(jiān)測耗材采購”之名套取專項資金，短短數(shù)年家庭賬戶凈流入超2400萬元。
監(jiān)督者自身失范，比普通違紀違法更具破壞力。教育督導本是遏制教育亂象的最后一道防線，當這道防線的守護者帶頭破紀違法，帶來的必然是“上行下效”的連鎖反應。試想，連負責督查“雙減”落實的官員都在為違規(guī)培訓機構(gòu)鋪路，基層學校的隱形補課怎能徹底根除？連掌控教育質(zhì)量監(jiān)測的領導都在篡改數(shù)據(jù)，地方教育的虛假繁榮怎能不愈演愈烈？連監(jiān)督教育公平的核心人物都在權(quán)力尋租，寒門子弟的上升通道怎能不被擠壓？楊宇的落馬，恰恰揭開了教育督導領域的權(quán)力暗箱：當督導結(jié)果與經(jīng)費、考核直接掛鉤，當督導過程缺乏有效監(jiān)督，手握重權(quán)的“糾正者”，反而會成為教育亂象的“縱容者”，讓本應純凈的教育領域，滋生出更多“靠教育吃教育”的腐敗毒瘤。
更令人憂心的是，楊宇案并非孤例。2025年以來，從高?；ㄕ袠烁瘮〉街行W校長截留食堂經(jīng)費，從招生錄取權(quán)錢交易到教材采購利益輸送，教育系統(tǒng)的腐敗亂象早已滲透到各個環(huán)節(jié)。而此次楊宇被查，恰逢二十屆中央紀委五次全會將“教育領域”與金融、國企并列納入重點整治范圍，釋放出“教育反腐無死角、監(jiān)督者必受監(jiān)督”的強烈信號——哪怕是身處監(jiān)督崗位的“關鍵少數(shù)”，哪怕是隱藏多年的權(quán)力暗流，只要觸碰紅線，終將被深挖徹查。
教育是國之大計，公平是教育的生命線。楊宇的落馬是一記警鐘，警醒著所有教育工作者：權(quán)力越大，責任越重，底線越不能破；也昭示著教育系統(tǒng)的自我革新：唯有讓督導權(quán)在陽光下運行，讓監(jiān)督者時刻接受監(jiān)督，讓“靠教育吃教育”的腐敗分子無處遁形，才能真正筑牢教育公平的根基。
如今，教育部已緊急啟動督導數(shù)據(jù)復核、線索征集等整改舉措，一場教育督導領域的“自清門戶”正在展開。我們期待，以楊宇案為契機，教育系統(tǒng)能徹底斬斷權(quán)力尋租的鏈條，讓每一位督導者都牢記初心，讓每一份督導結(jié)果都經(jīng)得起檢驗，讓每一個孩子都能在公平的教育環(huán)境中成長，重拾全社會對教育的信心與期待。