明尼阿波利斯街頭公開槍擊白人女性事件，發(fā)酵沒幾天熱度就肉眼可見地降了，這和之前的判斷完全吻合，事件剛爆出來時(shí)，不少人驚呼要掀起“黑名貴2.0”，可它從根上就注定成不了氣候。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評(píng)論，主要分析明尼阿波利斯槍擊事件降溫緣由，拆解美國兩黨博弈暗流，揭秘特朗普借事件布局中期選舉的政治算計(jì)。

事件降溫不簡單

核心問題出在受害者這邊，她背后的族群意見四分五裂，本該同情她的群體反而站到對(duì)立面，這種先天的立場割裂，給事件熱度焊死了上限，再怎么炒也燒不起燎原之火。

反觀當(dāng)年的“黑名貴”，那是多方情緒共振的結(jié)果，各方都憋著一股勁兒要發(fā)泄不滿，你挑釁我報(bào)復(fù)，矛盾像滾雪球似的越滾越大，最后演成全國性的騷動(dòng)，這次槍擊事件卻截然不同，哪怕民主黨媒體把執(zhí)法部門批得狗血淋頭，也掀不起多大浪。

民主黨媒體的核心論點(diǎn)很明確，就算對(duì)方是抗議者，就算有駕車沖撞的行為，執(zhí)法人員也不能直接開槍，更不該主動(dòng)拉扯車門激化矛盾，可美國老百姓心里跟明鏡似的，當(dāng)下的移民亂象，本質(zhì)就是民主黨長期縱容政策養(yǎng)出來的禍根。

更巧的是明尼蘇達(dá)州剛曝出索馬里社區(qū)貪腐丑聞，街頭槍擊就緊跟著發(fā)生，很難不讓人往陰謀論上想，會(huì)不會(huì)是有人故意制造事端，好轉(zhuǎn)移公眾視線？

事件一爆發(fā)，明尼阿波利斯市長和明尼蘇達(dá)州州長就接連喊話，讓聯(lián)邦執(zhí)法力量滾出去，宣稱這是州內(nèi)事務(wù)，這態(tài)度哪像要解決問題、查漏補(bǔ)缺，分明是借題發(fā)揮，想把自己的爛攤子甩出去。

本來事件就疑點(diǎn)重重，再加上各方動(dòng)機(jī)不明的裹挾，輿論場很快就變了味，討論焦點(diǎn)從“誰對(duì)誰錯(cuò)”，變成了“你站哪一派”，情緒徹底蓋過了事實(shí)，大家不再糾結(jié)真相，只愿意相信自己陣營的一面之詞，一場是非之爭硬生生變成了站隊(duì)游戲。

兩黨隔空互懟

這和弗洛伊德事件有著本質(zhì)區(qū)別，當(dāng)年官方明確給涉事白人警察定了罪，這個(gè)清晰的符號(hào)直接把矛盾拉滿，所有人都能對(duì)著一個(gè)目標(biāo)發(fā)泄情緒，而這次特朗普政府一上來就表態(tài)“執(zhí)法人員沒做錯(cuò)”。

這句話在美國社會(huì)分量極重，相當(dāng)于給事件砌了一道防火墻，不少人罵特朗普“拉偏架”，說他“先射箭后畫靶”，可恰恰是這種強(qiáng)硬表態(tài)，阻止了矛盾進(jìn)一步撕裂社會(huì)，這就是美國政治有意思的地方，看似不講理，實(shí)則精準(zhǔn)控場。

透過這件事，兩黨截然不同的執(zhí)政邏輯也暴露無遺，而且根本沒法調(diào)和，民主黨咬住“執(zhí)法過度”不放，核心訴求是限制執(zhí)法權(quán)，只要對(duì)方?jīng)]造成實(shí)際傷害，哪怕有危險(xiǎn)傾向，也不能用致命手段處置，擔(dān)心執(zhí)法權(quán)被濫用。

共和黨則是另一種說法，一邊承認(rèn)事件是悲劇，一邊死咬執(zhí)法人員無過錯(cuò)，他們的理由很實(shí)在：執(zhí)法部門早就被各種勢力刁難得舉步維艱，尤其是在部分州，執(zhí)法工作寸步難行。

現(xiàn)在執(zhí)法進(jìn)入深水區(qū)，若不亮明雷霆手段，以后只會(huì)更被動(dòng)，曝光的視頻也能佐證，受害者的同伴在現(xiàn)場拍視頻時(shí)，全程都在挑釁執(zhí)法人員，之所以有恃無恐，就是算準(zhǔn)了執(zhí)法人員不敢當(dāng)場動(dòng)武。

各方都想借這件事?lián)普钨Y本，反而讓事件成不了氣候，這恰恰合了特朗普和共和黨的意，特朗普壓根不是要靠這件事動(dòng)員核心支持者，而是想投石問路，試探中立派的態(tài)度。

兩黨的說辭都能哄住自己人，卻很難打動(dòng)中立派，民主黨那套主張，根本回答不了一個(gè)關(guān)鍵問題：照你們的邏輯，美國社會(huì)最后會(huì)變成什么樣？特朗普的強(qiáng)硬移民政策能推行，且沒讓他民調(diào)崩盤，就說明“沉默的大多數(shù)”是支持他的，本質(zhì)就是反感民主黨的縱容政策。

民主黨還在糾結(jié)“該不該驅(qū)逐非法移民”，甚至想把事件往階級(jí)斗爭上引，只會(huì)讓中立派更反感，這些沉默的大多數(shù)不是消失了，而是對(duì)美國政治徹底失望，懶得表態(tài)，可他們的人數(shù)依然占優(yōu)。

他們平時(shí)不摻和政治，只有遇到天大的事才會(huì)被動(dòng)員，兩黨都想借這次事件試探他們的底線，民主黨盼著事件鬧大，逼他們出來投票，特朗普則想知道，民眾更反感他的強(qiáng)硬，還是更厭惡民主黨的空談。

目前來看，特朗普明顯占了上風(fēng)，這也是為什么聯(lián)邦要往明尼阿波利斯增派數(shù)百名執(zhí)法人員，號(hào)稱要重建“法律與秩序”，說白了就是打鐵趁熱，趁著熱度沒完全退去把事定性，哪怕再添點(diǎn)火也無所謂，這反倒印證了事件本身的熱度在快速消退。

理清這些邏輯，對(duì)中期選舉里共和黨的表現(xiàn)，倒能多一絲期待，雖然執(zhí)政黨中期選舉通常被動(dòng)，但現(xiàn)在民意正慢慢往特朗普這邊偏，畢竟特朗普再能折騰，也實(shí)打?qū)嵚涞亓艘恍┱撸裰鼽h只會(huì)喊空話，實(shí)際治理一塌糊涂，給再多機(jī)會(huì)也沒用。

之前留過個(gè)伏筆，特朗普嘴上說中期選舉可能不順，實(shí)則早有后手，甚至準(zhǔn)備在必要時(shí)推翻選舉結(jié)果，這和這次槍擊事件也息息相關(guān)，他手里握著一套絕殺說辭。

這套說辭的核心的是，要是共和黨丟了參眾兩院控制權(quán)，他剩下的兩年任期就廢了，改革也會(huì)半途而廢，這對(duì)他無所謂，可對(duì)盼著改變現(xiàn)狀的民眾來說，能接受嗎？

沉默的大多數(shù)早就對(duì)“不作為”忍無可忍，哪怕改革有陣痛，他們也愿意賭一把，特朗普只要渲染“選舉被操縱”，再把自己塑造成“改革唯一希望”，就能煽動(dòng)民眾情緒，要么要求特事特辦繞開議會(huì)，要么干脆否定選舉結(jié)果，

哪怕最后沒法延續(xù)任期，他也能靠這種極限施壓的方式，為自己和派系撈足政治籌碼，這完全符合他“取法乎上，得乎其中”的行事風(fēng)格，先喊個(gè)離譜目標(biāo)，再退而求其次拿實(shí)際利益。

特朗普的一系列操作，從改造白宮留印記，到想吞并格陵蘭，本質(zhì)都是對(duì)權(quán)力的焦慮，這種焦慮投射到美國政壇，就變成了如今光怪陸離的亂象，后續(xù)發(fā)展只會(huì)更耐人尋味。

現(xiàn)在特朗普陣營已經(jīng)不滿足于明尼蘇達(dá)州的勝利，正把矛頭對(duì)準(zhǔn)加州這個(gè)民主黨大本營，理由很直接，明尼蘇達(dá)的貪腐只是冰山一角，加州更嚴(yán)重。

這話絕非空穴來風(fēng)，明尼蘇達(dá)經(jīng)濟(jì)不算頂尖都能曝出離譜貪腐，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的加州只會(huì)有過之而無不及，把這把火引到民主黨老巢，相當(dāng)于突破了對(duì)方的防火墻，直接威脅其核心利益。

民主黨能不能絕地求生，摒棄老套路拿出有效對(duì)策，直接決定中期選舉的走向，這才是此次槍擊事件最核心的看點(diǎn)，它揭開了美國政壇深層的博弈，也預(yù)示著接下來的政治風(fēng)暴只會(huì)更猛烈。