特朗普對(duì)伊朗加稅，劍指中國(guó)，但24小時(shí)不到，美國(guó)最高聯(lián)邦法院的判決書就下來(lái)了，白紙黑字寫清楚“特朗普政府違憲”，這意味著美國(guó)將賠償上萬(wàn)億美元。那么特朗普為什么要突然加稅？美法院的判決會(huì)對(duì)特朗普造成哪些阻撓呢？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱，將對(duì)任何與伊朗進(jìn)行商業(yè)合作的國(guó)家加征25%的關(guān)稅，即日生效，且該決定“最終不可更改”。

之所以針對(duì)伊朗，是因?yàn)槊酪岭p方這兩天又“杠”上了。事情的起因是伊朗國(guó)內(nèi)商販們發(fā)起了一場(chǎng)抗議活動(dòng)，希望伊朗政府能夠正視當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題。然而這場(chǎng)抗議在短短數(shù)天時(shí)間就被朝著“支持流亡政權(quán)巴列維”的方向發(fā)展，街頭還出現(xiàn)大量激進(jìn)的人員，讓抗議活動(dòng)演變成騷亂事件，并導(dǎo)致111名安全人員犧牲。對(duì)此，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)明確表示，是美國(guó)和以色列在伊朗制造混亂，并對(duì)兩國(guó)發(fā)出警告。

然而特朗普不僅沒(méi)有反駁，反而直接攤牌，對(duì)伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)信號(hào)，警告他們不要對(duì)示威者采取武力措施，不要嘗試打擊美國(guó)軍事基地，否則將對(duì)伊朗采取“非常暴虐的行動(dòng)方案”。外界認(rèn)為，特朗普其實(shí)已經(jīng)做好了隨時(shí)揮兵伊朗的準(zhǔn)備，只是缺了一個(gè)借口而已。

現(xiàn)如今，特朗普再次威脅對(duì)所有和伊朗合作的國(guó)家加征25%關(guān)稅，這一舉動(dòng)會(huì)讓伊朗的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題更加嚴(yán)峻。

不過(guò)更多人認(rèn)為，此舉是沖著中國(guó)來(lái)的，因?yàn)橹袊?guó)是伊朗的最大貿(mào)易伙伴，特朗普上一任期就以“向伊朗出售技術(shù)”為借口，將中企列入重點(diǎn)打擊名單。但這次沒(méi)有直接點(diǎn)名，是因?yàn)橹忻狸P(guān)稅戰(zhàn)并未徹底結(jié)束，如果公開針對(duì)中國(guó)，這會(huì)導(dǎo)致雙方的“休戰(zhàn)”協(xié)議被破壞，而這是特朗普無(wú)法承受的代價(jià)。

值得一提的是，特朗普雖然在關(guān)稅戰(zhàn)落入下風(fēng)，但從未放棄對(duì)中國(guó)加稅的想法。所以此次借著打擊伊朗的機(jī)會(huì)，將中國(guó)也牽扯進(jìn)來(lái)，也能進(jìn)一步試探中國(guó)對(duì)待關(guān)稅問(wèn)題的底線是否松動(dòng)。

然而讓特朗普沒(méi)想到的是，前腳剛對(duì)伊朗進(jìn)行關(guān)稅威脅，后腳美國(guó)法院的一系列操作讓他有些坐不住了。

先是美國(guó)華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院宣布，特朗普政府終止80億美元的能源項(xiàng)目撥款是出于對(duì)“親民主黨州”的針對(duì)，這已經(jīng)違反了憲法。

隨后，美國(guó)聯(lián)邦最高法院正在審議一項(xiàng)關(guān)鍵議題：特朗普上臺(tái)后繞開國(guó)會(huì)出臺(tái)“對(duì)等關(guān)稅”的措施是否超出法定權(quán)限。

該案件從去年9月就遞交到了美國(guó)聯(lián)邦最高法院，其核心矛盾是按照美國(guó)憲法規(guī)定，征稅權(quán)屬于美國(guó)國(guó)會(huì)，特朗普的加稅措施到底是合法還是越權(quán)。從市場(chǎng)預(yù)測(cè)的消息來(lái)看，特朗普敗訴的可能性接近80%

面對(duì)這種情況，特朗普13日在社交媒體發(fā)文稱，如果美國(guó)聯(lián)邦最高法院出于任何原因做出對(duì)美國(guó)不利的關(guān)稅裁決，那么美國(guó)政府將面臨至少數(shù)千億美元的賠償。

但事實(shí)上，美國(guó)需要賠償?shù)慕痤~遠(yuǎn)不止這些，除了要退還已經(jīng)征收的關(guān)稅之外，還要面對(duì)其他國(guó)家為了規(guī)避關(guān)稅造成的損失，那么總金額將飆升到數(shù)萬(wàn)億美元。

例如：為了避免被美國(guó)制裁，很多企業(yè)選擇在美國(guó)本土投資建廠，單單是對(duì)沙特和日本承諾的金額就超過(guò)2萬(wàn)億美元，一旦美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決“對(duì)等關(guān)稅”是越權(quán)行為，那么企業(yè)是有權(quán)利向美國(guó)政府索賠的，一個(gè)或者幾個(gè)國(guó)家或企業(yè)特朗普可以無(wú)視，但“對(duì)等關(guān)稅”開始的“地圖炮”，特朗普得罪的是幾十個(gè)、上百個(gè)國(guó)家，這筆賬是賴不掉的。

雖然美財(cái)長(zhǎng)貝森特宣稱，就算最終判決賠償，美國(guó)財(cái)政部也有足夠的資金進(jìn)行退款，但這可能需要數(shù)月，甚至一年以上的支付周期。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普關(guān)稅大棒那一套已經(jīng)不好使了，美國(guó)內(nèi)部都已經(jīng)開始對(duì)特朗普的執(zhí)政政策產(chǎn)生質(zhì)疑，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決結(jié)果最快在本周三就能公布，讓我們拭目以待。