1月12日，中國兩艘超大型油輪在大西洋掉頭，映射出油路被人截斷的現(xiàn)實。線索起源于一次閉門會議。特朗普直接對美國石油企業(yè)高管說：委內(nèi)瑞拉將會向美國交出三千萬到五千萬桶石油，收益由美國掌握。他的目的更加直接，在未來幾年里“控制”委內(nèi)瑞拉、主導(dǎo)該國的石油行業(yè)，并將所得收入全部納入美國囊中。

這就指向了中委一直以來用油抵債的合作方式。中國給委內(nèi)瑞拉提供長期貸款，用未來的原油來償還；中資企業(yè)持有上游的權(quán)益，在上游直接參與開發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)量提高；用人民幣進(jìn)行結(jié)算。這是一個風(fēng)險與收益相當(dāng)、載入合同的市場化組合。

風(fēng)向一轉(zhuǎn)，美國喊話要阻止中國獲得委內(nèi)瑞拉低價原油，特朗普又提出“需要多少從美國買多少”。中國不理睬直接召回開往委內(nèi)瑞拉的油輪，航運數(shù)據(jù)顯示，懸掛中國國旗的興業(yè)號、千陽號在大西洋掉頭返航，平時它們的任務(wù)就是為委方向中方償債而運送石油。美國截下了本該運往中國的油之后，中方隨即召回了這批貨物，明確表示不會被動地接受價格調(diào)整，也不會為他人進(jìn)行政治布局而埋單，更不會把合同行程改成政治路徑。

把鏡頭拉回到特朗普的能源野心上，他偏向化石能源，推動“大而美”法案，取消對電動車和風(fēng)光的補貼，開放聯(lián)邦土地和水域供油氣開采，下調(diào)特許權(quán)使用費；人事上讓頁巖油巨頭管能源、產(chǎn)油州州長管內(nèi)政，對沖基金經(jīng)理掌財政，更快更狠地把能源政策壓下去。

但是這盤棋不是一國之內(nèi)一個人就能走通的。在一次類似于“招商會”的會議上，特朗普希望油企共同投資1000億美元到委內(nèi)瑞拉，埃克森美孚CEO伍茲當(dāng)場潑冷水：目前委內(nèi)瑞拉不適合投資，風(fēng)險重疊，收益不明。在尷尬的局面之下，特朗普放出話來要把?？松叱鼍?，伍茲退一步表示會派技術(shù)團(tuán)隊去評估，但是能不能落實、什么時候落實都沒有任何保證。

中國進(jìn)口來源十分分散，委內(nèi)瑞拉的原油占比并不大，中東、非洲、俄羅斯、東南亞等多條進(jìn)口渠道正在運轉(zhuǎn)中，任何一個單一的供應(yīng)商想要坐地起價都要先考慮一下市場的彈性。更重要的是，中委“油抵貸款”正常履約，價格和條款是長期談判出來的，不會因為操盤手更換而被單方面修改。這次召回油輪就是最清楚不過的信號：不接受被別人搶了先的高價，不給別人的政客計劃買票。

美國國內(nèi)的分歧并沒有在會場內(nèi)停止，有人希望把委內(nèi)瑞拉打造成一個新的利潤中心，也有人擔(dān)心它會成為一個新的資產(chǎn)黑洞。強行接管一個國家的核心產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜，基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力、治安、合同條款，每一項都會被重新定義，成本壓在企業(yè)的報表上，回報周期被拉長，股價的波動由誰承擔(dān)？

中國和委內(nèi)瑞拉的合作資金、技術(shù)、產(chǎn)量三方面都包括在內(nèi)，上游權(quán)益和項目的參與使得“產(chǎn)量提升”落實到鉆機和管線之上，人民幣結(jié)算提高了金融端的穩(wěn)定性。如果把這套關(guān)系拆開，換成“收益由美方掌控”的接管式模式，那么委內(nèi)瑞拉能不能保持產(chǎn)能和財政平衡，外界投資者會不會長期支持，就都是未知數(shù)了。

特朗普想用石油來逼迫中國讓步，招數(shù)很硬，但是效果很差。美國國內(nèi)也有不同的聲音，中國也不買賬。能源巨頭想要的是確定性，而政策則追求控制權(quán)，在委內(nèi)瑞拉劇場中兩者相互牽扯?？赐顿Y要看現(xiàn)金流，看貿(mào)易要看價格、風(fēng)險，看政治要看結(jié)果，三者交織在一起，誰又能保證一定贏呢？

委內(nèi)瑞拉自身的情況也很重要，如果收益被美國方面掌握，地方財政如何運行，社會保障能否繼續(xù)，原有的債務(wù)又該如何處理？中委“油抵貸款”的安排仍然存在，合同怎樣被遵守、后續(xù)怎樣對接，都需要得到明確的答案。此時各方便在爭取話語權(quán)，爭奪第一筆油款的歸屬權(quán)。

石油既是商品又是地緣政治的體現(xiàn)。這場爭奪顯現(xiàn)了權(quán)力與市場之間的界限，也顯現(xiàn)出企業(yè)與政策之間不同的需求。有人想重拾“新門羅主義”，有人想創(chuàng)建“石油帝國”，但是必定會面對多方博弈，棋盤并非單向。