“因?yàn)楹芏嗍虑槎际莾蓚€(gè)人做的，覺(jué)得很隱秘，別人不會(huì)發(fā)現(xiàn)?！碑?dāng)浙江省江山市國(guó)有資產(chǎn)管理服務(wù)中心融資建設(shè)科原負(fù)責(zé)人馮疆在鏡頭前說(shuō)出這句話時(shí)，他或許沒(méi)有想到，自己精心設(shè)計(jì)的“二人轉(zhuǎn)”腐敗劇本，會(huì)在人工智能的“火眼金睛”下原形畢露。

２０２５年１１月，江山市人民法院以受賄罪判處馮疆有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金１８萬(wàn)元。這起看似普通的職務(wù)犯罪案件，卻因AI技術(shù)的深度介入而成為中國(guó)反腐敗史上的一個(gè)標(biāo)志性事件——它標(biāo)志著中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)正式邁入“人工智能＋”時(shí)代，也揭示了在科技賦能下，任何自以為高明的腐敗手段都將無(wú)所遁形。

從“圍標(biāo)串標(biāo)”到“量身定制”：一個(gè)招投標(biāo)“內(nèi)鬼”的腐敗套路

馮疆的腐敗軌跡，堪稱一部招投標(biāo)領(lǐng)域權(quán)錢交易的“教科書”。在江山市城投公司項(xiàng)目前期部任職期間，他長(zhǎng)期負(fù)責(zé)工程招投標(biāo)工作，手握項(xiàng)目“生死大權(quán)”，卻將這份權(quán)力異化為謀取私利的工具。

２０２３年，江山市城區(qū)亮化一期工程啟動(dòng)招標(biāo)。這個(gè)總投資數(shù)千萬(wàn)元的重點(diǎn)項(xiàng)目，成為馮疆眼中的“肥肉”。在須江閣標(biāo)段招標(biāo)過(guò)程中，２６家公司參與投標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)激烈。然而，AI系統(tǒng)卻在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)異?，F(xiàn)象：某中標(biāo)公司雖然在資信技術(shù)上并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，但其資信技術(shù)得分卻遠(yuǎn)高于平均分，偏離度之大令人咋舌。

“專家不公，我們點(diǎn)擊進(jìn)去還可以看到它具體的情況，而且他這個(gè)分打的差值偏離度有點(diǎn)大?！闭憬〖o(jì)委監(jiān)委工作人員胡默凱回憶道。系統(tǒng)生成的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警直指該項(xiàng)目可能存在“明招暗定”問(wèn)題。

隨著調(diào)查的深入，一條精心設(shè)計(jì)的利益鏈條浮出水面。該項(xiàng)目中標(biāo)公司老板王某通過(guò)馮疆牽線，與招標(biāo)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人達(dá)成默契。在馮疆的“協(xié)調(diào)”下，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人向評(píng)標(biāo)專家傳遞了明顯的傾向性信號(hào)，專家們“心領(lǐng)神會(huì)”，為王某公司打出了遠(yuǎn)超實(shí)際水平的高分。事成之后，馮疆與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人平分了５０萬(wàn)元好處費(fèi)。

“打‘天地分’它能夠過(guò)得了，那就說(shuō)明當(dāng)時(shí)業(yè)主單位和監(jiān)管部門肯定是有個(gè)人履職不對(duì)的，后面肯定是有干部因素在起作用?！闭憬〖o(jì)委監(jiān)委第三監(jiān)督檢查室主任林金騰分析道。

但這僅僅是馮疆腐敗行為的冰山一角。在另一起中心城區(qū)雨污管網(wǎng)改造及附屬配套智能交通采購(gòu)項(xiàng)目中，馮疆更是展現(xiàn)了他“量身定制”的“專業(yè)水準(zhǔn)”。

“很多條件設(shè)的，外行的人看不懂，你只要把產(chǎn)品的參數(shù)設(shè)定好了，相當(dāng)于產(chǎn)品定掉了，誰(shuí)中標(biāo)就比較容易了?！瘪T疆在懺悔中透露了自己的“秘訣”。他在編制招標(biāo)文件時(shí)，故意將核心設(shè)備參數(shù)設(shè)定為某老板提供的特定型號(hào)，相當(dāng)于為該企業(yè)“量身定做”了中標(biāo)條件。這種披著“專業(yè)”外衣的腐敗行為，事后為他帶來(lái)了２０余萬(wàn)元的好處費(fèi)。

從圍標(biāo)串標(biāo)到量身定制，馮疆的腐敗手段呈現(xiàn)出明顯的專業(yè)化、隱蔽化特征。他深知招投標(biāo)領(lǐng)域的專業(yè)壁壘，認(rèn)為“外行看不懂”，更加有恃無(wú)恐。然而，正是這種自以為高明的“專業(yè)性”，在AI系統(tǒng)的深度分析下暴露無(wú)遺。

AI“透視”下的腐敗現(xiàn)形記：數(shù)據(jù)如何說(shuō)話？

馮疆案的突破，源于浙江省紀(jì)委監(jiān)委和省發(fā)改委聯(lián)合建設(shè)的招投標(biāo)智慧監(jiān)管監(jiān)督系統(tǒng)。這套系統(tǒng)通過(guò)分析過(guò)往１０００多個(gè)典型案件，梳理出九種行業(yè)亂象、七類腐敗問(wèn)題，將腐敗行為的具體表現(xiàn)形式和作案手段轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)模型，實(shí)現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)說(shuō)話”的革命性突破。

“讓數(shù)據(jù)發(fā)生碰撞、發(fā)生關(guān)系、發(fā)生關(guān)聯(lián)，讓數(shù)據(jù)匯集到一起之后，你能夠發(fā)現(xiàn)更多有價(jià)值的線索?！闭憬“l(fā)展和改革委員會(huì)公共資源交易指導(dǎo)處副處長(zhǎng)郭俊萍這樣描述系統(tǒng)的核心價(jià)值。

在馮疆案中，AI系統(tǒng)展現(xiàn)了令人驚嘆的“洞察力”。它不僅能發(fā)現(xiàn)單個(gè)項(xiàng)目的異常評(píng)分，更能通過(guò)大數(shù)據(jù)分析揭示隱藏的利益關(guān)聯(lián)。當(dāng)系統(tǒng)掃描到馮疆經(jīng)手的項(xiàng)目時(shí)，多個(gè)異常數(shù)據(jù)點(diǎn)被串聯(lián)起來(lái)：同樣的專家打分模式、相似的中標(biāo)企業(yè)特征、關(guān)聯(lián)的利益相關(guān)方……這些在人眼看來(lái)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的“孤立事件”，在AI眼中卻構(gòu)成了完整的腐敗證據(jù)鏈。

更值得深思的是，馮疆的腐敗行為發(fā)生在幾年前，當(dāng)時(shí)智慧監(jiān)管系統(tǒng)尚未建成。然而，當(dāng)歷史數(shù)據(jù)被錄入系統(tǒng)后，AI立即識(shí)別出了其中的問(wèn)題?！霸茸砸詾樘煲聼o(wú)縫的手段，在技術(shù)掃描之下實(shí)則漏洞百出?！边@一事實(shí)充分說(shuō)明，在科技的“透視”下，腐敗行為沒(méi)有“既往不咎”，也沒(méi)有“追訴時(shí)效”。

“大數(shù)據(jù)分析之后，那我們相當(dāng)于精準(zhǔn)式地、狙擊式地，它指出來(lái)問(wèn)題所在的話，往往就是他們內(nèi)部最關(guān)鍵的一個(gè)利益輸送點(diǎn)?！苯绞屑o(jì)委監(jiān)委工作人員王榮飛這樣評(píng)價(jià)AI的精準(zhǔn)性。

權(quán)力失控的根源：從“監(jiān)管者”到“內(nèi)鬼”的蛻變軌跡

馮疆的腐敗行為并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個(gè)從“監(jiān)管者”到“內(nèi)鬼”的蛻變過(guò)程。這種蛻變，折射出權(quán)力監(jiān)督缺失下的必然邏輯。

在江山市國(guó)資系統(tǒng)工作多年，馮疆從城投公司項(xiàng)目前期部到國(guó)資管理服務(wù)中心融資建設(shè)科，始終掌握著工程招投標(biāo)的關(guān)鍵權(quán)力。長(zhǎng)期的工作經(jīng)歷讓他對(duì)招投標(biāo)流程了如指掌，也讓他深刻認(rèn)識(shí)到其中的“尋租空間”。

“原先做的事情，今年沒(méi)事明年沒(méi)事，那也確保不了以后?！瘪T疆的這句話，道出了許多腐敗分子的共同心理——僥幸心理。在他看來(lái)，只要自己做得足夠“專業(yè)”、足夠“隱蔽”，就能夠逃脫法律的制裁。這種心理的背后，是對(duì)權(quán)力監(jiān)督缺失的清醒認(rèn)知，也是對(duì)制度漏洞的精準(zhǔn)把握。

馮疆案揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在招投標(biāo)領(lǐng)域，由于專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)壁壘高，傳統(tǒng)的監(jiān)督方式往往難以發(fā)揮作用。人工核查需要大量專業(yè)知識(shí)，而且容易被表面現(xiàn)象迷惑。這種監(jiān)督的“盲區(qū)”，為腐敗行為提供了滋生的土壤。

“制度＋技術(shù)＝治理，１＋１＞２的效果，是我的制度融入到技術(shù)中，技術(shù)又反哺了我的制度?！惫∑嫉倪@句話，道出了科技反腐的核心邏輯。AI系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更能夠推動(dòng)制度的完善和執(zhí)行，形成“不能腐”的剛性約束。

科技反腐的深層啟示：從“人盯人”到“數(shù)盯人”的監(jiān)督革命

馮疆案的意義，遠(yuǎn)超個(gè)案本身。它標(biāo)志著中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的變革——從傳統(tǒng)的“人盯人”監(jiān)督模式向“數(shù)盯人”的智能監(jiān)督模式轉(zhuǎn)變。

這種轉(zhuǎn)變的核心在于監(jiān)督理念的根本性變革。過(guò)去，反腐敗主要依賴群眾舉報(bào)、專項(xiàng)檢查等方式，屬于“被動(dòng)等線索”的事后監(jiān)督。而現(xiàn)在，AI系統(tǒng)能夠主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了“主動(dòng)找問(wèn)題”的事前監(jiān)督。這種轉(zhuǎn)變不僅大大提高了監(jiān)督效率，更重要的是從根本上改變了腐敗行為的成本收益計(jì)算。

“原先做的事情到以后會(huì)生成數(shù)據(jù)，有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，或者說(shuō)要把矛盾體現(xiàn)出來(lái)，那其實(shí)心里還是會(huì)很擔(dān)心的?！瘪T疆的這句話，道出了科技反腐的心理震懾作用。當(dāng)腐敗行為無(wú)處遁形時(shí)，“不敢腐”就不再是一句口號(hào)，而是現(xiàn)實(shí)的威懾。

從更深層來(lái)看，馮疆案揭示了一個(gè)重要的趨勢(shì)：科技正在重塑權(quán)力監(jiān)督的生態(tài)系統(tǒng)。AI系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更能夠通過(guò)數(shù)據(jù)分析揭示制度漏洞，推動(dòng)制度的完善和重構(gòu)?！拔覀儼堰@個(gè)制度融入到系統(tǒng)，系統(tǒng)又在固化這個(gè)制度，又強(qiáng)化制度執(zhí)行，同時(shí)還推動(dòng)制度的完善、重組。”林金騰的這番話，道出了科技反腐的深層邏輯。

扎緊制度籠子：科技反腐的未來(lái)圖景

馮疆案的查處，僅僅是浙江科技反腐實(shí)踐的一個(gè)縮影。據(jù)了解，浙江省招投標(biāo)智慧監(jiān)管監(jiān)督系統(tǒng)目前已建成一系列監(jiān)管模型和監(jiān)督模型，當(dāng)某個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目資料進(jìn)入系統(tǒng)，就會(huì)經(jīng)歷這些模型的全面篩查。系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)顯性問(wèn)題，更能通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)不斷進(jìn)化，識(shí)別出更加隱蔽的腐敗手段。

“系統(tǒng)會(huì)把查處的案例變成數(shù)據(jù)模型，以后再遇到類似的操作，能更快識(shí)別出來(lái)。而且系統(tǒng)覆蓋范圍越來(lái)越廣，從省級(jí)到市縣鄉(xiāng)村五級(jí)都能貫通，不管是大項(xiàng)目還是小工程，都能納入監(jiān)督視線?！边@種全方位、無(wú)死角的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，正在從根本上改變著權(quán)力運(yùn)行的環(huán)境。

馮疆在懺悔錄中寫道：“我這么一個(gè)不好的例子，其實(shí)也是想展現(xiàn)給他們，不管是同行還是不是同行，不要犯這種錯(cuò)誤，就是錢要通過(guò)自己賺來(lái)的，才花得安心。”這番話雖然來(lái)得太晚，但卻道出了一個(gè)樸素的真理：在科技日益發(fā)達(dá)的今天，任何腐敗行為都將成為“數(shù)據(jù)足跡”，任何自以為高明的手段都將在技術(shù)的“透視”下現(xiàn)出原形。

“魔高一尺，道高一丈?！碑?dāng)AI技術(shù)成為反腐敗的利器，當(dāng)大數(shù)據(jù)成為監(jiān)督的“天眼”，那些還在心存僥幸的腐敗分子應(yīng)該清醒了：在科技的“火眼金睛”下，沒(méi)有所謂的“天衣無(wú)縫”，也沒(méi)有所謂的“既往不咎”。每一個(gè)腐敗行為，都將在數(shù)據(jù)的“記憶”中留下永恒的印記；每一次權(quán)錢交易，都將在技術(shù)的“透視”下暴露無(wú)遺。

馮疆案給所有行使公權(quán)力的人敲響了警鐘：在科技反腐的新時(shí)代，“手莫伸，伸手必被捉”不再是警示名言，而是技術(shù)支撐下的必然結(jié)果。唯有敬畏權(quán)力、敬畏法紀(jì)，才能真正做到“錢要通過(guò)自己賺來(lái)的，才花得安心”。這，或許就是馮疆案留給我們最深刻的啟示。