2026年剛開年沒幾天，李湘的抖音和微博賬號(hào)突然不能讓人關(guān)注了，這不是限流，也不是發(fā)不了內(nèi)容，是平臺(tái)直接把她的社交權(quán)限給鎖上了，同時(shí)她名下的好幾家公司也集中注銷，官方?jīng)]有發(fā)布通告，但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)太巧了，正好趕上監(jiān)管部門開始嚴(yán)查明星的財(cái)富來源、境外資產(chǎn)和行為合規(guī)問題。

70%關(guān)聯(lián)公司集中注銷的巧合

平臺(tái)對(duì)李湘賬號(hào)的處置并非單一行為，業(yè)內(nèi)人士透露，這種跨平臺(tái)同步“禁止關(guān)注”屬于中度違規(guī)處罰，比限流更嚴(yán)厲卻比封號(hào)留有余地，本質(zhì)是切斷流量活水的預(yù)警式管控，通常只針對(duì)接到統(tǒng)一監(jiān)管要求的高風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)。

而賬號(hào)受限與商業(yè)版圖的異動(dòng)形成詭異的時(shí)間呼應(yīng)，網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，李湘名下曾關(guān)聯(lián)20家企業(yè)，截至2026年1月，已有14家完成注銷，注銷比例高達(dá)70%，且注銷時(shí)間集中在國家加強(qiáng)文娛領(lǐng)域稅務(wù)監(jiān)管與境外資金流動(dòng)核查的關(guān)鍵階段。

更巧合的是，2025年9月她剛注冊(cè)注冊(cè)資本8000萬的新公司“芒果創(chuàng)展”，三個(gè)月后前夫李厚霖就因經(jīng)濟(jì)犯罪被立案調(diào)查，盡管兩人早已離婚，但婚內(nèi)共同經(jīng)營的企業(yè)讓這種時(shí)間線重合引發(fā)諸多聯(lián)想。

炫富人設(shè)的反噬

李湘的“富婆人設(shè)”已維持多年，社交平臺(tái)常年充斥著奢華生活場景：整面墻的愛馬仕包包、單個(gè)千元的蜂膠餡包子、女兒王詩齡成年即獲贈(zèng)勞斯萊斯，以及在英國的豪宅與貴族學(xué)校日常，這些內(nèi)容在早年曾收獲部分羨慕之聲。

但隨著監(jiān)管導(dǎo)向變化，2025年12月網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為管理的通知》，明確將“宣揚(yáng)炫富拜金”列入負(fù)面清單，此前閆學(xué)晶就因類似言論遭賬號(hào)限制。

與此同時(shí)，公眾態(tài)度也發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，董潔、楊蓉等藝人通過曬超市購物車、穿平價(jià)服飾收獲好感，而李湘非但未收斂，2025年底還曬出與英國王室成員的合影，高調(diào)彰顯圈層特權(quán)，與主流價(jià)值觀形成鮮明反差。

更關(guān)鍵的是，其奢華生活背后的資金來源引發(fā)合規(guī)質(zhì)疑。我國實(shí)行嚴(yán)格的外匯管制，每人每年換匯額度僅5萬美元，而李湘母女在英國的年消費(fèi)需數(shù)千萬元支撐，這筆資金如何合法出境，始終未得到公開說明。有業(yè)內(nèi)人士指出，大額資產(chǎn)違規(guī)出境常見通過地下錢莊完成周轉(zhuǎn)，這種操作已觸碰監(jiān)管紅線。

三十年財(cái)富積累

李湘的財(cái)富積累并非偶然，其職業(yè)路徑始終伴隨著精準(zhǔn)的機(jī)遇捕捉。1997年起，她與何炅共同主持《快樂大本營》，憑借高曝光度積累名氣與原始資本，2004年主動(dòng)離開湖南衛(wèi)視赴北京發(fā)展，展現(xiàn)出前瞻性判斷。

在房地產(chǎn)領(lǐng)域，她早在2000年初就購入北京房產(chǎn)，還曾勸說何炅盡早置業(yè)，2008年金融危機(jī)期間逆勢在王府井購置商鋪，通過租賃與轉(zhuǎn)手實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值。

跨界商業(yè)領(lǐng)域后，她的布局同樣精準(zhǔn)。2004年創(chuàng)辦北京快樂星文化傳播有限公司，主導(dǎo)投資多部影視作品獲利；2008年參與發(fā)起芒果影業(yè)并擔(dān)任總裁，后續(xù)還曾任深圳衛(wèi)視副總監(jiān)、奇虎360副總裁，分管影視與內(nèi)容業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)薪酬與股權(quán)雙重收益。

2019年直播帶貨興起時(shí)，她迅速切入賽道，從辣條到奢侈品均有涉及，單場銷售額曾破億，成功從藝人轉(zhuǎn)型為帶貨渠道商，每一次行業(yè)風(fēng)口都能精準(zhǔn)把握。

爭議事件累積

賬號(hào)受限并非單一事件導(dǎo)致，而是多年?duì)幾h累積的結(jié)果。2019年直播中，她推薦絲襪時(shí)稱“我不知道在中國有沒有，在香港的很多高級(jí)百貨公司都是有它”，將香港與中國并列表述，引發(fā)主權(quán)相關(guān)質(zhì)疑，后續(xù)回應(yīng)被指缺乏誠意，僅強(qiáng)調(diào)“斷章取義”而未深刻反思。

2020年直播推薦羊肚菌時(shí)，使用“絕對(duì)頂級(jí)”等絕對(duì)化用語，還宣稱產(chǎn)品能“增強(qiáng)抵抗力”，被指違反《廣告法》，涉嫌暗示醫(yī)療功效。

2021年三亞租房退租風(fēng)波同樣加劇負(fù)面印象，房東曝光房屋被用于直播后臟亂不堪，李湘團(tuán)隊(duì)稱已清潔并賠償，雙方各執(zhí)一詞，最終引發(fā)三亞市旅游局介入，雖無明確結(jié)論卻消耗大量公眾信任。

2025年，其2008年采訪釋永信的片段被翻出，造型與提問方式被指缺乏尊重，后續(xù)AI合成照片流傳時(shí)回應(yīng)過晚且簡略；同年巴黎時(shí)裝周期間，發(fā)布的王詩齡Live圖中疑似出現(xiàn)詆毀同行的言論，她選擇刪除照片冷處理，未做任何致歉說明。此外，她還曾因2002年商業(yè)演出未按時(shí)申報(bào)個(gè)稅，被追繳稅款與滯納金，留下稅務(wù)違規(guī)前科。

行業(yè)洗牌下的必然

李湘的處境并非個(gè)例，黃奕、胡靜等同樣涉足商業(yè)與地產(chǎn)的藝人，早已選擇低調(diào)行事以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而李湘未能及時(shí)調(diào)整姿態(tài)。

2026年《直播電商監(jiān)督管理辦法》即將施行，虛假宣傳罰款上限提升至1000萬元，監(jiān)管層面對(duì)文娛行業(yè)的合規(guī)要求持續(xù)升級(jí)，從稅務(wù)核查到境外資產(chǎn)監(jiān)管，再到言論與價(jià)值觀導(dǎo)向，形成全方位管控體系。

中央網(wǎng)信辦“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)已處置超3200個(gè)大V賬號(hào)，其中450個(gè)被永久封禁，明確實(shí)行“階梯式處罰”機(jī)制，李湘此次“禁止關(guān)注”被解讀為多次違規(guī)后的升級(jí)處置。

這背后折射的是行業(yè)邏輯的根本轉(zhuǎn)變：過去靠膽量、信息差與速度賺錢的模式已失效，如今合規(guī)透明、契合主流價(jià)值觀成為公眾人物的生存前提，未能及時(shí)適應(yīng)規(guī)則的從業(yè)者，難免被行業(yè)淘汰。

截至目前，李湘本人及工作室始終保持沉默，僅賬號(hào)后臺(tái)頻繁上線顯示出焦慮，王詩齡賬號(hào)雖未受牽連，但已緊急關(guān)閉評(píng)論功能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)方則均以統(tǒng)一模板回應(yīng)，未透露具體違規(guī)細(xì)節(jié)，官方通報(bào)仍未發(fā)布，事件后續(xù)走向尚待觀察。