一邊是國家林草局明確宣布松材線蟲病已實現(xiàn)可防可控，野外1小時快速檢測、樹干注射藥劑等先進技術(shù)應(yīng)有盡有。

一邊是湖南某景區(qū)151歲的馬尾松，因所謂病蟲害和干旱被直接砍伐，當?shù)亓謽I(yè)局只拿出“已辦采伐證”的回應(yīng)，提都沒提是否用了這些先進技術(shù)！

古人靠著原始手段都能讓古樹存活百年，守住一片綠意，現(xiàn)代科技發(fā)達、防控方案詳盡，卻眼睜睜看著151歲的“活文物”枯死被伐，這到底是古樹的悲哀，還是現(xiàn)代人的不作為？

這樁事的來龍去脈透著詭異。

景區(qū)151歲古樹被砍，當?shù)亟o出的理由是松線蟲病加持續(xù)干旱導致死亡。

可知情人直接爆料，湖南很多地方的松樹都因松線蟲病大面積死亡，國家明明有防控政策，基層卻完全不組織打藥，連最基礎(chǔ)的灑水都沒做！

國家2024年就發(fā)布了松材線蟲病防治技術(shù)方案，要求預(yù)防為主、治理為要，鼓勵用無人機監(jiān)測、樹干注射等技術(shù)，可這棵活了一個半世紀的古樹，卻連一次救治的機會都沒得到。

辦了采伐證就代表合法合理嗎？

151歲的古樹不是普通樹木，它見證了百年風雨，是生態(tài)的活化石！

就算遭遇病蟲害和干旱，現(xiàn)代科技難道連一絲救治的可能都沒有？

國家花大力氣研發(fā)的防控技術(shù)，難道只是停留在文件上？

當?shù)匾痪洹耙阉劳觥本洼p飄飄砍倒古樹，可網(wǎng)友的疑問直戳要害，為什么不提前監(jiān)測預(yù)警？為什么不組織打藥？為

什么干旱了不灑水？

古人都知道用原始手段護樹，現(xiàn)代人握著先進技術(shù)卻只想著一砍了之，更讓人懷疑的是，伐下來的木材樹枝都能賣錢，這會不會才是只砍不救的真正原因？

事件曝光后，全網(wǎng)都在為這棵151歲古樹揪心，無數(shù)網(wǎng)友直言太可惜了！活了一個半世紀，經(jīng)歷了多少風雨，古樹是生態(tài)的寶貝，砍一棵就少一棵，再也長不回來了。

看到古樹被伐的照片，心里堵得慌，這可是子孫后代都能看到的活文物啊，還有人感慨古人護樹靠心，現(xiàn)代人護樹靠嘴，說什么生態(tài)保護，遇到問題就砍，太讓人寒心，滿屏的心疼與惋惜。

網(wǎng)友質(zhì)疑國家都說松線蟲病可防可控，有那么多先進技術(shù)，基層為啥不用？

是不會用還是不想用？

干旱了不會灑水？病蟲害了不會打藥？

一句已死亡就砍樹，更有人直指核心，別拿松線蟲病當遮羞布了，伐下來的木材能賣錢，這才是真實想法吧？

新村的樹都被修成光棍，不就是為了賣樹枝賺錢？

這棵古樹的木材更值錢，自然不會放過，還有人質(zhì)問農(nóng)業(yè)局、林業(yè)局到底知不知道湖南多地松樹大面積死亡？

有人說我們這邊的松樹全死完了，從來沒見過有人來組織打藥，基層根本不管，還有人曝出之前桂東就有古樹被濫砍濫伐賣錢，背后還有保護傘，這次會不會也是一樣？。

國家花大力氣研發(fā)技術(shù)、制定方案，明確要求預(yù)防為主，可到了基層卻變成只砍不救，監(jiān)測預(yù)警形同虛設(shè)，打藥、灑水等基礎(chǔ)措施都不落實，難道松線蟲病可防可控，只是說說而已？

151歲古樹屬于重點保護的生態(tài)資源，可當?shù)刂幌胫k采伐證合法化，卻沒想過動用先進技術(shù)救治，古人都能靠原始手段護樹百年，現(xiàn)代人有無人機、注射藥劑，卻連嘗試都不愿意，這不是能力問題，而是態(tài)度問題！

知情人爆料伐木能賣錢，新村樹木被修成光棍，這說明部分人眼里只有利益，沒有生態(tài)保護的概念，難道為了一點小錢，就能犧牲百年古樹、破壞生態(tài)平衡？