最近韓國(guó)司法界徹底進(jìn)入“尹錫悅審判時(shí)間”，一連串宣判安排把這位前總統(tǒng)逼到了絕境。

1月13日晚。韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組。以涉嫌內(nèi)亂罪要求法院判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。而韓國(guó)首爾中央地方法院宣布，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日15時(shí)，對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪一案進(jìn)行一審宣判。

大家要清楚，尹錫悅是繼全斗煥、盧泰愚之后，近30年韓國(guó)首位因內(nèi)亂罪受審的前總統(tǒng)，這個(gè)案件的分量遠(yuǎn)超普通貪腐案。根據(jù)央視新聞披露的庭審細(xì)節(jié)，這次內(nèi)亂案不是尹錫悅一人涉案，同案被告還有6人，包括前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯、前情報(bào)司令官盧相源、韓國(guó)警察廳前廳長(zhǎng)趙志浩等人。檢方對(duì)他們的求刑也毫不手軟，建議判處10年到30年不等的有期徒刑。

檢方之所以敢對(duì)前總統(tǒng)求判死刑，核心依據(jù)是韓國(guó)《刑法典》第87條。這條法律明確規(guī)定，內(nèi)亂罪的首犯，最高可判處死刑、無(wú)期徒刑或無(wú)期勞役。檢方在結(jié)案庭審中強(qiáng)調(diào)，尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)，2024年12月宣布緊急戒嚴(yán)，本質(zhì)是想清除政治對(duì)手、實(shí)現(xiàn)權(quán)力壟斷，這種出于個(gè)人欲望動(dòng)用軍警資源的行為，屬于反國(guó)家性質(zhì)的內(nèi)亂，而且他毫無(wú)悔意，必須從重處罰。

很多人會(huì)疑惑，韓國(guó)自1997年之后就沒(méi)執(zhí)行過(guò)死刑，為什么檢方還要堅(jiān)持求判死刑？其實(shí)這背后有兩層深意。一方面是案件性質(zhì)確實(shí)惡劣，檢方在起訴書(shū)中特意提到全斗煥、盧泰愚的歷史教訓(xùn)，認(rèn)為尹錫悅明知故犯，必須用重刑警示后人，杜絕再犯可能性。另一方面，這也是一種政治表態(tài)，尹錫悅執(zhí)政時(shí)的強(qiáng)硬風(fēng)格得罪了太多勢(shì)力，檢方的死刑求刑，某種程度上是對(duì)民眾憤怒情緒的回應(yīng)。

要搞懂這起案件的意義，就得回頭看全斗煥、盧泰愚案的歷史。1979年全斗煥發(fā)動(dòng)軍事政變，1980年實(shí)施緊急戒嚴(yán)鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)；盧泰愚則在任期間大肆收受企業(yè)賄賂，兩人最終都因內(nèi)亂罪、貪污罪被起訴。1996年，全斗煥被判處無(wú)期徒刑，盧泰愚被判17年有期徒刑，不過(guò)到了1997年，兩人就獲得了特別赦免，重獲自由。

對(duì)比來(lái)看，尹錫悅案和全、盧案有明顯不同。全、盧案的核心是軍事政變和貪腐并行，而尹錫悅案的內(nèi)亂罪，聚焦的是和平時(shí)期濫用緊急戒嚴(yán)權(quán)、試圖顛覆憲政秩序。檢方指控他派特戰(zhàn)隊(duì)員進(jìn)入國(guó)會(huì)、準(zhǔn)備無(wú)令逮捕政治人士，這些行為雖然沒(méi)有引發(fā)大規(guī)模流血沖突，但直接挑戰(zhàn)了韓國(guó)的憲法底線。而且當(dāng)年全、盧案有時(shí)代特殊性，最終以特赦收尾，而現(xiàn)在韓國(guó)社會(huì)對(duì)司法公正的期待更高，特赦的可能性大幅降低。

回到尹錫悅的判決概率上，他最終被判處死刑的概率其實(shí)不高，執(zhí)行的概率更是微乎其微。韓國(guó)雖然法律上保留死刑，但自1997年起就沒(méi)再執(zhí)行過(guò)，屬于“事實(shí)上廢除死刑”的國(guó)家。法律界普遍認(rèn)為，檢方求判死刑更多是象征意義，最終大概率會(huì)改判無(wú)期徒刑。畢竟尹錫悅的行為沒(méi)有造成大規(guī)模人員傷亡，和全斗煥當(dāng)年的鎮(zhèn)壓行為相比，惡性程度有差異。

這起案件的宣判，本質(zhì)上是韓國(guó)政壇對(duì)權(quán)力濫用的一次清算。尹錫悅在庭審中8次發(fā)言6提“荒唐”，否認(rèn)所有指控，聲稱戒嚴(yán)是“和平傳遞信息”，但證人證言直接戳穿了他的謊言：特戰(zhàn)隊(duì)長(zhǎng)證實(shí)接到過(guò)“進(jìn)入國(guó)會(huì)拉議員出來(lái)”的命令。這種辯解在鐵證面前，顯得格外無(wú)力。

從歷史影響來(lái)看，尹錫悅案再次凸顯了韓國(guó)“青瓦臺(tái)魔咒”的延續(xù)，也讓韓國(guó)社會(huì)重新思考權(quán)力監(jiān)督的邊界。全斗煥、盧泰愚案后，韓國(guó)本以為建立了更完善的憲政體系，沒(méi)想到30年后仍出現(xiàn)前總統(tǒng)涉嫌內(nèi)亂的情況。這次審判不僅關(guān)乎尹錫悅個(gè)人的命運(yùn)，更關(guān)乎韓國(guó)民主制度的成色。

現(xiàn)在距離2月19日內(nèi)亂罪宣判還有一個(gè)月，韓國(guó)社會(huì)已經(jīng)炸開(kāi)了鍋。支持尹錫悅的保守派認(rèn)為這是“政治報(bào)復(fù)”，而進(jìn)步派則呼吁“依法嚴(yán)懲”。無(wú)論最終結(jié)果如何，尹錫悅都注定要被釘在韓國(guó)憲政史的恥辱柱上。