哈嘍，大家好！我是你們的小陸，特朗普還是如愿以償拿到了諾貝爾和平獎(jiǎng)的獎(jiǎng)?wù)?，但是頒獎(jiǎng)人卻不是諾貝爾委員會(huì)，而是委內(nèi)瑞拉反對(duì)派代表瑪麗亞的，最搞笑的是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)原本就是屬于瑪麗亞的，等于說特朗普拿了一個(gè)“二手”的獎(jiǎng)項(xiàng)，除了特朗普之外，咱們這兩天也發(fā)生了不少事情。

委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人將自己的諾貝爾和平獎(jiǎng)獻(xiàn)給特朗普，這般操作無異于黑字點(diǎn)燈，純屬白費(fèi)功夫，2020年1月16日星期五傳出的兩條新聞，都和特朗普有著直接或間接的關(guān)聯(lián)，勾勒出彼時(shí)國(guó)際舞臺(tái)的詭異圖景。

第一條消息聚焦這場(chǎng)荒唐的“頒獎(jiǎng)儀式”。據(jù)路透社報(bào)道，委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多于1月15日將自身去年獲得的諾貝爾和平獎(jiǎng)當(dāng)面贈(zèng)予特朗普，還稱會(huì)面“非常順利”，以此表彰特朗普“為委內(nèi)瑞拉人民自由所做貢獻(xiàn)”。

此事此前已傳聞多時(shí)，外界始終在猜測(cè)特朗普是否會(huì)收下這份燙手的禮物，特朗普覬覦諾貝爾和平獎(jiǎng)的心思人盡皆知，但他人斬獲的獎(jiǎng)項(xiàng)遞到自己手中，終究不是憑自身努力換來的榮譽(yù)，更像是竊取來的光環(huán)。

令人大跌眼鏡的是，白宮隨后證實(shí)特朗普已收下這枚獎(jiǎng)?wù)拢绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)披露，獎(jiǎng)?wù)履壳坝商乩势粘钟校幻讓m官員明確表示特朗普將留存這枚獎(jiǎng)?wù)隆?/strong>

特朗普此舉的荒唐程度超乎想象，渴望和平獎(jiǎng)本無可厚非，可妄圖將他人榮譽(yù)據(jù)為己有，只會(huì)淪為國(guó)際笑柄。

委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人的獻(xiàn)獎(jiǎng)行為，本質(zhì)就是赤裸裸的獻(xiàn)媚討好。特朗普此前將其政治對(duì)手馬杜羅總統(tǒng)抓捕至紐約，反對(duì)派寄望通過這種方式換取特朗普的支持，從而順利執(zhí)掌委內(nèi)瑞拉政權(quán)。

截至2020年1月16日，各方均未就此事發(fā)布正式聲明，坊間一直流傳著盧比奧有可能出任委內(nèi)瑞拉總督的說法，種種跡象表明，這場(chǎng)刻意的討好大概率是竹籃打水一場(chǎng)空，換不來任何實(shí)際利益。

特朗普愿意收下這份禮物，根源全在虛榮心作祟，他想借著這枚不屬于自己的獎(jiǎng)?wù)?，向世界?biāo)榜自己為和平作出了貢獻(xiàn)，可一個(gè)人的和平功績(jī)，從不是靠占有他人榮譽(yù)證明，而是由全球輿論共同評(píng)判。

1月3日那天，特朗普政府的所作所為早已暴露其真實(shí)面目，他們將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)及其第一夫人從被窩中拎出，直接押解至紐約。

主權(quán)高于一切是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，這一原則源自1648年《威斯特伐利亞和約》，是近四百年國(guó)際秩序的基石。

特朗普這般無視國(guó)際準(zhǔn)則的行徑，無疑是在挑戰(zhàn)全球秩序底線，更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)頒獎(jiǎng)鬧劇本身毫無法律效力，挪威諾貝爾委員會(huì)早已明確規(guī)定，任何諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)都不可轉(zhuǎn)讓、不可共享，更不能撤銷。

馬查多即便聲稱要與特朗普共享榮譽(yù)，也改變不了獎(jiǎng)項(xiàng)專屬自己的事實(shí)，即便這一獎(jiǎng)項(xiàng)背后摻雜諸多政治色彩，美國(guó)在其中推波助瀾，轉(zhuǎn)讓行為本身依舊既不合法也不合理。

特朗普此前就曾公開宣稱，自己心中只有個(gè)人道德準(zhǔn)則，沒有國(guó)際法。他執(zhí)意收下獎(jiǎng)?wù)?，就是無視諾貝爾委員會(huì)的規(guī)則，盡顯肆意妄為、不按常理出牌的行事風(fēng)格，這場(chǎng)鬧劇終究只會(huì)淪為歷史笑談。

第二條與特朗普相關(guān)的新聞，聚焦加拿大總理卡尼的訪華之行，卡尼從周三開始對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪問，行程持續(xù)至星期六，1月16日與中方會(huì)晤暢談，開啟雙邊關(guān)系新篇章。

他上一次與中方會(huì)面，是在將近兩個(gè)月前于韓國(guó)參加國(guó)際會(huì)議期間，那次會(huì)面標(biāo)志著中加兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，為此次正式訪問奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

中加關(guān)系能夠逐漸走近，核心是兩國(guó)面臨著來自美國(guó)的共同壓力，截至1月16日下午三點(diǎn)，卡尼訪華已過去將近48小時(shí)，雙方達(dá)成了豐碩合作成果，合作領(lǐng)域覆蓋能源、汽車、農(nóng)業(yè)等多個(gè)關(guān)鍵板塊。

能源領(lǐng)域的合作尤為亮眼。根據(jù)中加領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤聯(lián)合聲明，雙方簽署了《關(guān)于加強(qiáng)能源合作的諒解備忘錄》，同意在清潔能源領(lǐng)域深化交流，同時(shí)加強(qiáng)石油、天然氣等傳統(tǒng)能源開發(fā)合作。

雙方還決定啟動(dòng)部長(zhǎng)級(jí)能源對(duì)話，為清潔和傳統(tǒng)能源雙向投資貿(mào)易提供支持，在民用核能管理、天然鈾貿(mào)易等方面也達(dá)成了共識(shí)。這些合作成果，為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新動(dòng)力。

此前中加關(guān)系并非一帆風(fēng)順。除孟晚舟事件外，2024年以后加拿大曾跟隨美國(guó)，對(duì)中國(guó)輸加產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)緩和，特朗普政府的施壓是重要推手。

特朗普早已放出風(fēng)聲，要對(duì)加拿大施加高額關(guān)稅，這一舉措讓中加兩國(guó)站在了應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易霸權(quán)的同一戰(zhàn)線。特朗普政府此前就有過類似操作，2020年8月曾宣布對(duì)加拿大部分鋁產(chǎn)品恢復(fù)加征10%關(guān)稅。

當(dāng)時(shí)特朗普聲稱加拿大“利用美國(guó)”，違背此前承諾向美國(guó)出口大量鋁產(chǎn)品，扼殺美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，這種反復(fù)無常的貿(mào)易打壓，讓加拿大徹底看清了美國(guó)的霸權(quán)本質(zhì)。

更讓加拿大擔(dān)憂的是，特朗普曾就格陵蘭島等問題發(fā)表極端言論，美加舊有同盟矛盾有重新浮現(xiàn)的跡象，外界紛紛猜測(cè)，特朗普是否會(huì)兌現(xiàn)威脅，將加拿大吞并為美國(guó)第五十一個(gè)州。

作為民選總理，卡尼必須為國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整考量。在西方世界中，中國(guó)是唯一能與加拿大開展大規(guī)模經(jīng)濟(jì)合作，且無根本性矛盾的國(guó)家，走近中國(guó)成為加拿大的理性選擇。

孟晚舟事件、貿(mào)易戰(zhàn)、間諜風(fēng)波等過往分歧，都已逐步成為歷史。加拿大在與中國(guó)深化合作的同時(shí)，也刻意把握分寸，避免過度刺激美國(guó)，通過合作形成無形制衡，巧妙傳遞壓力。

與加拿大的果斷務(wù)實(shí)形成鮮明對(duì)比的是歐洲。歐盟于1月15日正式公布國(guó)家安全戰(zhàn)略，這份醞釀多年的戰(zhàn)略，僅用一個(gè)月就完成最終敲定并推出，背后離不開美國(guó)的影響。

不久之前美國(guó)剛公布新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，歐盟便緊隨其后推出這份數(shù)十年未曾有過的戰(zhàn)略，且由親美派的歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩親自宣布，其中意味耐人尋味。

這份戰(zhàn)略折射出歐洲渴望實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的訴求，核心條款明確提出，歐洲軍隊(duì)終將完全替代美國(guó)軍隊(duì)，承擔(dān)起捍衛(wèi)歐洲內(nèi)部主權(quán)和領(lǐng)土完整的責(zé)任，這一目標(biāo)承載著歐洲擺脫美國(guó)控制的愿景。

可現(xiàn)實(shí)差距不容忽視，以歐盟現(xiàn)有實(shí)力和各國(guó)軍隊(duì)發(fā)展?fàn)顩r，完全達(dá)不到替代美軍的條件，美國(guó)在歐洲的軍事存在和政治影響力根深蒂固，必然會(huì)對(duì)歐洲軍事一體化進(jìn)程進(jìn)行掣肘。

按照目前進(jìn)度，歐洲實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，大概率要等到2030年代之后，漫長(zhǎng)的周期里，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能影響進(jìn)程，歐洲想要真正硬起來，還有很長(zhǎng)的路要走。

將歐洲與加拿大放在一起對(duì)比，差距一目了然，加拿大曾經(jīng)長(zhǎng)期緊跟美國(guó)步伐，可在尋求戰(zhàn)略自主的道路上，行動(dòng)果斷干脆，脫離美國(guó)掌控的節(jié)奏遠(yuǎn)快于歐盟。

歐盟在對(duì)美關(guān)系中始終搖擺不定，既想擺脫控制又不敢徹底決裂，這種猶豫讓其在國(guó)際格局中逐漸喪失主動(dòng)權(quán)，。加拿大的務(wù)實(shí)選擇，無疑為歐盟提供了可借鑒的思路。

國(guó)際格局從來都在動(dòng)態(tài)變化中，沒有永恒的同盟，只有永恒的利益，加拿大的外交轉(zhuǎn)向，歐洲的戰(zhàn)略掙扎，本質(zhì)都是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的應(yīng)對(duì)，是尋求自身發(fā)展空間的嘗試。

主權(quán)獨(dú)立、自主選擇，始終是國(guó)家發(fā)展的核心前提，無論是加拿大的務(wù)實(shí)合作，還是歐洲的艱難突圍，都印證了唯有堅(jiān)守自身立場(chǎng)、順應(yīng)時(shí)代潮流，才能在復(fù)雜格局中站穩(wěn)腳跟。

國(guó)際社會(huì)的多元博弈，終將推動(dòng)新秩序的形成，尊重各國(guó)主權(quán)與自主選擇，堅(jiān)持互利共贏的合作理念，才是跨越分歧、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的正道，這也是時(shí)代賦予每個(gè)國(guó)家的啟示。