眾所周知，特朗普對去年的諾貝爾和平獎可謂垂涎已久。

為積攢獲獎資本，他竟毫不掩飾地自我邀功，聲稱自己至少調(diào)停了八場戰(zhàn)爭，包括柬埔寨與泰國、印度與巴基斯坦、巴以沖突、俄烏沖突、剛果與盧旺達、塞爾維亞與科索沃、亞美尼亞與阿塞拜疆，以及埃及與埃塞俄比亞之間的爭端，一并歸功于己身。

更有若干國家領(lǐng)導(dǎo)人對此心領(lǐng)神會，如阿根廷總統(tǒng)與以色列總統(tǒng)均公開提名特朗普，甚至戲言：“此諾獎若你不拿，誰還敢拿？”以色列方面更別出心裁，在地面書寫醒目大字：“將諾貝爾獎授予特朗普”。

盡管如此，美國作為當(dāng)今世界頭號強國，其赤裸裸的強權(quán)壓力終究令諾貝爾獎委員會難以招架。但委員會又試圖保全其殘存的聲譽，遂采取自欺欺人的折中方案——將獎項授予一度深受特朗普青睞的馬查多。

那么，這位馬查多究竟是何許人也？她1967年出生于委內(nèi)瑞拉，擁有工業(yè)工程與金融學(xué)雙碩士學(xué)位，頭頂“高知”光環(huán)。

她實為委內(nèi)瑞egas反對派核心人物，早在2002年便深度參與推翻查韋斯的政變；2005年更因公然呼吁外國干預(yù)本國事務(wù)，被判處十五年內(nèi)不得擔(dān)任公職；2024年，她再度積極謀求總統(tǒng)候選人資格，卻直接被取消參選資格。

而諾貝爾獎委員會為其頒獎的理由卻極為冠冕堂皇，稱其“為促進委內(nèi)瑞拉人民的民主權(quán)利作出了不懈努力”。殊不知，此舉竟令特朗普徹底破防。他憤然表示：

《華盛頓郵報》援引白宮官員的話更是一語道破天機：倘若馬查多當(dāng)初敢于拒絕領(lǐng)獎，并轉(zhuǎn)而聲明該獎應(yīng)授予特朗普，恐怕她早已就任委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。

或許是意圖亡羊補牢，馬查多此后在各種場合竭力討好特朗普，反復(fù)表示要將諾貝爾和平獎親自頒予后者。特朗普亦毫不推辭，坦然接受，稱“此乃莫大榮幸”。隨后，馬查多果真付諸實施。

1月15日，在白宮會見特朗普后，馬查多面對眾多記者高調(diào)宣布：

此舉無異于將諾貝爾獎委員會的臉面按在地上反復(fù)摩擦，直至渣滓不剩。委員會隨即緊急發(fā)表聲明，強調(diào)“諾貝爾獎項一經(jīng)公布，不得撤銷、不得共享、不得轉(zhuǎn)贈他人”。此類聲明又有何實際效力？特朗普早已將“獎項”收入囊中。

有時不得不令人感慨：這個世界儼然如同一個草臺班子。此事最終竟使各方皆成輸家。首先觀馬查多——倘若當(dāng)初未領(lǐng)此獎，或真有望圓其總統(tǒng)之夢；可惜世上并無“如果”。

如今即便他雙手奉上獎牌、極盡諂媚之能事，恐怕也難再問鼎總統(tǒng)之位。其政治路徑之歪斜，已昭然若揭。至于特朗普，更是輸?shù)脧氐住?/p>

此舉恰似考試未得滿分，便自行篡改試卷、自頒獎狀。結(jié)合其過往種種行徑，經(jīng)此一事，恐其終生再難獲得任何具公信力的重大獎項。否則，世人必質(zhì)疑：此獎究竟源于真實成就，抑或頒獎機構(gòu)迫于其強權(quán)威懾而屈服？抑或遭其重金收買？真相已難辨明。

而諾貝爾獎委員會，實為最大輸家。獎項的權(quán)威性何在？獨立性何在？公正性何在？上述價值皆遭前所未有的毀滅性打擊。更關(guān)鍵的是，一旦開啟“獎牌可私相授受”之先例，附著于諾貝爾獎之上的神圣光環(huán)便徹底破碎。

歸根結(jié)底，所謂“諾獎”，終究仍取決于誰的拳頭更硬。此次委員會本欲兩面討好，采取折中策略，結(jié)果非但得罪特朗普，更暴露其欲向強權(quán)低頭的真實面目，終淪為全球笑柄。

此事對中國而言，更是一次徹底的“祛魅”。過去常有人以中國獲諾獎數(shù)量較少為由加以詰難，國人只得忍辱負(fù)重、知恥后勇。而今再看，人們唯有冷笑：即便獲獎，又如何？誰能斷定此獎系憑真才實學(xué)所得，抑或僅為迎合西方政治立場與價值標(biāo)準(zhǔn)而換?。颗c其執(zhí)著于他人獎牌，不如腳踏實地做好自身之事。畢竟，當(dāng)下中國尚未攻克的領(lǐng)域已寥寥無幾。

世人常高呼“公平、公平、還是公平”，然一旦面對巨大權(quán)力，此類口號便不堪一擊。起10個吸引人的標(biāo)題黨