烏克蘭媒體：丹麥軍艦在格陵蘭首府努克附近海域巡邏。2026年1月15日

在委內(nèi)瑞拉的成功，給了特朗普政府不僅是信心，更近乎是對自身可為所欲為與不可戰(zhàn)勝的絕對信念。

其結(jié)果是，過去兩周以來，特朗普的整個團隊在其關(guān)鍵幕僚之一斯蒂芬·米勒的引導下，反復(fù)重復(fù)著一句咒語：“誰還敢挑戰(zhàn)我們？”

特朗普陣營很可能將在格陵蘭檢驗其他國家是否準備好挑戰(zhàn)美國。

“格陵蘭對國家安全至關(guān)重要，包括對丹麥的安全。問題在于，如果俄羅斯想要占領(lǐng)格陵蘭，丹麥無能為力，但我們卻可以做任何事。你們上周從委內(nèi)瑞拉事件中已經(jīng)見識到了這一點，”美國總統(tǒng)聲稱。

歐洲人已經(jīng)在為這種可能性做準備了。一如近幾年的常態(tài)，聯(lián)合王國再次成為整個進程的領(lǐng)頭羊。首批小型軍事小組——顯然是情報和后勤人員——已經(jīng)抵達該島，為部署完整特遣隊所做的準備工作正在全面展開。

但這究竟是一項完整的戰(zhàn)略，還是僅僅一次零星的抗議行動？

整個歐洲是否真的準備好冒險？包括——與關(guān)鍵盟友及世界最強大軍隊發(fā)生直接軍事對抗的風險？

而在歐洲，誰又準備好承擔起領(lǐng)導對抗美國“親密敵人”的責任？

特朗普為何需要格陵蘭？

幾乎已毫無疑問——當前圍繞格陵蘭的外交風暴，絕不應(yīng)僅僅視為白宮現(xiàn)任當局一次古怪的心血來潮。

相反，我們面對的是美國在北極地區(qū)推行其長期戰(zhàn)略的又一次，也是迄今為止最具侵略性的嘗試。

特朗普的半球。美國如何策劃世界新劃分及其后果

將地球上最大的島嶼納入美國防御體系的想法，可追溯至19世紀60年代。當時，阿拉斯加購買案的策劃者、國務(wù)卿威廉·西沃德將格陵蘭視為取得北大西洋主導地位的必要一環(huán)。

哈里·杜魯門在1946年做出了最具體的一次嘗試，以實現(xiàn)這一地緣戰(zhàn)略要務(wù)，他提出向丹麥支付1億美元黃金，以換取對該島的主權(quán)。

在冷戰(zhàn)開始的背景下，華盛頓將格陵蘭視為一艘“不沉的航空母艦”，對遏制蘇聯(lián)至關(guān)重要。而當年的邏輯，如今正鏡像反映在關(guān)于其對國家安全“絕對必要”的言辭之中。

在上個世紀收到購買提議的拒絕后，美國數(shù)十年來滿足于一項折衷方案——即通過與哥本哈根的雙邊協(xié)議，在格陵蘭建設(shè)軍事基礎(chǔ)設(shè)施，特別是關(guān)鍵的圖勒空軍基地。

在2019年特朗普首個任期內(nèi)，該島地位變更問題被重新提上議程，以及隨后2026年的強硬最后通牒，都表明華盛頓的做法發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

如果說以往美國的存在是由伙伴關(guān)系協(xié)議所保障，那么如今，在北極資源與物流路線競爭加劇的時代，白宮不再認為“軟實力”足以抵御俄羅斯的擴張，實際上正將“門羅主義”原則延伸至北極地區(qū)。

歐洲軍隊保衛(wèi)格陵蘭

在華盛頓關(guān)于有必要控制格陵蘭的言論日益強硬之際，歐洲盟友已在該地區(qū)進入積極行動階段，盡管這些行動仍主要具有象征意義。

如果說白宮的論據(jù)建立在俄羅斯可能奪取北極主動權(quán)這一威脅之上，那么歐洲各國首都則通過啟動軍事部署作為回應(yīng)。

此舉旨在試圖展示北約有能力在不損害丹麥主權(quán)的情況下，獨立保障“高北地區(qū)”的安全。

這一戰(zhàn)略的實際落實體現(xiàn)為一項名為“北極耐力”的行動。

在格陵蘭的行政中心努克，已確認有來自法國、德國、瑞典、挪威和英國的軍事單位抵達。

盡管部隊規(guī)模仍然有限——例如，法國小組僅有15名軍人，德國任務(wù)則僅限于一架A400M運輸機搭載13名士兵短期抵達——但此次任務(wù)傳遞的政治信號是前所未有的。

據(jù)法國特使奧利維耶·普瓦爾·達沃爾表示，演習目的在于向美國直接展示北約的存在。

這實質(zhì)上是一種嘗試，旨在滿足特朗普的安全要求。特朗普曾威脅稱，如果歐洲人無法遏制來自莫斯科的“日益增長的侵略”，美國將采取單邊行動。

這場沖突的外交層面以哥本哈根、努克和華盛頓之間的激烈爭論為特征。以首相梅特·弗雷澤里克森和國防部長特羅爾斯·隆德·波爾森為首的丹麥官員，已與格陵蘭政府商定加強軍事存在，計劃逐步過渡到輪換駐軍，并最終實現(xiàn)盟軍的永久性基地部署模式。

格陵蘭政治領(lǐng)導層斷然拒絕接受美國管轄的想法，強調(diào)其自身身份認同，并在當前地緣政治危機中選擇繼續(xù)與丹麥站在一起。

因此，丹麥外交大臣拉爾斯·勒克·拉斯穆森在與包括副總統(tǒng)J·D·萬斯在內(nèi)的美國高級官員談判時，明確劃出了紅線，聲稱盡管存在共同的安全關(guān)切，但在2026年進行人口和領(lǐng)土交易是不可接受的。

歐洲的分裂

這一局勢也暴露了北大西洋聯(lián)盟內(nèi)部在應(yīng)對方法上的深刻分歧。

一方面，是英國和歐盟的領(lǐng)頭國家——主要是法國和德國。以及其他北歐國家，對丹麥的威脅對他們而言也是切身威脅。這些國家積極支持部署軍隊，制定動用艦船和飛機的計劃——據(jù)稱是為了安撫特朗普的擔憂。

北約其他成員國則對此政策表示保留。其中也包括——擔心他們與美國的關(guān)系。

特別是，波蘭拒絕參與格陵蘭任務(wù)。不過，其給出的理由相當奇怪。據(jù)總理圖斯克稱，美國在聯(lián)盟成員國領(lǐng)土上進行任何武力干預(yù)的企圖，都將成為一場“政治災(zāi)難”，并意味著現(xiàn)有安全體系的終結(jié)。

華盛頓方面尚未對歐洲人的這一舉動作出回應(yīng)。畢竟，美國方面一直堅信自己有能力將決定強加于歐洲。

是的，即使是現(xiàn)任美國總統(tǒng)，也難以想象美國與其歐洲盟友之間會發(fā)生軍事沖突。白宮非常清楚，在對抗俄羅斯和支持烏克蘭的問題上，這些盟友目前對美國的依賴程度有多深。

因此，美國可以裝作這些行動完全無法改變他們的計劃。

此外——北約在北極地區(qū)軍事存在的增強，引發(fā)了俄羅斯方面可預(yù)見的負面反應(yīng)，俄羅斯得以借此指責北約利用“虛假借口”使該地區(qū)軍事化。

如果克里姆林宮宣布計劃同樣加強其在北極的軍事存在，這反而會成為支持美國的一個論據(jù)。

英國領(lǐng)導力的回歸

“神經(jīng)戰(zhàn)”的最終結(jié)果往往取決于各方的意志力和領(lǐng)導力。

美國方面的情況很明確。特朗普表現(xiàn)出堅持到底的意愿，要求丹麥放棄格陵蘭。正如他本人所說，達成“某種協(xié)議”會容易得多，但委內(nèi)瑞拉的成功如同幽靈般在外交官們身后盤旋，提醒著人們，目前任何方案都有可能擺在桌面上。

因此，美國人的固執(zhí)現(xiàn)在也得到了其武器力量的加持。

但歐洲領(lǐng)導人是否也有同樣的固執(zhí)，能堅持到底呢？

這在很大程度上將取決于歐洲聯(lián)盟的領(lǐng)導人——更準確地說，取決于我們能將哪些國家歸入其中。這不是北約——因為美國在此顯然不符合侵略者的角色。這也不是歐盟——布魯塞爾官方并未參與其中。這是一些有足夠勇氣和意愿、至少愿意采取行動阻止當代最佳聯(lián)盟之一解體的歐洲政治人物。

不排除英國將不得不成為“保衛(wèi)格陵蘭”的真正領(lǐng)導者。因為意愿歸意愿，真正實質(zhì)性的步驟需要時間、資金和決心——而目前我們只在倫敦方面看到了這些。畢竟，一旦真實威脅出現(xiàn)，英國特遣部隊將是承擔主要打擊力量的核心。

但考慮到倫敦方面相當平衡的言論，其決心在很大程度上似乎只是輔助性因素——主要希望仍寄托于大西洋兩岸兩個首都之間著名的“特殊關(guān)系”。正是這種關(guān)系在最艱難的時刻拯救了他們，而現(xiàn)在英國首相基爾·斯塔默相信它將再次發(fā)揮作用。

此處還需加入個人因素——幾乎整個西方媒體和評論員都確信，斯塔默是特朗普不僅容忍、而且尊重的少數(shù)西方領(lǐng)導人之一。

正因如此，在展示決心的同時，倫敦仍將談判與外交作為自身乃至整個西方的核心敘事與希望。