日前，上海申花迪拜冬訓(xùn)首戰(zhàn)0-0戰(zhàn)平拉脫維亞勁旅奧達(dá)，新外援蓋伊的首秀因顆粒無(wú)收引發(fā)球迷熱議，“水貨” 的質(zhì)疑聲隨之浮現(xiàn)。這位以100萬(wàn)歐元出頭身價(jià)加盟的塞內(nèi)加爾中鋒，首秀未能破門似乎印證了外界的擔(dān)憂。

蓋伊的技術(shù)定位，從來(lái)不是高效射手而是 “戰(zhàn)術(shù)橋頭堡”。這位身高1米95的高中鋒，核心優(yōu)勢(shì)在于背身拿球、高空爭(zhēng)頂與前場(chǎng)纏斗能力，上賽季代表布萊克本出戰(zhàn)48場(chǎng)貢獻(xiàn)8球6助攻，雖終結(jié)效率不算頂尖，但場(chǎng)均5.1次成功爭(zhēng)頂、63%的爭(zhēng)頂成功率，證明了其支點(diǎn)價(jià)值。本場(chǎng)申花主打433陣型，正是為了最大化發(fā)揮蓋伊的特點(diǎn)：他在上半場(chǎng)頻繁利用身體優(yōu)勢(shì)頂住對(duì)方后衛(wèi)，為邊路拉唐、特謝拉的插上創(chuàng)造空間，多次完成背身護(hù)球后的分邊，完美契合斯盧茨基對(duì)中鋒 “干臟活累活” 的戰(zhàn)術(shù)要求。比起進(jìn)球，這種前場(chǎng)牽制與串聯(lián)能力，才是申花引進(jìn)他的核心訴求。

首秀未能破門，存在多重客觀因素的制約。對(duì)手奧達(dá)雖排名拉脫維亞超第五，但實(shí)力不容小覷，去年曾與成都蓉城交手僅1球小負(fù)，防線對(duì)抗強(qiáng)度足以給新援制造壓力。更關(guān)鍵的是，蓋伊與球隊(duì)的磨合才剛剛起步，上半場(chǎng)與中場(chǎng)吳曦、高天意的傳球默契不足，幾次前場(chǎng)配合因跑位偏差錯(cuò)失機(jī)會(huì)，這是新援融入新體系的正常陣痛。此外，他此前深陷英冠進(jìn)球荒，狀態(tài)需要通過(guò)比賽逐步調(diào)整，一場(chǎng)熱身賽不足以讓久疏高效終結(jié)的他立刻找回射門感覺(jué)。

從比賽細(xì)節(jié)看，蓋伊的隱性貢獻(xiàn)已初見(jiàn)端倪。全場(chǎng)申花控球率接近60%，進(jìn)攻端的壓制力離不開(kāi)蓋伊在前場(chǎng)的支點(diǎn)支撐，他的存在讓對(duì)方兩名中衛(wèi)不敢輕易壓上，為申花邊路突破與中場(chǎng)插上騰出了空間。盡管沒(méi)有進(jìn)球，但他的跑位牽制為隊(duì)友創(chuàng)造了多次射門機(jī)會(huì)，這種戰(zhàn)術(shù)價(jià)值無(wú)法用數(shù)據(jù)直接體現(xiàn)。要知道，申花上賽季受制于鋒線缺乏高點(diǎn)，面對(duì)密集防守時(shí)常束手無(wú)策，蓋伊的高空優(yōu)勢(shì)與前場(chǎng)纏斗能力，正是破解鐵桶陣的關(guān)鍵武器。

評(píng)判蓋伊是否 “水貨”，還需立足申花的引援邏輯與他的職業(yè)生涯底色。申花以低于其德轉(zhuǎn)身價(jià)（250萬(wàn)歐元）的成本簽下他，本就是一次 “低位抄底”，看重的是他28歲的黃金年齡、健康的身體狀態(tài)（職業(yè)生涯傷病極少）與適配戰(zhàn)術(shù)的屬性。他曾在英冠證明過(guò)自己的綜合能力，只是上賽季因戰(zhàn)術(shù)地位下滑導(dǎo)致?tīng)顟B(tài)波動(dòng)，并非實(shí)力不濟(jì)。相較于米內(nèi)羅、阿蘇埃等鋒線外援，蓋伊的高點(diǎn)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)術(shù)適配性，更符合申花新賽季的體系構(gòu)建需求。

一場(chǎng)熱身賽的0球，絕不是蓋伊職業(yè)生涯的 “判決書(shū)”。對(duì)申花而言，引進(jìn)蓋伊是完善戰(zhàn)術(shù)體系的理性操作，而非追求單一進(jìn)球點(diǎn)的賭徒式引援；對(duì)蓋伊來(lái)說(shuō)，首秀是適應(yīng)節(jié)奏的開(kāi)始，隨著與球隊(duì)磨合加深、狀態(tài)逐步回升，他的支點(diǎn)價(jià)值與終結(jié)能力終將顯現(xiàn)。若僅憑一場(chǎng)無(wú)關(guān)勝負(fù)的熱身賽就否定其價(jià)值，未免低估了足球運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，也忽視了申花的戰(zhàn)術(shù)布局深意。

（羅掌柜）