自從王自如從格力離職，重新做回自媒體后，其在社交媒體上，話題總是離不開(kāi)羅永浩！

比如，他多次談到關(guān)于會(huì)不會(huì)上羅永浩播客的話題，一邊說(shuō)咖位不夠，過(guò)氣網(wǎng)紅配不上……一邊又說(shuō)，如果自己粉絲破五百萬(wàn)就上……

同時(shí)，他還表示，如果不建立在煽動(dòng)對(duì)立的前提下，要一起聊聊AI，他也樂(lè)意接受，只要有合理的回報(bào)，畢竟「欠這么多錢(qián)」，他不介意成為「互聯(lián)網(wǎng)的娛樂(lè)消遣」。

甚至，他還多次談到自己現(xiàn)在和羅永浩的關(guān)系，那件事自己和羅永浩都早已經(jīng)翻篇了！只不過(guò)是網(wǎng)友們熱衷于討論這件事。

他還表示，很大程度上羅老師幫了王自如和ZEALER……

雖然重新出山后的王自如，在公共話題中將自己一直和羅永浩綁定，但羅永浩基本上沒(méi)有直接回應(yīng)過(guò)過(guò)王自如。

間接地回應(yīng)也只有大概兩次，一次是有網(wǎng)友建議羅永浩播客請(qǐng)王自如，羅永浩回應(yīng)了三個(gè)字：已拉黑（拉黑提建議的網(wǎng)友）。

第二次是在羅永浩的「科技春晚」，羅永浩現(xiàn)場(chǎng)和豆包辯論，讓豆包在回答問(wèn)題的時(shí)候加上Ok。

此舉被認(rèn)為是羅永浩要求豆包現(xiàn)場(chǎng)COS曾經(jīng)的宿敵王自如。

隨后，王自如也在社交媒體接住了這個(gè)熱點(diǎn)，表示：你永遠(yuǎn)要知道，羅老師懂流量的嘛，那我自然也是要回應(yīng)的。有個(gè)默契，對(duì)不對(duì)？

他還稱：幼稚，大家愛(ài)看，打個(gè)默契球，一起表演一下，僅此而已。哪有什么恨不恨的，當(dāng)年就是立場(chǎng)不同，單純的立場(chǎng)不同。

然而，面對(duì)王自如的態(tài)度，羅永浩在社交媒體上不留情面地回懟了一番——王自如一直自作多情？羅永浩怒噴勸和者：智力和道德雙重不及格……

羅永浩發(fā)文表示：那些希望看到我和他世紀(jì)和解、把酒言歡的大蠢X，都是因?yàn)橹橇偷赖律系碾p重不及格?。

顯然，王自如說(shuō)的那叫雙方翻篇了的事，羅永浩一直記恨在心，并沒(méi)有翻篇，其對(duì)王自如的態(tài)度還是沒(méi)那么友好，所謂的翻篇，只是王自如的一廂情愿。

而值得注意的是，最近，王自如又談了和羅永浩的相關(guān)話題，在一場(chǎng)直播中，王自如表示，「大家總會(huì)覺(jué)得說(shuō)，錘子手機(jī)是我給‘黑’死的，但我覺(jué)得你們可能高估了我的能量。一個(gè)手機(jī)品牌的好與壞，其實(shí)是由市場(chǎng)來(lái)決定的?！?/p>

他還表示，對(duì)于錘子T1的測(cè)評(píng)大家有爭(zhēng)議。那么下次一定又是誰(shuí)發(fā)明的呢？那么多的人選擇下次一定，那你說(shuō)這又是什么邏輯？所以說(shuō)，是市場(chǎng)決定了自己用錢(qián)如何投票。只不過(guò)，把所有的失敗歸因于一個(gè)人、一件事上，是邏輯上最容易被理解的一件事，也是所有支持錘子的粉絲們?cè)谇榫w上最能接受的一件事，所以他就喜歡這樣去做。

關(guān)于錘子手機(jī)有沒(méi)有獨(dú)到之處，王自如在視頻中表示：有，那到最后為什么沒(méi)能走得更遠(yuǎn)？就是沒(méi)能達(dá)到主流用戶和主流大眾對(duì)于產(chǎn)品價(jià)值判斷的那個(gè)點(diǎn)上，沒(méi)有超過(guò)那個(gè)閾值，所以沒(méi)有真正地走向主流市場(chǎng)。
他舉例稱：「兩邊都有一個(gè)上下調(diào)節(jié)的按鈕，左邊音量右邊屏幕亮度這種東西，這就是很典型的自以為是。當(dāng)整個(gè)行業(yè)這么多年，幾十年的時(shí)間，所有的人都教育你了，音量鍵只有一個(gè)，就在一邊的時(shí)候，無(wú)論在左在右都可以。我非要用一個(gè)極為相同類似的狀態(tài)，來(lái)去給用戶營(yíng)造出一點(diǎn)點(diǎn)的體驗(yàn)溢價(jià)，但是卻帶來(lái)了更大的混淆，注定局限了它不可能走向更大的更廣泛的受眾市場(chǎng)?！?br/>王自如還表示，「別拿這個(gè)東西咬文嚼字，在錘子整個(gè)手機(jī)的設(shè)計(jì)理念當(dāng)中，這樣的例子比比皆是。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)錘子后來(lái)做的堅(jiān)果手機(jī)，就是典型的向市場(chǎng)妥協(xié)，擁抱市場(chǎng)的一個(gè)變化的產(chǎn)物。但只不過(guò)，當(dāng)堅(jiān)果出來(lái)的時(shí)候太晚太小了，所以說(shuō)是市場(chǎng)的選擇，沒(méi)有我的原因。市場(chǎng)也會(huì)做出它應(yīng)有的選擇，只不過(guò)我們不能假設(shè)?！?/p>

我們來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下王自如和羅永浩的恩怨，大概是2014年，羅永浩指王自如收錘子咨詢費(fèi)后仍發(fā)布負(fù)面評(píng)測(cè)，同時(shí)其機(jī)構(gòu)Zealer接受小米等競(jìng)品投資卻標(biāo)榜「獨(dú)立第三方」，被批「被包養(yǎng)就別談獨(dú)立人格」。

羅永浩在辯論中逐條反駁評(píng)測(cè)問(wèn)題，如「靜電擊斷排線」屬常識(shí)錯(cuò)誤，屏幕測(cè)試角度不公等，質(zhì)疑其專業(yè)性。

而事后，王自如在談到羅永浩相關(guān)話題是，避開(kāi)當(dāng)年的爭(zhēng)議事實(shí)，而是強(qiáng)調(diào)雙方立場(chǎng)不同，將隔空互動(dòng)定義為「成年人流量默契」。

然而，前不久羅永浩的表態(tài)，也是進(jìn)一步撕下了王自如的濾鏡，因?yàn)閷?duì)羅永浩來(lái)說(shuō)，王自如一直都是那個(gè)黑錘子手機(jī)，沒(méi)有獨(dú)立人格的媒體人……