2026年1月11日，崔天凱在清華大學(xué)國際關(guān)系研究院的論壇上開口，就把北約的歷史和現(xiàn)實(shí)問題捅了個(gè)透。

論壇主題是特朗普2.0時(shí)代美國跟盟友的關(guān)系，他直接點(diǎn)出北約這個(gè)冷戰(zhàn)遺物早就該散伙了。

冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)解體，華約都沒了，北約還賴著不走，成了美國操控的工具。崔天凱說，這玩意兒不符合現(xiàn)在世界潮流，跟全球南方國家的需求也對不上，甚至對成員國自己也沒啥長遠(yuǎn)好處。

他特別批評北約把手伸向亞洲，點(diǎn)名英國、法國、德國這些國家，派軍艦跑到南海和臺海攪局，這么干太不明智。

崔天凱問得直接：你們有多少軍艦經(jīng)得起折騰？二戰(zhàn)結(jié)束后，美歐同盟在亞洲的戰(zhàn)績一塌糊涂，從來沒贏過。朝鮮戰(zhàn)爭沒拿下，越南戰(zhàn)爭敗得徹底，阿富汗拖了20年還狼狽撤軍。

他警告說，北約要是真往亞洲擠，這就標(biāo)志著他們衰落的開端。歐洲國家跟著美國瞎折騰，只會加重自己的負(fù)擔(dān)，本來俄烏沖突就夠他們受的了。

崔天凱還分析了歐洲的安全觀問題，說他們把俄羅斯當(dāng)成頭號威脅是誤判，真正的麻煩出在歐洲人自己的心態(tài)上。

那種老舊的冷戰(zhàn)思維，像心魔一樣糾纏著他們。北約的存在沒法解決當(dāng)下全球性難題，比如供應(yīng)鏈穩(wěn)定、氣候變化，或者人工智能發(fā)展。

這些事靠軍事集團(tuán)對峙根本行不通，只會制造更多內(nèi)部矛盾。崔天凱的意思很清楚，北約繼續(xù)這樣下去，會越來越脫離現(xiàn)實(shí)，成員國間的分歧也會越來越大。

北約本來是針對蘇聯(lián)的防御聯(lián)盟，現(xiàn)在蘇聯(lián)沒了，它卻變著法兒找新敵人。美國推動(dòng)北約亞太化，就是想在全球圍堵別人，但歐洲國家不一定買賬。

法國和德國對美國的激進(jìn)行為本來就有疑慮，現(xiàn)在還要分心到亞洲，資源消耗更大。

歷史教訓(xùn)擺在那兒，美歐同盟在亞洲的失敗不是偶然，而是體系本身的問題。北約如果不反思，繼續(xù)擴(kuò)張，只會加速自己的沒落。

崔天凱不光說北約過時(shí)，還聯(lián)系到美國同盟體系的整體毛病。美國在亞太的盟友關(guān)系，也埋下不少隱患。比如戰(zhàn)后對日本軍國主義的處理，就沒徹底清算，很多遺毒留到現(xiàn)在，影響地區(qū)安全。

崔天凱強(qiáng)調(diào)，不能光看歐洲盟友，還得注意亞洲這邊的。

美國主導(dǎo)的同盟，本質(zhì)上是為自己服務(wù)，盟友往往成了工具。北約往亞洲伸手的舉動(dòng)，正暴露了這種同盟的脆弱和不適應(yīng)性。

在論壇上，崔天凱的觀點(diǎn)很理性，用事實(shí)說話，沒帶情緒。他指出，軍事集團(tuán)對峙的模式，早就不適合解決當(dāng)今問題。世界需要的是合作，不是拉幫結(jié)派。

北約的存在，會滋生內(nèi)部沖突，讓成員國付出不必要的代價(jià)。歐洲國家求美國提供安全保障，但他們該問問，什么才是真正的威脅。

北約的亞太擴(kuò)張，表面上看是實(shí)力展示，其實(shí)是焦慮的表現(xiàn)。

美國覺得霸權(quán)地位動(dòng)搖，就拉盟友壯膽。但亞洲國家不歡迎這種外部干預(yù)，東南亞國家更傾向于地區(qū)自治。

崔天凱發(fā)言后，國際社會反應(yīng)不小，很多分析認(rèn)為，這戳中了北約的軟肋。二戰(zhàn)后亞洲的幾次沖突，都證明美歐同盟不占優(yōu)勢。

現(xiàn)在技術(shù)發(fā)展，地緣格局變了，他們還用老一套，注定碰壁。

特朗普上臺后，美國退群退得更狠，聯(lián)合國會費(fèi)欠著不繳，退出幾十個(gè)國際組織。這讓北約的盟友關(guān)系更尷尬。崔天凱在發(fā)言中沒直接提這些，但他的分析暗合現(xiàn)實(shí)。

美國單邊主義加劇，北約跟著走，只會越來越被動(dòng)。亞洲的事，亞洲國家自己能管好，不需要外部勢力指手畫腳。

北約的未來不樂觀，成員國利益不一致，美國想用它遏制別人，歐洲卻擔(dān)心被拖累。崔天凱說，北約不符合歷史方向，這話有道理。

世界在變，軍事集團(tuán)的角色越來越邊緣化。

北約如果不改弦更張，衰落是必然的。

北約過時(shí)了，二戰(zhàn)后在亞洲的失敗記錄擺在那兒，繼續(xù)擴(kuò)張只會自討苦吃。