特朗普野心勃勃，直接盯上了格陵蘭島，甚至喊出了“美國要定了”的口號。

為了實現(xiàn)目標，美方提出了三套奪島計劃，從買島到武力奪島，手段一個比一個硬。

而丹麥聯(lián)合歐洲多國試圖象征性“增兵”來對抗美國，結(jié)果美軍輕飄飄兩句話就把他們給唬住了，談判直接崩盤，場面可以說非常尷尬。

這場“奪島大戲”不僅暴露了美國咄咄逼人的擴張野心，還讓人看清了歐洲在面對美國威脅時的無力與分裂。

特朗普盯上格陵蘭島其實不是一天兩天的事兒。早在他第一個任期時，他就“開玩笑”似地提過買下格陵蘭島。

2025年連任后，這個“玩笑”變成了戰(zhàn)略計劃。

為什么？很簡單，格陵蘭島不僅有豐富的礦產(chǎn)資源，還在北極航道的戰(zhàn)略位置上占據(jù)重要地位，誰控制了它，誰就能在未來能源和地緣競爭中占得先機。

為了拿下格陵蘭島，特朗普政府制定了三套方案，硬的軟的全準備了

美國開出了“史無前例”的預算——7000億美元，直接砸錢買島。這是最“和平”的選項，可問題是，格陵蘭島是丹麥的領(lǐng)土，丹麥政府怎么可能同意？

所以這個方案雖然看似簡單，實際操作難度不小

特朗普還想玩點“套路”，通過政治操作推動格陵蘭島脫離丹麥獨立，等它獨立之后，美國再“順理成章”把它納入自己的版圖。

這個方案難度更高，因為格陵蘭島的自治政府雖然有一定獨立傾向，但想真正脫離丹麥，光靠美國的攛掇還不夠。

最硬核的方案來了——副總統(tǒng)萬斯直接放話，“動用美軍始終是選項”。

別忘了，美軍早就在格陵蘭島的圖勒空軍基地駐扎了200人，這些人可不是擺設(shè)，隨時可以將駐軍變成“奪島部隊”。

特朗普甚至公開叫囂，“格陵蘭島，美國要定了”，還說“如果影響北約，那就影響吧”。這擺明了是要撕破臉，完全不把丹麥和歐洲盟友放在眼里。

面對美國的強硬威脅，丹麥并沒有選擇坐以待斃，而是聯(lián)合德國、法國、瑞典、挪威、英國和荷蘭6個國家舉行了一場名為“北極耐力”的聯(lián)合軍演，試圖用軍事部署來對抗美軍的壓力。

但問題是，這場軍演的力度實在太“象征性”了——7個國家加起來只派出了35名士兵！

具體數(shù)字是這樣的：德國13人，法國15人，英國1人，挪威2人，荷蘭1人，瑞典幾人。

對比美軍在圖勒基地的200人駐軍，這點兵力根本不夠看。外界直接嘲諷這場軍演是“打發(fā)叫花子”，根本無法對美軍形成任何實質(zhì)威懾。

不僅如此，歐洲國家本身就一盤散沙。

雖然丹麥拉著德國、法國等國站臺，但大家心里都清楚，這種“象征性支持”更多是做給媒體看的，真正要讓歐洲為格陵蘭島和美國硬剛，幾乎不可能。

為了避免局勢進一步惡化，丹麥和格陵蘭島自治政府代表親自飛到白宮，試圖和美方“好好談?wù)劇薄?/p>

但美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧直接潑了一盆冷水，明確表示：“這是做夢?！?/strong>

丹麥代表一再強調(diào)格陵蘭島的不可分割性，但特朗普政府完全不買賬，談判最終徹底破裂。

更夸張的是，談判破裂后，美方不僅沒有任何緩和姿態(tài)，反而火上澆油，宣布成立一個所謂的“美丹格工作組”，繼續(xù)討論“美國獲得格陵蘭島”的可能性。

這種赤裸裸的“霸王硬上弓”讓丹麥政府憤怒地控訴這是對主權(quán)國家的嚴重外交羞辱。

美國還在冰島問題上“搞事情”。

2026年1月，美國駐冰島大使候選人比利?朗公開宣稱，“冰島可能成為美國的第52個州”。

雖然事后美方解釋說這只是“玩笑話”，但無論是丹麥還是冰島政府都心知肚明，這可能是美國在試探歐洲的反應(yīng)。面對美國的步步緊逼，歐洲各國真是“嚇得冒汗”。

雖然特朗普政府的態(tài)度咄咄逼人，但美方并沒有立即對格陵蘭島采取軍事行動。這主要有兩方面原因：

原因一：兵力分散

當前，美軍的戰(zhàn)略資源被嚴重分散。印太地區(qū)、中東和加勒比海都需要美軍部署力量，特別是美伊沖突一觸即發(fā)的背景下，美國連在中東維持雙航母戰(zhàn)斗群都很吃力。

如果此時貿(mào)然對格陵蘭島動武，可能會讓整個美軍戰(zhàn)略陷入被動。

原因二：商人思維

特朗普作為商人出身，深諳“利益最大化”的道理。他更希望通過政治、經(jīng)濟手段讓丹麥和歐洲主動“割肉”，這樣不僅成本最低，還能避免國際上的激烈對抗。

換句話說，特朗普吃定了丹麥和歐洲不敢拿美國怎么樣，最終只能妥協(xié)。

這場爭端的背后，也暴露了歐洲長期依賴美國安全保障的尷尬局面。

盡管丹麥試圖聯(lián)合德國、法國等國對抗美國，但歐洲內(nèi)部的分裂和防務(wù)能力的不足，讓他們根本無法形成有效的抵抗。

一方面，歐洲缺乏統(tǒng)一的強硬領(lǐng)導人。自默克爾卸任后，歐洲在面對大國壓力時始終顯得軟弱無力。另一方面，歐洲的軍事和外交嚴重依賴美國，根本沒有獨立應(yīng)對危機的能力。

正因為如此，丹麥和歐洲在談判中只能采取象征性的抵抗，既不敢真正對抗美國，又無法保護自己的利益。

美歐圍繞格陵蘭島的爭端，其實是國際地緣政治博弈的一個縮影。

特朗普將“黑幫勒索邏輯”變成了華盛頓的外交新常態(tài)，不僅對對手強硬，對盟友也毫不留情。

而歐洲在這場爭端中的無力表現(xiàn)，則暴露了其長期安全依賴的困境。

可以預見，格陵蘭島問題短期內(nèi)難以解決，美國不會輕易放棄，而丹麥和歐洲也很難真正抵抗美國的擴張野心

最終的結(jié)果，很可能是歐洲在多次象征性反抗之后，選擇妥協(xié)。

這場爭端，既是美國霸權(quán)的體現(xiàn)，也是歐洲無力的寫照。

格陵蘭島的未來，注定充滿波折。