哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看韓國(guó)政壇那場(chǎng)堪比大片的前總統(tǒng)世紀(jì)審判，看看尹錫悅在聽(tīng)到死刑建議時(shí)，為何還能笑得出來(lái)，以及這場(chǎng)審判背后更為深遠(yuǎn)的國(guó)家傷痕。

說(shuō)實(shí)話，當(dāng)看到新聞里說(shuō)尹錫悅在法庭上聽(tīng)到檢方建議判處自己死刑時(shí)，竟然當(dāng)場(chǎng)笑出了聲，很多人都覺(jué)得難以置信，這一幕發(fā)生在今年1月13日的首爾中央地方法院，檢方指控他在總統(tǒng)任內(nèi)，未達(dá)法定條件便悍然宣布全國(guó)戒嚴(yán)，意圖調(diào)動(dòng)軍警封鎖國(guó)會(huì)、逮捕在野黨人士，行為已完全符合“內(nèi)亂罪”的主犯定義，因此依法提請(qǐng)極刑。

尹錫悅的“笑場(chǎng)”，或許源于他深耕司法系統(tǒng)數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)與自負(fù)，他比誰(shuí)都清楚，自1997年底以來(lái)，韓國(guó)已近三十年未實(shí)際執(zhí)行過(guò)死刑，被視為“事實(shí)廢死”國(guó)家，更直接的先例是，曾發(fā)動(dòng)軍事政變、造成大量傷亡的前總統(tǒng)全斗煥，最初也被判死刑，但最終改判無(wú)期并獲特赦，尹錫悅的笑，更像是一種對(duì)司法程序“潛規(guī)則”的心照不宣，一種賭定自己性命無(wú)虞的職業(yè)性計(jì)算。

笑歸笑，檢方羅列的罪行卻沉重得讓人笑不出來(lái)，指控的核心是2024年12月的那場(chǎng)“未遂戒嚴(yán)”，這被視作對(duì)韓國(guó)憲政秩序的致命一擊，但事情遠(yuǎn)不止于此，為了給內(nèi)部強(qiáng)硬行動(dòng)制造外部借口，尹錫悅?cè)蝺?nèi)的一系列對(duì)朝操作，被普遍認(rèn)為親手拆解了半島脆弱的和平護(hù)欄。

2024年6月，他單方面終止了具有里程碑意義的朝韓《9·19軍事協(xié)議》，廢除了防止邊境沖突的關(guān)鍵機(jī)制，緊接著，重啟對(duì)朝擴(kuò)音廣播、秘密派遣無(wú)人機(jī)空投傳單等一系列挑釁性舉動(dòng)接連上演。

這些行為被專(zhuān)家認(rèn)為是將朝韓關(guān)系推向懸崖邊的直接推手，導(dǎo)致邊境軍事對(duì)峙瞬間飆升至“一觸即發(fā)”的危險(xiǎn)狀態(tài)，雖然此次檢方未以“外患罪”追加起訴，但這段歷史無(wú)疑為其“內(nèi)亂罪”提供了動(dòng)機(jī)背景，描繪出一幅為鞏固個(gè)人權(quán)力而不惜將國(guó)家拖入戰(zhàn)火邊緣的驚悚圖景。

這樁世紀(jì)審判并未停滯，根據(jù)近一個(gè)月韓國(guó)主流媒體的法庭報(bào)道，庭審進(jìn)入了激烈的證據(jù)質(zhì)證階段，尹錫悅及其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)全面否認(rèn)所有指控，稱(chēng)戒嚴(yán)令的討論“僅為應(yīng)對(duì)國(guó)家緊急狀況的預(yù)案研究”，并未實(shí)際實(shí)施，而檢方則持續(xù)出示一系列關(guān)鍵證據(jù)，試圖還原事件全貌。

比較有代表性的一個(gè)新披露細(xì)節(jié)是，檢方近期傳喚了多名前國(guó)防部、國(guó)情院的高級(jí)官員出庭作證，此外，關(guān)于對(duì)朝挑釁行動(dòng)的部分，檢方也出示了更多的內(nèi)部通信記錄，試圖證明這些行動(dòng)是由最高層直接指令、刻意為之，旨在人為制造緊張局勢(shì)，面對(duì)這些，尹錫悅在最近一次庭審中依然態(tài)度強(qiáng)硬，甚至當(dāng)庭駁斥檢方證據(jù)“斷章取義”，要求“拿出真正能證明我犯罪意圖的證據(jù)來(lái)”。

法律的審判之外，社會(huì)的審判早已開(kāi)啟，根據(jù)韓國(guó)多家機(jī)構(gòu)在去年11月底發(fā)布的民調(diào)，尹錫悅的負(fù)面評(píng)價(jià)率高達(dá)77%，這不僅遠(yuǎn)超其任期結(jié)束時(shí)的支持率，甚至超過(guò)了曾因歷史罪行被審判的全斗煥，創(chuàng)下了韓國(guó)歷屆前總統(tǒng)的“最差紀(jì)錄”，民眾用厭惡表達(dá)了對(duì)他任內(nèi)撕裂社會(huì)、激化對(duì)抗的否定。

更標(biāo)志性的是其政治上的眾叛親離，他曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民力量黨，為撇清關(guān)系、爭(zhēng)取新生，已公開(kāi)切割，并正在積極推進(jìn)更改黨名的程序，昔日的盟友和同僚紛紛保持距離，無(wú)人為其公開(kāi)辯護(hù)，這種徹底的孤立，預(yù)示著他的政治生命已宣告終結(jié)，也影響了外界對(duì)司法判決的預(yù)期——在洶涌的民意面前，法院的判決很難從輕。

如今，所有人的目光都投向了2月19日，那天法院將作出正式判決，死刑的可能性雖微乎其微，但無(wú)期徒刑的預(yù)期卻空前強(qiáng)烈，與全斗煥時(shí)代不同，當(dāng)下的執(zhí)政者是曾遭其“戒嚴(yán)令”針對(duì)的在野黨領(lǐng)袖李在明，李在明政府已多次明確表態(tài)，將嚴(yán)格依法處理此案，絕不會(huì)讓此類(lèi)破壞憲政的行為輕易得到寬宥，這意味著，特赦的政治通道對(duì)尹錫悅而言幾乎已經(jīng)關(guān)閉。

一個(gè)65歲、身患多種慢性病的老人，很可能要在監(jiān)獄里度過(guò)余生，這或許就是他那一笑的最終代價(jià)——算計(jì)了法律的“慣例”，卻低估了歷史對(duì)其罪行的定性，也誤判了民意沸騰的力量。

尹錫悅一案，早已超越個(gè)人命運(yùn)，成為韓國(guó)民主法治的一次壓力測(cè)試，它警示著權(quán)力運(yùn)行的邊界，也印證了“憲法至上”在韓國(guó)民眾心中的分量，無(wú)論最終刑期如何，這場(chǎng)審判本身，已經(jīng)給韓國(guó)社會(huì)上了一堂關(guān)于守護(hù)與代價(jià)的沉重公開(kāi)課。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，能夠通過(guò)法律程序嚴(yán)肅追究前領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，本身就是其制度韌性的體現(xiàn)，半島的和平與穩(wěn)定，終究需要建立在尊重規(guī)則、珍視對(duì)話的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上，任何冒險(xiǎn)與挑釁都將留下難以愈合的傷疤。