近期，李亞鵬及其創(chuàng)辦的嫣然天使兒童醫(yī)院的欠租糾紛持續(xù)引發(fā)關(guān)注。這場(chǎng)涉及法理與公益的爭(zhēng)議，意外令李亞鵬個(gè)人口碑出現(xiàn)回升，不少網(wǎng)友對(duì)其表示同情并通過(guò)捐款等方式予以支持。

嫣然醫(yī)院于2012年7月1日正式在北京市朝陽(yáng)區(qū)望京東園開業(yè)，作為國(guó)內(nèi)首家民辦非營(yíng)利性兒童醫(yī)院，醫(yī)院過(guò)去 12 年已完成超 1.1 萬(wàn)例唇腭裂手術(shù)，其中7000例全額免費(fèi)。

此次糾紛核心聚焦租金爭(zhēng)議，李亞鵬在1月14日晚的視頻中解釋稱，2019年續(xù)約時(shí)年租金從約500萬(wàn)元上漲至1000萬(wàn)元，醫(yī)院已按原標(biāo)準(zhǔn)支付完畢，欠租部分源于新合同租金過(guò)高，加之疫情三年特殊時(shí)期的經(jīng)營(yíng)困難，導(dǎo)致無(wú)力承擔(dān)上漲部分。

房東張先生一方則有不同說(shuō)法。其助理吳先生透露，張先生是年近七旬的香港居民，2010 年簽訂首份十年合同時(shí)，已以低于市場(chǎng)價(jià)一半的 “公益特價(jià)” 出租房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)就約定后續(xù)會(huì)回調(diào)租金。2019 年的新合同，只是讓租金回歸市場(chǎng)水平，并非單方面 “翻倍漲價(jià)”。

據(jù)悉，房東2023年起訴后，2025年3月，法院一審判決，嫣然醫(yī)院騰退房屋并支付相關(guān)租金及費(fèi)用，李亞鵬對(duì)其中270萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，二審維持原判。截至2025年9 月醫(yī)院累計(jì)欠租及相關(guān)費(fèi)用超 2668 萬(wàn)元，至今未履行義務(wù)。

面對(duì)風(fēng)波，1月14日晚，李亞鵬發(fā)長(zhǎng)視頻回應(yīng)，表示尊重法律判決，但懇求“站好最后一班崗”，完成已預(yù)約的手術(shù)。他承認(rèn)自己“情懷大過(guò)了能力”，近年持續(xù)通過(guò)直播帶貨等方式償還債務(wù)，并稱若醫(yī)院無(wú)法維持，將以小規(guī)模診所形式延續(xù)救助。

網(wǎng)友觀點(diǎn)呈現(xiàn)鮮明兩極。許多網(wǎng)友留言稱，“醫(yī)院救了那么多孩子，不能因?yàn)樽饨饐?wèn)題而關(guān)閉”，贊賞李亞鵬“堅(jiān)持公益十幾年，是大愛之人”?！八拐\(chéng)情懷大過(guò)能力，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，比逃避責(zé)任強(qiáng)”，還有不少人曬出捐款截圖。

也有部分網(wǎng)友指出，“房東依據(jù)合同調(diào)整租金是市場(chǎng)行為，不宜用公益名義進(jìn)行道德綁架?！薄敖邮茏饨鸱独m(xù)約是商業(yè)誤判，公益不能掩蓋決策失誤”；還有理性聲音提出，“雙方都有難處，希望能協(xié)商出折中方案”。

近年來(lái)的李亞鵬，確實(shí)屢經(jīng)波折。從商業(yè)爭(zhēng)議纏身到獲贊 “公益有擔(dān)當(dāng)”，這場(chǎng)風(fēng)波早已超越單純的租金糾紛?；蛟S正如網(wǎng)友所言，判決能分清權(quán)責(zé)，但守護(hù)公益的火種更需要多方包容。

綜合大象新聞此前報(bào)道、都市快報(bào)、李亞鵬微博、華商報(bào)大風(fēng)新聞等

鄭州市教育局發(fā)布寒假安全提示！

鄭州：2所學(xué)校，辦學(xué)地址變更！