在安徽池州東至縣，原告吳先生（匿名）的合法房屋遭遇強(qiáng)制拆除，歷經(jīng)征收決定訴訟后，其再次委托律師維權(quán)，近日迎來關(guān)鍵勝訴！安徽省池州市中級人民法院作出判決，依法確認(rèn)東至縣人民政府強(qiáng)制拆除吳先生房屋的行為違法，其代理律師——北京凱諾律師事務(wù)所張海東、賈啟華，憑借專業(yè)的法律剖析與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟策略，成功為當(dāng)事人捍衛(wèi)了合法權(quán)益。

　　2023年5月，東至縣人民政府作出至德里地塊社區(qū)綜合服務(wù)中心項(xiàng)目房屋征收決定，吳先生的住宅與非住宅房屋被納入征收范圍。因補(bǔ)償價值差距懸殊雙方始終未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，而2025年7月3日，吳先生外出看病期間，東至縣政府在未履行法定強(qiáng)制執(zhí)行程序的情況下，將其房屋強(qiáng)制拆除，這一行為嚴(yán)重違反《行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定。

　　面對不公，吳先生并未退縮，隨即委托凱諾律師張海東、賈啟華律師提起行政訴訟，請求確認(rèn)東至縣政府、堯渡鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為違法。庭審中，兩位律師直擊案件核心，指出被告東至縣政府的強(qiáng)拆行為存在程序嚴(yán)重違法的關(guān)鍵問題：其未按照《行政強(qiáng)制法》規(guī)定履行催告、告知陳述申辯權(quán)等法定程序，徑直實(shí)施強(qiáng)拆，即便征收決定合法，也不能豁免強(qiáng)制執(zhí)行的程序要求。

　　2025年，池州市中級人民法院經(jīng)審理采納律師意見，作出行政判決：確認(rèn)東至縣人民政府強(qiáng)制拆除吳先生房屋的行為違法，同時認(rèn)定東至縣堯渡鎮(zhèn)政府僅為配合主體，非本案適格被告。這一判決清晰劃分了行政征收與行政強(qiáng)制的法律邊界，彰顯了法律對行政程序正義的嚴(yán)格要求。

　　從征收決定訴訟開始到強(qiáng)拆維權(quán)的勝訴，吳先生的維權(quán)之路雖遇波折，卻因律師的專業(yè)助力與自身的堅(jiān)持迎來曙光。此案不僅為吳先生后續(xù)主張行政賠償?shù)於藞?jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更向社會傳遞了重要信號：行政機(jī)關(guān)的權(quán)力必須放進(jìn)制度的籠子里，任何執(zhí)法行為都必須嚴(yán)守法定程序，任何程序瑕疵都將被法律所否定。