史料中的漢中之戰(zhàn)，劉備帶領(lǐng)的大將是張飛、馬超、趙云、黃忠，曹操帶領(lǐng)的大將是夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮，這次戰(zhàn)役從建安二十二年張飛馬超帶著吳蘭任夔屯下辨，曹操派曹洪曹休抵御，到建安二十四年五月曹操退出漢中，可謂曠日持久，雙方均有將領(lǐng)折損，其中陣亡級(jí)別最高的，就是曹魏（名義上是漢朝）征西將軍 爵、博昌亭侯夏侯淵。

曹操是在夏侯淵被陣斬后才親率大軍出征的，結(jié)果還是沒(méi)熬過(guò)劉備：“（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斬音。夏侯淵與劉備戰(zhàn)于陽(yáng)平，為備所殺。三月，王自長(zhǎng)安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽(yáng)平。備因險(xiǎn)拒守。夏五月，引軍還長(zhǎng)安?！?/strong>

從《三國(guó)志·卷一·武帝紀(jì)》這段記載中，我們就能發(fā)現(xiàn)漢中之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)在時(shí)間上略有交叉，襄樊之戰(zhàn)關(guān)羽是應(yīng)戰(zhàn)而非挑戰(zhàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的宛城，基本已經(jīng)算關(guān)羽的勢(shì)力范圍，宛城被曹仁龐德所屠，關(guān)羽要是毫無(wú)反應(yīng)，那就會(huì)失去民心。

可能有讀者會(huì)感到奇怪：龐德不是在漢中之戰(zhàn)是從魏延的刀下救了曹操性命嗎？怎么跑到宛城去跟隨曹仁一起屠城了？

這兩個(gè)問(wèn)題并不難回答，因?yàn)槭窌?shū)中的龐德并沒(méi)有參加漢中之戰(zhàn)：“侯音、衛(wèi)開(kāi)等以宛叛，德將所領(lǐng)與曹仁共攻拔宛，斬音、開(kāi)，遂南屯樊，討關(guān)羽?！?/strong>

曹魏角度看侯音衛(wèi)開(kāi)是“背叛”，而在劉備關(guān)羽那方面看來(lái)，他們則是舉義歸正，曹仁和龐德在樊城已經(jīng)做好了攻擊荊州腹地的準(zhǔn)備，關(guān)羽要是不出兵，那就不配“董督荊州事”了。

《三國(guó)志》記載的龐德沒(méi)有參加漢中之戰(zhàn)，還有《資治通鑒綱目》、《十七史纂古今通要》、《蜀漢本末》、《群書(shū)考索》等四部史料說(shuō)趙云才是劉備取得漢中并進(jìn)位漢中王的首功之臣：“操自長(zhǎng)安出斜谷，軍遮要以臨漢中，趙云大敗操兵，操引還長(zhǎng)安，帝遂有漢中，自稱漢中王。”

《資治通鑒》也記載了趙云“空營(yíng)計(jì)”先嚇退后擊潰曹操主力的過(guò)程，而且記載得幾乎跟《三國(guó)演義》一樣精彩——讀者諸君當(dāng)然知道《資治通鑒》是宋朝人司馬光編纂的，所以只能是羅貫中借鑒《資治通鑒》，而司馬光不可能看過(guò)《三國(guó)演義》。

史書(shū)浩如煙海，誰(shuí)也不可能全部通讀，依據(jù)史料不同，就會(huì)產(chǎn)生很多爭(zhēng)論，所以咱們還不如換一個(gè)角度，只以《三國(guó)演義》為依據(jù)，來(lái)看看參加漢中之戰(zhàn)的劉備集團(tuán)五員大將誰(shuí)的功勞最大。

即使僅以《三國(guó)演義》這一本是為依據(jù)，讀者諸君可能也會(huì)發(fā)生有意思的爭(zhēng)論，可能有人說(shuō)此戰(zhàn)功勞最大的是趙云或黃忠，也有人可能要說(shuō)是張飛或魏延，只有一點(diǎn)大家意見(jiàn)可能一致，那就是馬超在此戰(zhàn)中功勞最小，要是參考正史，馬超不但無(wú)功而且有過(guò)，張飛則是功大于過(guò)——他們?cè)谙卤姹徊芎椴苄輷魯。€損失了吳蘭和任夔。

拋開(kāi)所有史料，咱們只看據(jù)說(shuō)是“三分虛七分實(shí)”的《三國(guó)演義》，在《三國(guó)演義》中，夏侯淵確實(shí)是被黃忠在定軍山斬殺的，筆者小時(shí)候家里還貼過(guò)《定軍山》年畫(huà)，那張年畫(huà)畫(huà)得很有水平，是黃忠和夏侯淵躍馬揚(yáng)刀交戰(zhàn)，并沒(méi)有鮮血淋漓的場(chǎng)面。

在《三國(guó)演義》中，夏侯淵的武功似乎并不在黃忠之下，兩人大戰(zhàn)二十回合不分勝負(fù)，押陣官“見(jiàn)山凹中有蜀兵旗幡數(shù)處，恐是伏兵”，這才鳴金把夏侯淵召回。

黃忠斬殺夏侯淵，屬于突然襲擊，那功勞似乎還應(yīng)該分給法正三分之一甚至一半，但不管怎么說(shuō)，夏侯淵是被陣斬的最高級(jí)別曹營(yíng)大將——假節(jié)鉞左將軍于禁看似軍階比征西將軍夏侯淵高，但于禁在曹營(yíng)的地位，還是無(wú)法與夏侯淵相比的，再加上于禁是戰(zhàn)敗投降而非被擒斬，所以還是黃忠斬殺夏侯淵更有意義。

黃忠陣斬夏侯淵，張郃接過(guò)夏侯淵的指揮權(quán)，一直抵抗到曹操趕來(lái)，而在此之前，張郃可是被張飛打得夠慘，三萬(wàn)大軍只剩下十幾個(gè)人，氣得曹洪要將其推出去斬首。

要按殺敵數(shù)量，張飛無(wú)疑是漢中之戰(zhàn)第一名，接下來(lái)可能就是趙云了，趙云的空營(yíng)計(jì)，擊潰的可是曹操親自帶領(lǐng)的主力部隊(duì)，趙云不但單槍匹馬嚇跑徐晃張郃、救出黃忠，面對(duì)曹軍也絲毫不懼，曹操抱頭鼠竄，手下兵將落入漢水淹死無(wú)數(shù)，趙云也因那一戰(zhàn)贏得一身是膽、虎威將軍的美名。

黃忠陣斬夏侯淵，張飛把張郃打成光桿將軍，趙云擊潰曹軍主力，魏延的功勞也不小，要是僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，我們甚至可以說(shuō)曹操退出漢中，魏延那一箭起到了關(guān)鍵的決定作用：“操方麾軍回戰(zhàn)馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭(zhēng)戰(zhàn)。忽一彪軍撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來(lái)殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：‘休傷吾主！’視之，乃龐德也。德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：原來(lái)被魏延射中人中，折卻門(mén)牙兩個(gè)，急令醫(yī)士調(diào)治。方憶楊修之言，隨將修尸收回厚葬，就令班師?！?/strong>

魏延為山九仞功虧一簣，要不是馬超的舊部龐德攪局，《三國(guó)演義》到這一回就該收尾了，更為奇怪的是馬超并沒(méi)有跟魏延很好地配合，居然在魏延單騎沖陣的時(shí)候先撤退了，也不知道是不想見(jiàn)龐德，還是不想讓魏延建功，總而言之一句話：馬超見(jiàn)曹操，并沒(méi)有“仇人見(jiàn)面分外眼紅”。

馬超在漢中之戰(zhàn)沒(méi)有明確功勛記載，所以我們?cè)u(píng)選漢中之戰(zhàn)劉備集團(tuán)首功之臣的時(shí)候，完全可以將其忽略，其余四大將誰(shuí)的功勞最大，咱們還得看看劉備和諸葛亮怎么說(shuō)——諸葛亮在漢中之戰(zhàn)時(shí)坐鎮(zhèn)成都足兵足食而沒(méi)有親臨前線，那是《三國(guó)志》的記載，本文既然時(shí)以《三國(guó)志》為依據(jù)，就權(quán)當(dāng)諸葛亮也參加了。

諸葛亮曾經(jīng)當(dāng)著黃忠的面，給予夏侯淵極高評(píng)價(jià)，這可能也是一種激將法：“老將軍雖然英勇，然夏侯淵非張郃之比也。淵深通韜略，善曉兵機(jī)，曹操倚之為西涼藩蔽：先曾屯兵長(zhǎng)安，拒馬孟起；今又屯兵漢中。操不托他人，而獨(dú)托淵者，以淵有將才也。今將軍雖勝?gòu)堗A，未卜能勝夏侯淵。吾欲酌量著一人去荊州，替回關(guān)將軍來(lái)，方可敵之?！?/strong>

黃忠陣斬夏侯淵之后，劉備的表現(xiàn)很奇怪：“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也?！?/strong>

事實(shí)證明，張郃確實(shí)比夏侯淵難對(duì)付，黃忠陣斬夏侯淵后，又主動(dòng)請(qǐng)纓去打張郃，結(jié)果在劫糧時(shí)被圍困，要不是趙云及時(shí)救援，黃忠就沒(méi)有機(jī)會(huì)受封后將軍、關(guān)內(nèi)侯了。

筆者從前寫(xiě)文章有個(gè)壞習(xí)慣，那就時(shí)喜歡妄下結(jié)論，而所下結(jié)論又未必準(zhǔn)確，所以今天最后要把最終決定權(quán)交還給讀者諸君：如果僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，參加漢中之戰(zhàn)的劉備集團(tuán)五員大將，功勞最大的應(yīng)該是哪一位？