最近日韓兩國(guó)的首腦會(huì)談，把不少人看懵了——日本首相高市早苗居然把和韓國(guó)總統(tǒng)李在明的會(huì)面，直接搬到了自己的家鄉(xiāng)奈良縣，還搞了一連串破格又夸張的接待戲碼。要知道，日本歷代首相里，沒(méi)幾個(gè)人會(huì)把雙邊首腦會(huì)談放在自己的選區(qū)辦，高市這波操作，明眼人都能看出不對(duì)勁，說(shuō)到底，大概率是為了自己那看著光鮮、實(shí)則虛高的支持率在“演戲”。

先說(shuō)說(shuō)這場(chǎng)會(huì)談?dòng)卸唷捌评薄０闯＠?，?guó)家元首見(jiàn)面要么在首都的首相官邸，要么是正式的外交場(chǎng)館，可高市偏要選在奈良——這里不只是她的故鄉(xiāng)，更是她的政治選區(qū)，是拉選票的核心地盤(pán)。為了讓這場(chǎng)“主場(chǎng)秀”更有看點(diǎn)，她可謂費(fèi)盡心思。李在明剛抵達(dá)下榻處，高市就一改日本政要平時(shí)的矜持，不僅尖著嗓子熱情問(wèn)候，還深深鞠了個(gè)90度的大鞠躬，那姿態(tài)謙卑得近乎諂媚。

會(huì)談場(chǎng)地選得也有講究，特意挑了和朝鮮半島有歷史淵源的東大寺，擺明了想打“情感牌”，用古韻掩蓋兩國(guó)間的現(xiàn)實(shí)分歧。更讓人咋舌的是會(huì)談后的“音樂(lè)外交”，高市特意和李在明換上統(tǒng)一的藍(lán)色服裝，化身架子鼓“導(dǎo)師”，手把手教李在明合奏BTS的金曲，從持棒姿勢(shì)到擊打節(jié)奏都親自示范，滿(mǎn)臉堆笑的模樣，和她之前對(duì)華強(qiáng)硬的鷹派形象比起來(lái)，簡(jiǎn)直判若兩人。

高市之所以這么放下身段“裝親近”，核心原因離不開(kāi)即將到來(lái)的日本大選。按照計(jì)劃，1月23日就要解散國(guó)會(huì)，2月就舉行選舉，這節(jié)骨眼上，高市急需一場(chǎng)“外交盛況”來(lái)轉(zhuǎn)移民眾的注意力。畢竟她執(zhí)政以來(lái)，內(nèi)政沒(méi)什么亮眼成績(jī)，外交上更是把路走窄了——因?yàn)榘l(fā)表涉臺(tái)謬論，中日關(guān)系持續(xù)遇冷，日本在地區(qū)內(nèi)陷入孤立境地，這些都讓民眾頗有微詞。

更關(guān)鍵的是她的支持率問(wèn)題，看著挺高實(shí)則水分很大。有民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率近期飆升到了78.1%，但這數(shù)據(jù)被臺(tái)島學(xué)者邱毅直言“離譜到反?！?。原來(lái)這背后是“幸存者偏差”：高市背后是自民派與維新會(huì)組成的右傾聯(lián)合勢(shì)力，他們推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”、給“臺(tái)島獨(dú)立”分子授勛，還把中國(guó)列為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這些操作讓理性派集體沉默，愿意接受民調(diào)采訪并表態(tài)支持的，大多是高喊“對(duì)華強(qiáng)硬”的極端民族主義者。其實(shí)早在去年12月底，共同社的調(diào)查就顯示她的支持率已經(jīng)降到67.5%，所謂的78.1%不過(guò)是右翼媒體刻意篩選出來(lái)的“虛假繁榮”。

對(duì)高市來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)和李在明的會(huì)談就是最好的“選舉廣告”。她想通過(guò)在自己選區(qū)展示“韓日?qǐng)F(tuán)結(jié)”的畫(huà)面，讓選民看到自己的外交能力，同時(shí)借日韓合作的假象，向國(guó)際社會(huì)證明日本不是孤家寡人，以此掩蓋其外交被動(dòng)的窘境。畢竟在大選前，任何能提升自身形象的機(jī)會(huì)，她都不會(huì)放過(guò)，哪怕這場(chǎng)“親近秀”演得再假，只要能拉到選票就行。

可讓高市沒(méi)想到的是，李在明根本沒(méi)打算配合她的“劇本”，剛見(jiàn)面就給她潑了一盆冷水。會(huì)談開(kāi)場(chǎng)時(shí)，李在明直言不諱地說(shuō)，韓日之間依然存在“一段段未解的歷史傷痕”，雖然邦交正常化已經(jīng)60年，但這次會(huì)談的意義，是要站在未來(lái)60年的起點(diǎn)上處理兩國(guó)關(guān)系。這番話既點(diǎn)明了雙邊關(guān)系的核心癥結(jié)，也明確傳遞出韓國(guó)不會(huì)為了合作而回避歷史的態(tài)度。

要知道，李在明之前就強(qiáng)烈反對(duì)尹錫悅政府與日本就慰安婦、強(qiáng)征勞工等問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，他這次提到“未解的歷史傷痕”，就是在暗示這些問(wèn)題根本沒(méi)得到真正解決。之后在聯(lián)合記者會(huì)上，面對(duì)中日矛盾的提問(wèn)，李在明也直接回避，強(qiáng)調(diào)韓中日三國(guó)合作的重要性，還明確表示“這是中日兩國(guó)之間的問(wèn)題，并非韓國(guó)應(yīng)該深度介入的事務(wù)”，完全沒(méi)順著高市想拉韓國(guó)加入美日韓同盟、遏制中國(guó)的思路走。

這場(chǎng)會(huì)談?wù)f白了就是一場(chǎng)各取所需的“雙簧戲”。高市想靠破格接待制造“外交政績(jī)”，穩(wěn)住自己虛高的支持率；李在明則是將計(jì)就計(jì)，借著會(huì)談為韓國(guó)爭(zhēng)取實(shí)際利益，比如為加入CPTPP鋪路，同時(shí)在中美日之間保持戰(zhàn)略平衡，避免選邊站隊(duì)。所以我們能看到，李在明雖然配合了架子鼓合奏，但雙手時(shí)不時(shí)插兜，保持著克制的距離；雖然談及合作，卻始終沒(méi)忘了提歷史傷痕。

會(huì)談結(jié)束后，雙方的表態(tài)更是暴露了根本分歧。高市一個(gè)勁強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)日韓美三方合作，對(duì)“韓中日”合作只字不提；而李在明卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)東北亞地區(qū)國(guó)家合作的重要性，明確提出韓中日三國(guó)要尋找共同點(diǎn)。這背后是兩種完全不同的戰(zhàn)略理念：高市執(zhí)著于“選邊站隊(duì)”的對(duì)抗思維，而李在明追求的是“左右逢源”的實(shí)用主義。

更諷刺的是，就在會(huì)談前一個(gè)月，高市還在國(guó)會(huì)宣稱(chēng)“竹島是日本固有領(lǐng)土”，引發(fā)韓國(guó)強(qiáng)烈抗議，可會(huì)談中她對(duì)強(qiáng)征勞工、慰安婦這些歷史問(wèn)題卻避而不談，李在明提及的“未解傷痕”，只換來(lái)她尷尬的微笑。這種表面握手言歡、實(shí)則離心離德的狀態(tài)，也注定了這場(chǎng)破格接待的“大戲”，終究只是一場(chǎng)政治作秀。

高市早苗在自己選區(qū)搞的這場(chǎng)特殊會(huì)談，與其說(shuō)是為了日韓關(guān)系，不如說(shuō)是為了自己的選舉前程。那些夸張的禮儀、刻意的互動(dòng)，本質(zhì)上都是為了掩蓋其內(nèi)政外交的困局，穩(wěn)住那鏡花水月般的支持率。可政治終究不能靠“演戲”，歷史問(wèn)題的積怨、外交戰(zhàn)略的分歧，都不是一場(chǎng)刻意策劃的“親近秀”就能化解的。這場(chǎng)鬧劇過(guò)后，高市的支持率能不能真的穩(wěn)住，恐怕還是個(gè)未知數(shù)。