看新聞?wù)f烏克蘭那邊又在笑話俄羅斯的“榛樹”導(dǎo)彈，說它里頭用的還是蘇聯(lián)老式的電子管，是個“古董”。這話聽著挺損，一下子就把人的注意力拽過去了，好像抓到了什么了不得的把柄。但笑歸笑，戰(zhàn)場上的事兒，從來就不是比誰用的技術(shù)更新潮、更時髦。你笑你的，它打它的，第聶伯羅和利沃夫地下的廢墟，恐怕笑不出來。

這東西飛得快，快到什么程度？接近11倍音速。這個概念可能有點抽象，這么說吧，現(xiàn)有的絕大多數(shù)防空系統(tǒng)，包括西方送過去的那些，在它面前基本成了擺設(shè)，反應(yīng)時間被壓縮到近乎于無。2024年底它第一次亮相，敲掉了第聶伯羅的關(guān)鍵節(jié)點；到了2026年初，第二發(fā)直接鉆透了利沃夫地區(qū)深埋地下的天然氣樞紐和一個至關(guān)重要的無人機工廠。后一個目標尤其要命，那是烏克蘭軍用無人機生產(chǎn)的命脈之一。打擊效果是實實在在的，能源供應(yīng)斷了線，連帶歐洲那邊都感到了寒意，這可不是幾句“古董”的嘲諷就能抵消的。

所以問題就來了，為什么非要用看起來“過時”的電子管？這里頭其實有點門道。武器設(shè)計，尤其是俄式武器，一直有個很務(wù)實的思路：可靠、皮實、抗造。電子管這玩意兒，別看它老，但它耐極端溫度，抗電磁干擾的能力比一些嬌貴的現(xiàn)代集成電路強得多。在復(fù)雜惡劣的實戰(zhàn)環(huán)境下，比如強烈的電子對抗、嚴寒氣候，這種簡單粗暴的可靠性，可能比實驗室里紙面性能爆表、但一上戰(zhàn)場就“水土不服”的精密元件更有用。這就像你非要嘲笑一個老師傅用的扳手款式老，可人家就是能一下把螺絲擰緊，而你的電動螺絲刀可能關(guān)鍵時刻沒電了。

說起來，這種“老技術(shù)擔(dān)大任”的情況，也不是俄羅斯獨有。大洋彼岸，美國“民兵3”洲際導(dǎo)彈的核心控制系統(tǒng)，用的還是幾十年前的芯片和存儲技術(shù)，甚至需要專門維持一條老舊的生產(chǎn)線。為什么？因為經(jīng)過了幾十年戰(zhàn)備值班的驗證，這套系統(tǒng)被證明是極端可靠的，貿(mào)然更換全新的復(fù)雜系統(tǒng)，帶來的未知風(fēng)險和驗證成本，是戰(zhàn)略威懾力量難以承受的。武器，尤其是承擔(dān)戰(zhàn)略任務(wù)的武器，穩(wěn)定和可靠永遠是排在第一位的考量，炫技和追新往往要往后放。

烏克蘭媒體的嘲諷，更像是一種輿論戰(zhàn)策略，一種無奈之下的心理補償。當你的防空網(wǎng)對飛來之物束手無策時，從技術(shù)細節(jié)上挑刺、將其貶低為落后產(chǎn)物，至少能在話語層面找回一點場子，安撫國內(nèi)民眾的焦慮情緒。這招數(shù)不新鮮，古今中外都有。但戰(zhàn)爭終究是殘酷的實力游戲，輿論的聲浪再大，也吹不散實際爆炸揚起的塵埃。你可以說它“土”，但它能精準地“土”到你最疼的地方。

說到底，評價一件武器，戰(zhàn)場才是唯一的、也是最硬的考場。是騾子是馬，拉出去遛遛，看的是它能不能完成戰(zhàn)術(shù)意圖，造成預(yù)期毀傷。從這個角度看，“榛樹”已經(jīng)交出了它的答卷，而且分數(shù)不低。未來的戰(zhàn)場上，俄羅斯大概率還會繼續(xù)用它來保持壓力。而烏克蘭方面，真正的挑戰(zhàn)恐怕不在于如何嘲笑對手的電子管，而在于如何找到辦法，應(yīng)對那枚以不可阻擋的速度襲來的、無論內(nèi)部被稱作什么“古董”的實實在在的彈頭。技術(shù)可以討論，可以迭代，但落在頭頂?shù)拇驌簦瑥膩聿粫驗樗谳浾撝斜恍稳轂椤奥浜蟆倍鴾p輕半分威力。