出道20年的雙料視后，本該靠演技再創(chuàng)巔峰，結(jié)果害得朱媛媛遺作差評(píng)不斷，白白浪費(fèi)了如此寶貴的機(jī)會(huì)！

在粉絲心中，趙麗穎總是在挑戰(zhàn)和進(jìn)步，莫非是觀眾審美有問(wèn)題，一點(diǎn)也察覺(jué)不到她在表演上花費(fèi)的心思？

短短三天，《大城小事》積累了一大批差評(píng)，除了女主演技不佳外，還有哪些導(dǎo)致作品口碑“撲街”的重要因素？

不及預(yù)期

從陣容來(lái)看，該劇妥妥的“拿獎(jiǎng)配置”，導(dǎo)演孫皓拍得了《慶余年》，也拿得下《大男當(dāng)婚》，顯然是有“兩把刷子”的。

他跟該劇的男女主，也不是第一次合作了，四年前找小趙拍了部懸疑劇，三年前找黃教主拍了部都市劇，反響都不錯(cuò)。

顯而易見(jiàn)，兩位演員跟他合作得挺愉快，至少是相信他實(shí)力的，才敢二次合作，誰(shuí)能想到三人的合作，竟是這樣的結(jié)果。

從題材來(lái)看，這是一部典型的主旋律年代劇，背景放在80年代初的小城鎮(zhèn)，兩位主角則是小城鎮(zhèn)上的小干部。

既然講述的是四十年前的故事，最起碼的“年代感”要有，孔笙早就在《父母愛(ài)情》中，設(shè)立了年代劇的“標(biāo)準(zhǔn)”。

可是孫皓沒(méi)學(xué)到精髓，竟然敷衍到采取“棚拍”，比綜藝節(jié)目上的布景還假，看起來(lái)沒(méi)有任何質(zhì)感，難怪被批不用心。

要知道，《父母愛(ài)情》已經(jīng)是11年前的作品了，當(dāng)年都能在環(huán)境和道具上下這么精細(xì)的功夫，現(xiàn)在卻做不到，實(shí)在不應(yīng)該，難怪觀眾抨擊導(dǎo)演根本不用心。

年代劇的布景，是決定觀眾是否入戲的根本，暖黃色的年代濾鏡，看起來(lái)像小品似的，實(shí)在不是大制作該有的水準(zhǔn)，觀眾頻頻出戲，都沒(méi)有看下去的必要。

劇情方面也是問(wèn)題不斷，女主作為“干部”，本應(yīng)該以工作為先，居然缺席了非常重要的會(huì)議，可不是在為人民服務(wù)，而是去舞獅，這一段劇情安排簡(jiǎn)直莫名其妙。

“體制內(nèi)”的觀眾，本以為這是《縣委大院》的升級(jí)版，沒(méi)想到劇情差到這個(gè)地步，根本不需要給機(jī)會(huì)，前面的基礎(chǔ)都沒(méi)打好，誰(shuí)敢指望后續(xù)的劇情能跟上來(lái)呢？

演技質(zhì)疑

事實(shí)上，該劇飽受爭(zhēng)議的原因很多，劇情、布景、拍攝都有問(wèn)題，但是這些都是零散的差評(píng)，絕大部分觀眾最難以接受的，其實(shí)是女主角二十年如一日的演技！

她剛出道的時(shí)候，演的都是戲份不重的配角，能接到的戲，也不是什么大制作，合作演員演技也一般，沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，她那“三板斧”演技，完全是夠用的。

出道二十年后，她的咖位猛漲，早就不是劇里不起眼的小配角，而是能挑大梁的大女主，又有“雙料視后”的榮譽(yù)加身，更應(yīng)該用實(shí)力給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打個(gè)樣。

只可惜她沒(méi)有做到，尤其是臺(tái)詞方面的表現(xiàn)，跟六年前演“盛明蘭”的時(shí)候一樣，除了“原聲”之外，沒(méi)有別的優(yōu)點(diǎn)了，聲音虛弱，該有的層次感也沒(méi)有，非常平靜。

事實(shí)上，她完全有“演好”的能力，扮演“款兒姐”的時(shí)候，她從頭到腳都在人物中，尤其是那張狀態(tài)不好的臉，閉口、粉刺都是戲，臺(tái)詞表現(xiàn)也還不錯(cuò)，這才贏回兩座獎(jiǎng)杯。

只可惜這一次，她沒(méi)有拿出演“許半夏”時(shí)期的架勢(shì)，各種細(xì)節(jié)處理都比較粗糙，臺(tái)詞更是慘被打回原形，不怪觀眾挑剔，只能說(shuō)她該演好的時(shí)候，沒(méi)有把握好機(jī)會(huì)。

更“糟糕”的是，劇中給她“施加壓力”的演員太多了，甭說(shuō)諸多演技出色、發(fā)揮穩(wěn)定的老戲骨，就連一向被質(zhì)疑“油膩”的黃教主，這回也演得很清爽，不辜負(fù)“金雞影帝”的名頭。

演員之間最怕的就是你演得好，偏偏我演得爛，觀眾會(huì)不自覺(jué)地將差距拉大，本來(lái)有7分的表演，在如此慘烈的對(duì)比下，恐怕還要折半，所以才會(huì)涌現(xiàn)那么多質(zhì)疑和差評(píng)。

毀譽(yù)參半

該劇正式播出之后，一直恪守本分，按照正常流程宣傳，從未利用已故之人炒作，甚至連“朱媛媛”的名字都不太能找到，說(shuō)明劇組是很有良心的，沒(méi)有吃人血饅頭。

不再是一番男主的黃教主，終于不是其他劇中的油膩模樣，人到中年的他，經(jīng)歷了口碑崩塌、遺憾離婚之后，竟然變得清爽了，演技一如既往地穩(wěn)，沒(méi)有用力過(guò)猛。

他一直是演技派，如果能遇到合適的劇本，就能發(fā)揮出最大價(jià)值，一旦碰到偶像劇，就會(huì)落入“油膩”魔圈中，這也是他拿了兩次金雞獎(jiǎng)，還被質(zhì)疑不是演技派的根本原因。

要說(shuō)大眾最期待的，當(dāng)屬已不在人世的朱媛媛，她是眾所周知的實(shí)力派，也是能力很強(qiáng)的演員，完全能做到“人保戲”，由她塑造的角色，一定是有層次感的。

只是該劇剛播出不久，跟她相關(guān)的劇情支線，暫時(shí)沒(méi)有深入，觀眾也想知道，病入膏肓的她，能夠交出一張多少分的答卷，給自己留下一個(gè)怎樣的角色。

談到演技，無(wú)論如何都繞不開(kāi)女主角，她的表現(xiàn)就跟這部劇一樣，雖說(shuō)槽點(diǎn)滿滿，但絕非一無(wú)是處，至少她現(xiàn)在的表演痕跡很淡，這就是進(jìn)步。

至于飽受詬病的臺(tái)詞問(wèn)題，光靠拍戲積累經(jīng)驗(yàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，她必須找靠譜的老師，認(rèn)真地學(xué)習(xí)，從頭開(kāi)始練習(xí)才行，在片場(chǎng)再努力，也擺脫不了“野路子”帶來(lái)的影響。

照目前的口碑，該劇最多能在2026年的頒獎(jiǎng)季拿到提名，《慶余年》沒(méi)幫導(dǎo)演拿獎(jiǎng)，該劇希望更渺茫，女主角剛成了雙料視后，短時(shí)間內(nèi)難再得肯定，唯獨(dú)已故的朱媛媛，有可能得到最佳女配，縱觀全劇組，就她有拿獎(jiǎng)的表現(xiàn)和實(shí)力。

參考資料：

錢(qián)江晚報(bào)：《以溫州龍港為原型，浙產(chǎn)劇〈大城小事〉開(kāi)播，趙麗穎、黃曉明在灘涂造城》

大河報(bào)：《殺青后僅16天離世，演員朱媛媛遺作〈大城小事〉開(kāi)播》