生活中有些人明明不缺錢，但還是會沉溺于小偷小摸中，甚至無法自拔，這其實是一種心理疾病。

昨天，北京朝陽警方通報了一起盜竊案，有點兒顛覆人的認知。一名收入不菲女子，自己從事的還是法務工作，竟因?qū)掖瓮蹈`超市車厘子，最終被刑拘。

超市位于通州垡頭，王老板發(fā)現(xiàn)超市水果區(qū)總是發(fā)現(xiàn)車厘子空盒，于是帶著困惑報案。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，“黑手”是一名女性顧客。經(jīng)查詢得知，她也算店里的老顧客了，還是會員。

該女子近期逛超市總會隨手提著一個袋子，然后專挑無人角落，將車厘子拆開包裝后倒進自備的袋子里。結(jié)賬的時候，其他商品正常付款，袋子里的車厘子則堂而皇之地帶出超市。

她用這種“暗渡陳倉”的手法，先后作案6次，屢屢得手。當民警登門調(diào)查時，女子起初還裝傻充愣，謊稱沒做過違法的事。民警說出超市的名字后，女子瞬間眼神閃爍、慌亂不已，最終如實招供。

令人費解的是，女子的偷竊并非源于經(jīng)濟窘迫。她在正式單位就職，從事的還是法務工作，收入也不低，完全可以輕松負擔吃車厘子的消費，為什么還要去偷呢？

一切的開端，只是一個月前偶然發(fā)現(xiàn)的結(jié)賬漏洞。她在一次購物后核對小票，她發(fā)現(xiàn)某件缺失標簽的商品未被收費，超市門禁也沒有報警。這個意外的“漏洞”，點燃了她占小便宜的僥幸心理，也喚醒了難以自控的心理沖動。

就這樣，從最初的小盒藍莓，到兩盒車厘子、一個木瓜，再到各類散裝干果，她的偷竊目標不斷升級，直至老板報案后被鎖定。案發(fā)后，她追悔莫及，提出自己愿意以“一賠十”退賠爭取諒解。

然而，法律的紅線已然觸碰，不是她賠償就能解決的，目前該女子已被刑拘，等待她的將是法律的懲處。

在大眾看來，高收入法務偷車厘子的行為匪夷所思，但從心理學角度剖析，這實則可能是“偷竊癖”的典型表現(xiàn)。心理學研究表明，偷竊癖屬于沖動控制障礙的一種。

患者并非為了獲取經(jīng)濟利益，而是被一種無法克制的沖動驅(qū)使，偷竊過程帶來的緊張感與得手后的快感，會形成類似成癮的心理機制，促使其反復作案。

這也解釋了為何女子明知行為違法，卻仍一犯再犯。她需要對抗的不是生活的窘迫，也不是道德約束，而是失控的心理沖動。

筆者此前剖析過一個類似的案例，一位家境不錯，退休金也不低的大媽，每次去菜市場，總要從商戶攤位上偷摸順點兒蔬菜瓜果，一天不偷就渾身難受。

接受審訊時大媽坦言：家里確實不缺買菜的錢，天天吃魚吃肉也花不完，但就是控制不住自己，她也覺得很委屈。大媽也表示愿意接受任何賠償，只求放自己一馬，但最終也被刑拘處理。

這類非功利性偷竊，在高收入人群中的例子并不少。之前有個年薪40萬的博士后，因多次盜竊被拘。甚至還有身家千萬的富商，卻在公共浴池偷東西……

他們的共同特征都是“無法控制自己”，偷竊的核心目的并非占有物品，而是滿足心理需求。

從心理機制來看，這類行為往往與童年經(jīng)歷相關(guān)。心理學研究發(fā)現(xiàn)，童年時期的“小偷小摸”若未得到及時糾正，可能形成固化的心理圖式，將“偷拿”與“獲得滿足感”建立深層關(guān)聯(lián)。成年后在特定誘因下被激活，進而成癮，無法克制。

值得注意的是，偷竊癖患者通常存在明確的心理沖突。他們明知行為不當，卻無法擺脫沖動，事后往往伴隨強烈的自責與悔恨，這與普通盜竊者的主觀惡性有本質(zhì)區(qū)別。

但在法律層面，心理疾病并非免責理由，偷竊癖不能作為無罪或降刑的依據(jù)。所以，若發(fā)現(xiàn)自己存在無法控制的偷竊沖動，要主動尋求專業(yè)的心理干預。

最該引起重視的是家長們，如果發(fā)現(xiàn)自己家孩子有偷拿的行為，切勿放任自流，一定要及時的教育引導，一定要讓他明確知道這是錯的，這才能阻斷心理問題的發(fā)展。

“小時偷針，長大偷金”，老祖宗總結(jié)的經(jīng)驗是有道理的。如果對孩子的小偷小摸行為滿不在乎，或者幫他以極小的代價蒙混過關(guān)（比如簡單道個歉），他就很有可能建立“偷東西不算事兒”的潛意識認知。

這不是在愛孩子，而是在害他。

敬請點贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。