俄烏沖突的長期化讓歐洲直面安全危機，而今年美洲大陸上的單邊主義行動，比如特朗普政府對委內瑞拉的武裝入侵、強購格陵蘭島的鬧劇，更像一雙雙粗手，把歐洲人熟悉的規(guī)則世界撕得粉碎。

在這個新世界里，不管是美國、俄羅斯還是中國，都在用行動證明，只要實力和利益足夠，規(guī)則是可以被繞過甚至無視的，聯合國在大國博弈中常常只能當旁觀者，明克勒更是直接警告，世界正在滑向中美俄主導的三強時代，而在地緣政治史上，三強爭霸從來都是最危險、最不穩(wěn)定的結構。

對夾在中間的歐洲來說，這簡直是噩夢：美俄關系緩和，歐洲可能被當籌碼交易；中美對抗升級，歐洲得被迫選邊站，切斷自己的經濟命脈；中俄進一步聯手，歐洲的地緣安全壓力會空前加大。

歐洲戰(zhàn)略界翻遍了17世紀以來的歐洲歷史，提出了一個復古又大膽的概念，五強共治。在明克勒看來，比起三強爭霸的激烈對抗，五角關系的彈性更好，也更穩(wěn)定，因為五個主要玩家并存的話，很難出現一家獨大或兩家通吃的情況。

那這五強具體是哪五個呢？明克勒給出的答案很明確：除了現有的中美俄，第四極是必須完成內部整合的歐洲自己，第五極則是被寄予厚望的印度，他的構想里，印度作為人口大國和不結盟運動的領袖，能代表全球南方，戰(zhàn)略價值會被空前放大。

小圓得客觀說一句，這個構想的出發(fā)點是歐洲為了擺脫被動局面，但可行性得打個問號，且不說印度自身的發(fā)展短板，單說歐洲要把印度推上第五極的位置，就繞不開很多現實問題，不過這不是最關鍵的，更難的是歐洲要實現這個構想，得先過自己這一關。

明克勒自己也承認，五強共治的構想雖然宏大，但落地門檻極高，對習慣了在美國保護、俄羅斯能源和中國市場里過舒服日子的歐洲人來說，這無異于一場痛苦的成人禮，要邁過三道關鍵的坎，第一道坎就是戒掉想當然的毛病，放棄道德優(yōu)越感。

這意味著歐盟必須廢除外交政策上的一票否決權，接受少數服從多數的決策模式。明克勒認為，寧要一個小而強、能行動的歐洲，也不要一個大而全、卻癱瘓的歐洲，畢竟一個小國的反對就導致整個歐洲陷入停滯，在權力博弈的世界里根本玩不轉。

第二道坎是強化硬實力，不能再單純依賴北約，得建立自己的最高軍事指揮官、獨立參謀部，甚至打造獨立于美國之外的核威懾能力，沒有武力加持的戰(zhàn)略自主，說到底就是一句空話，這一點歐洲現在應該有深刻體會。

第三道坎是經濟上的戒斷反應，要在科技和供應鏈上減少對中美的依賴，這需要巨大的投入和漫長的追趕期，而且過程肯定很痛苦，但明克勒認為這是歐洲避免淪為大國附庸的唯一機會，這三道坎每一道都不好邁，考驗的是歐洲的決心和整合能力，也決定了五強共治構想能不能從紙面上走到現實中。

說到底，在全球化深度融合的今天，任何試圖通過陣營對抗、權力制衡來謀求自身安全的思路，都很難走得通，真正的安全和穩(wěn)定，源于合作共贏而非零和博弈，歐洲的焦慮可以理解，但解決問題的關鍵，或許不是打造新的權力極來對沖現有格局，而是學會在多極化世界中找準自身定位，通過平等合作實現互利共贏。