繼在高市上臺(tái)后毅然退出自公聯(lián)盟，公明黨再次選擇用最激烈的手段對(duì)抗高市早苗。

15日立憲民主黨黨首野田佳彥和公明黨黨首齊藤鐵夫于國(guó)會(huì)會(huì)面，并同意組建新黨參加即將舉行的眾議院選舉。

此前高市早苗已告知執(zhí)政黨，她打算在23日召開的國(guó)會(huì)例會(huì)上提前解散眾議院。

于是兩個(gè)都主張“中間路線”（立憲民主黨中間偏左，公明黨中間偏右），且都處于頹勢(shì)的政黨選擇聯(lián)合起來(lái)，成為制衡高市早苗的力量。

具體操作方式是：兩個(gè)政黨都不會(huì)解散，而是眾議院議員離開并加入新政黨。在眾議院選舉中，公明黨候選人將在比例代表制下獲得優(yōu)先權(quán)，而公明黨/創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)將在單一選區(qū)選舉中支持立憲民主黨候選人，公明黨不推出候選人。

兩黨原本就在政策上有許多共同點(diǎn)，例如堅(jiān)持無(wú)核三原則，允許已婚夫婦使用不同的姓氏，但在安全和能源政策方面存在分歧。兩黨將攜手合作，協(xié)調(diào)政策，并盡快制定競(jìng)選承諾（預(yù)計(jì)立憲民主黨會(huì)讓步）。

而立憲民主黨黨首野田的野心顯然還不止于此，新政黨的名字叫“中間改革黨”（中道改革），其中并未包含任何讓人聯(lián)想到立憲民主黨或公明黨的詞語(yǔ)。

野田應(yīng)該是希望這個(gè)新黨能吸引國(guó)民民主黨和部分獨(dú)立人士的支持。

野田還對(duì)記者說(shuō)：“這是一個(gè)將中間派力量置于政治中心的良機(jī)。我希望能夠堅(jiān)定決心，并與盡可能多的盟友攜手合作。”

當(dāng)然瞬間他就被國(guó)民民主黨的玉木雄一郎打臉，玉木稱“我們不會(huì)加入（新黨）”。

玉木表示，“民眾如何看待這種拋開政策、只是湊在一起就以為一切都會(huì)好起來(lái)的黨？我們不會(huì)加入這種黨?！?/p>

不過即便國(guó)民民主黨不加入，對(duì)歷來(lái)在眾議院選舉中獲得公明黨支持的自民黨候選人來(lái)說(shuō)也無(wú)疑是一次重大打擊。

在小選區(qū)制度（贏者通吃）下，公明黨的選票（主要來(lái)自創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)會(huì)員）具有極高的組織度和服從性。

每個(gè)選區(qū)，公明黨總共掌握了1萬(wàn)~2萬(wàn)張的“鐵票”（也有說(shuō)法是1.5-2.5萬(wàn)張）。如果這部分票源從支持自民黨轉(zhuǎn)成支持立憲民主黨，里外里會(huì)造成2-4萬(wàn)張（3-5萬(wàn)張）的流動(dòng)。

而日本眾議院選舉的激戰(zhàn)區(qū)（差距小于10%）通常有70-80個(gè)，公明黨支持立憲民主黨，足以讓很多激戰(zhàn)區(qū)直接變天。

所以公明黨最終還是選擇了讓自身影響力最大化的路徑，而高市的“高支持率”和公明黨的轉(zhuǎn)向哪個(gè)會(huì)發(fā)揮更大的作用，還未可知。

另外與自民黨共同執(zhí)政的維新會(huì)選擇不與自民黨劃分選區(qū)，而是正面斗爭(zhēng)，也增加了高市勝利的難度。

那日本輿論怎么看這件事呢？

東京大學(xué)政治學(xué)教授內(nèi)山徹認(rèn)為：迄今為止，日本政黨政治一直被視為左右兩極分化，中間派，尤其是中間偏左派（自由派）力量薄弱。然而，實(shí)際上，大多數(shù)選民都屬于中間派。爭(zhēng)取中間選民的支持是政黨應(yīng)有的策略?，F(xiàn)在的問題是，新政黨將提出怎樣的經(jīng)濟(jì)和安全政策。

自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)了一系列驚訝的評(píng)論，例如“如果公明黨和立憲民主黨結(jié)盟，他們就再也回不來(lái)了”、“公明黨到底在想什么？”等等。

自民黨稅務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)小野寺表示：“我認(rèn)為這會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈、選情膠著的選區(qū)產(chǎn)生一定影響?！贬槍?duì)立憲民主黨和公明黨強(qiáng)調(diào)的“中間路線”，他分析道：“日共也可以通過選區(qū)支持的方式參與其中。他們與其說(shuō)是中間派，不如說(shuō)更可能成為一支偏左的政治力量?！?/p>

一位自民黨內(nèi)部人士評(píng)論道：“我們感覺不到自民黨有任何順風(fēng)！”