（來源：今晚報）

轉(zhuǎn)自：今晚報

江蘇一位62歲老人在過馬路時，與一名司機發(fā)生糾紛，老人因被司機推搡，情緒激動，致急性心肌梗塞死亡。江蘇蔣先生向津云新聞記者講述了其父親去世的過程。蔣先生稱，公安機關(guān)以司機朱某涉嫌過失致人死亡罪立案，經(jīng)歷一年調(diào)查后移交檢察院，被檢察院退回補充偵查后，公安機關(guān)撤銷了立案。蔣先生認為朱某辱罵毆打老人，在老人倒地后駕車離開，最終導致其死亡，應(yīng)承擔刑事責任，申請公安機關(guān)恢復偵查。

62歲老人因情緒激動猝死

蔣先生講述，其父親蔣某強退休后一直在蔣先生兄弟倆開的公司任職，經(jīng)常出差洽談生意。2024年7月15日，蔣某強到泰州市出差，當晚18時左右，他和妻子步行至泰州市高港區(qū)口岸街道水景街區(qū)柴墟東路附近，沿著高港區(qū)中醫(yī)院東側(cè)斑馬線過馬路，至對面的飯店用餐。

“斑馬線位于高港區(qū)中醫(yī)院門口，未設(shè)有紅綠燈，父母在斑馬線上走，一輛車沒有減速，從父母面前快速開過去，差點撞到人，父親很生氣，沖著汽車指了一下，對司機喊了一句，司機把車停在斑馬線前方的路邊，下車走過來。”蔣先生告訴記者，他在派出所查看監(jiān)控看到，案涉司機朱某走到父親面前，對父親上身推搡、腳踹和毆打，父親連連倒退，雙方發(fā)生爭執(zhí)。蔣先生的母親在中間勸架，朱某踹蔣某強的過程中甩掉鞋子，他撿起鞋，用鞋底抽打蔣母的頭部，蔣某強見妻子被打后情緒更加激動。

雙方的爭執(zhí)發(fā)生了七八分鐘，蔣某強突然倒地，朱某看到對方倒地后，駕車離開。蔣某強被現(xiàn)場的市民緊急送至附近的高港區(qū)中醫(yī)院搶救，當日20時許，蔣某強經(jīng)搶救無效被宣布死亡。

泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局(高港分局)出具的《鑒定意見通知書》顯示，蔣某強符合在患有冠狀動脈粥樣硬化心臟病的基礎(chǔ)上，與他人糾紛中發(fā)生急性心肌梗死死亡，糾紛過程中被他人推搡、情緒激動、體力消耗等為死亡誘因。

撤銷案件

蔣某強去世時只有62歲，蔣先生稱，父親雖患有一些慢性病，但身體狀況還不錯，平常體力很好，經(jīng)常步行5公里，從未發(fā)現(xiàn)有心臟病。

蔣先生的母親在事發(fā)過程中被朱某毆打，經(jīng)司法部門鑒定構(gòu)成輕微傷。經(jīng)過一段時間治療，蔣先生的母親身體恢復，但老伴的突然離世給她很大的打擊。“母親的身體狀況很不好，每天哭，我們不敢在她面前提到父親，她吃不下，睡不好�！笔Y先生稱，一家人將父親安葬后，等待司法機關(guān)調(diào)查審理。

蔣先生介紹，2024年7月16日，泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局立案偵查，于2025年7月21日偵查終結(jié)，以朱某涉嫌過失致人死亡罪向泰州市高港區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

“檢察機關(guān)退回補充偵查后，公安局未將補查結(jié)果依法重新移送審查，卻于2025年12月26日作出撤銷案件的決定�！笔Y先生稱，他于2026年1月1日收到撤案決定書，其顯示，“因犯罪嫌疑人朱某依法不負刑事責任，決定撤銷此案�！�

對于撤案理由，蔣先生曾找檢察院及公安部門問詢，但兩方均沒有給他明確答復，只告知不構(gòu)成刑事案件。

受害人家屬提起申訴

“案件已移送到檢察機關(guān)，公安機關(guān)在案件處于檢察機關(guān)審查起訴期間撤銷案件，是不是不符合正常的刑事訴訟程序？”蔣先生認為，公安機關(guān)在無新事實、新證據(jù)的情況下，直接推翻先前調(diào)查結(jié)果，認定朱某“不負刑事責任”，缺乏事實與法律依據(jù)。

蔣先生稱，據(jù)他了解，朱某被關(guān)押了幾天后被放出，未被追究刑事責任。

“朱某駕駛機動車未禮讓行人，下車后毆打、謾罵我的父親導致其死亡，之間存在不間斷的因果關(guān)系，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件�！笔Y先生表示，其母親也被朱某毆打致輕微傷，兩位老人一死一傷，作為家屬，他們要追究朱某的刑事責任。蔣先生稱，事發(fā)后，朱某沒有道歉，也沒有提供任何經(jīng)濟賠償。

2026年1月5日，蔣先生向泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局提交《復議申請書》，申請恢復對犯罪嫌疑人朱某涉嫌過失致人死亡罪一案的偵查程序，并依法將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。

津云新聞記者就此事致電泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局，工作人員稱，撤案后已將《撤銷案件決定書》交給當事人家屬，對于蔣先生提交的《復議申請書》，公安局已經(jīng)受理，目前正在審理中，會在規(guī)定時間內(nèi)向當事人出具書面答復。

律師說法

在檢察機關(guān)退回補充偵查后，公安局未將補查結(jié)果依法重新移送審查，而是作出撤案決定，蔣先生對此存在質(zhì)疑，他認為朱某應(yīng)承擔刑事責任。

公安機關(guān)的撤案決定是否合法合規(guī)？知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師表示，對于人民檢察院退回補充偵查的案件，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)原認定的犯罪事實有重大變化、不應(yīng)當追究刑事責任的，可以撤銷案件或者對犯罪嫌疑人終止偵查，并將《撤銷案件決定書》送達犯罪嫌疑人及被害人近親屬。家屬問詢時，公檢機關(guān)也有義務(wù)作出清晰解釋，保障家屬的知情權(quán)。付建律師認為，公安機關(guān)以犯罪嫌疑人朱某依法不負刑事責任為由撤案，未說明具體依據(jù)，侵犯了家屬的知情權(quán)。家屬可通過復議、申訴要求公安機關(guān)書面說明撤案理由。

針對此案中朱某是否應(yīng)承擔刑事責任，付建律師認為，過失犯罪是指行為人應(yīng)當預見自己的行為可能導致他人死亡，朱某未禮讓行人、推搡毆打老人。如果上述行為是老人急性心肌梗死死亡的誘因，其行為與死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，且朱某作為成年人，應(yīng)當預見與老人激烈爭執(zhí)、毆打可能引發(fā)嚴重健康風險卻未避免，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

北京法桓律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任王鵬律師表示，朱某駕車通過人行橫道線，應(yīng)該主動減速避讓受害人，其違法快速通行沒有避讓引發(fā)糾紛。朱某有違法行為在先，受害人指出其行為后，朱某又停車返回繼而對受害人及配偶大打出手，沒有估計受害人的年齡或者可能的嚴重后果，具有尋釁滋事的犯罪故意。王鵬律師認為，如果偵查機關(guān)和檢察院認為不構(gòu)成過失致人死亡犯罪，可以以尋釁滋事罪追究朱某刑事責任。

（津云新聞記者 勞韻霏）