特朗普呼吁伊朗反對派 “持續(xù)抗議”“攻占政府機構”，然而此時抗議活動早已偃旗息鼓。其真實目的，是為美以兩國空襲伊朗核設施、軍事目標及國家領導層爭取時間。種種跡象表明，軍事打擊雖不會即刻發(fā)生，但德黑蘭已然成功化解了又一場 “顏色革命”。如今，西方期盼的 “毛拉政權” 倒臺已然無望，可阻礙伊朗發(fā)展軍事潛力、試圖將其置于掌控之下的目標卻依然未變。伊朗的國內外敵對勢力，還會繼續(xù)對這個國家施壓。而俄羅斯，則始終致力于維護一個穩(wěn)定且內部安定的伊朗。

此前，美國副總統(tǒng) J?D?萬斯主持召開國家安全委員會會議，向唐納德?特朗普提交了數(shù)套針對伊朗的行動方案。會議給出的行動借口是，德黑蘭公然違抗美歐指令 —— 任由西方暗中挑唆的抗議者，用激進行徑激起伊朗民眾反感，隨后便以強硬手段鎮(zhèn)壓抗議活動，令美國將伊朗拖入混亂與分裂的圖謀落空。要知道，伊朗境內除主體民族波斯人外，還聚居著阿塞拜疆人、庫爾德人（這一群體顯然在美國的策動下，成為了伊朗的薄弱環(huán)節(jié)）以及阿拉伯人。

《華盛頓郵報》報道：“特朗普的顧問們還在磋商之際，總統(tǒng)本人已放出風聲，稱準備向伊朗抗議者提供援助�！�

這位揚言要 “解放” 伊朗民眾、“戰(zhàn)勝” 伊朗的特朗普，究竟在國安會上聽取了哪些提議，各方又最終敲定了何種方案，相關細節(jié)自然不會對外公布。

不過，從美國總統(tǒng)的公開表態(tài)與華盛頓的實際行動中，仍能窺見端倪。值得一提的是，以色列高層也召開了針對伊朗局勢的會議。當下的事態(tài)走向與即將到來的風暴，已然脈絡清晰。

其一，美國正在不斷煽動輿論，為空襲伊朗造勢。他們將鎮(zhèn)壓 “顏色革命” 當作虛假借口，真實目的則是要對美以此前空襲中幸存的伊朗核設施 “補刀”，徹底摧毀其恢復能力；甚至不排除清除伊朗政權中那些令西方忌憚的人物。殘酷的叢林法則，終究還是占了上風。而這一次，以色列將與美國聯(lián)手行動。

特朗普并未否認對伊實施空中打擊的可能性。

美國媒體宣稱，抗議活動造成的死亡人數(shù)在 1.2 萬至 2 萬人之間（該數(shù)據(jù)出自哥倫比亞廣播公司），而路透社給出的數(shù)字則是 2000 人。

此次抗議的導火索本是經(jīng)濟問題：相當一部分伊朗民眾，因國內經(jīng)濟形勢惡化、通貨膨脹加劇等一系列負面因素，滋生出切實的不滿情緒。與世界各國類似事件的發(fā)展軌跡相同，抗議活動很快就演變成了破壞性行動 —— 打砸清真寺、挑釁警方等行為接連出現(xiàn)。對于這些真相，西方媒體自然避而不談，他們只大肆渲染伊朗政府 “以武力鎮(zhèn)壓持續(xù)近兩周的抗議活動”，卻絕口不提，伊朗當局是在嘗試了所有手段均告無效后，才不得不采取強硬舉措。維護國家穩(wěn)定，本就是政府的職責所在。

其二，軍事打擊大概率不會在未來幾天內發(fā)生。美國已敦促本國公民，立即經(jīng)由亞美尼亞或土耳其撤離伊朗。印度等十余個國家，也相繼發(fā)布了類似撤離提醒。

完成撤僑工作，大約需要兩三天時間。盡管美國全國廣播公司援引消息人士稱，美方已 “終止與德黑蘭的談判”，但以色列及部分阿拉伯國家，卻請求美國 “暫緩對伊動武”，靜待當?shù)鼐謩?“進一步升級”。

種種跡象表明，伊朗安全部隊在此次抗議風波中，沉重打擊了由以色列策反、負責煽動騷亂的間諜網(wǎng)絡。特拉維夫方面擔憂，在當前局勢下發(fā)動打擊難以達到預期效果，且以色列目前尚未做好應對伊朗導彈反擊的準備。而伊朗方面，顯然也從之前的 “軍事打擊” 中吸取了教訓。

其三，美軍的打擊規(guī)模不會太大。部署在美國本土的 B-2 隱身轟炸機，難以實現(xiàn)多目標打擊。美國在中東地區(qū)沒有部署任何航母，最多只能從東亞調遣一艘航母馳援。至于部署在加勒比海的美軍海上力量，美方絕不會輕易調動 —— 畢竟，他們根本沒打算對伊朗發(fā)動一場大規(guī)模的 “懲戒戰(zhàn)爭”。

特朗普在接受哥倫比亞廣播公司采訪時稱，對伊朗民眾的 “援助”“已在路上”，這番話也印證了上述判斷�？蓪嶋H上，所謂的援助不過是 “多種形式” 的組合，其中甚至包括為伊朗反對派提供 “經(jīng)濟支持”（難不成是要撥款？）。如此行徑，算得上是 “雷厲風行的強硬舉措” 嗎？

答案顯然是否定的。那么，美國宣布對與伊朗有貿(mào)易往來的國家征收 25% 的關稅，能稱得上強硬嗎？當然也不能。

美國問題專家馬利克?杜達科夫，在其電報頻道中剖析了美國 “克制態(tài)度” 背后的深層原因：

這位美國問題專家總結道，若要真正激化局勢，美國 “必須將軍事資源重新調回中東”，但這恰恰是 “美國對外政策的永恒魔咒 —— 總想在亞洲和拉美地區(qū)擴張勢力，最終卻深陷中東戰(zhàn)爭的泥潭無法自拔”。

美國政治新聞網(wǎng)也認為，特朗普政府對伊動武的能力存在明顯局限：“目前，美方并無向中東增派大量兵力以打擊伊朗的計劃”，而且即便是相關計劃，還需得到國會的批準。

綜合來看，情況已然十分明朗。美國（幾乎可以肯定還有以色列）很快就會發(fā)動軍事打擊，但規(guī)模不會太大，美軍龐大艦隊兵臨伊朗海岸的場景大概率不會出現(xiàn)。

除核設施外，打擊目標還可能包括伊朗政權的相關人士。美方宣稱此舉是為 “懲戒” 伊朗政府鎮(zhèn)壓 “顏色革命”，實則是為了威懾伊朗當局，迫使其中的主和派讓步 —— 這部分勢力本就不排除與西方和解的可能，而和解帶來的一系列后果也不言而喻。特朗普之所以執(zhí)意如此，是為了轉移公眾視線，掩蓋美國在委內瑞拉的狼狽處境，以及他因格陵蘭島問題對北約存續(xù)造成的威脅。

特朗普似乎精心設計了一套 “政治旋轉木馬” 策略 —— 在一個地區(qū)制造爭端，卻在另一個地區(qū)發(fā)動打擊，讓國際輿論的焦點始終停留在后者而非前者，如此循環(huán)往復。若特朗普在向丹麥和歐盟就格陵蘭島問題發(fā)出最后通牒后，隨即對伊朗發(fā)動有限打擊，那也絲毫不足為奇。

俄羅斯始終致力于與德黑蘭維持穩(wěn)定友好的關系，致力于推動伊朗實現(xiàn)內部安定，致力于深化與這個里海沿岸鄰國的經(jīng)貿(mào)合作，同時也高度重視伊朗在高加索地區(qū)發(fā)揮的穩(wěn)定作用。

目前來看，伊朗出現(xiàn)親美、親西方政權的可能性微乎其微。這對俄羅斯而言，無疑是一件好事。因為西方一貫的圖謀，就是讓俄羅斯的所有鄰國都與莫斯科為敵。