作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

“一提起閆學晶，都引起眾怒了！”
“閆學晶呢？保住晚節(jié)吧！千萬別弄個滿城風雨！”

當初馮鞏在小品中的幾句玩笑話，沒想到一語成讖。

公眾人物的言論，從來不是單純的個人表達。

禍從口出的閆學晶嘗盡了苦頭。

她演了一輩子的戲，卻最終把自己活成了一個笑話。

她想要給兒子搭橋鋪路，最后卻親手把兒子的路給堵住了。

閆學晶或許不明白，為何自己已經(jīng)公開致歉，網(wǎng)友卻依舊不依不饒？

而人民網(wǎng)早就給出了答案。

“新疆班”疑云

在這場風波中，受影響最大的也許不是閆學晶，而是她的兒子。

她就連哭窮，也是為兒子林傲霏哭窮。

她說兒子一年只能掙幾十萬，根本不夠家庭的基本開支。

林傲霏只是個十八線開外的不知名小演員。

估計沒有幾個人能第一時間說出他有什么代表作品。

但就算這樣，他只是客串幾部戲，就能拿個幾十萬。

不得不讓人感慨娛樂圈的荒謬。

要知道，這“不夠開支”的幾十萬，是多少人難以觸及的年收入。

而更讓公眾憤怒的是，閆學晶與林傲霏還藏著疑似擠壓教育資源的經(jīng)歷。

有網(wǎng)友深扒發(fā)現(xiàn)：

林傲霏當年考入中戲，疑似是走了新疆班的特定招生渠道。

B站博主“大明Talk”實名舉報林傲霏涉嫌高考移民。

所謂新疆班，即國家扶持新疆少數(shù)民族藝術人才的專項教育計劃。

該教育計劃明確面向新疆少數(shù)民族考生。

而林傲霏是漢族，沒有在新疆讀書的經(jīng)歷，戶籍更不在新疆。

并且，新疆班的學生畢業(yè)之后按照規(guī)定，要去新疆相關單位工作。

比如新疆班著名學員陳建斌，在畢業(yè)后就回到了新疆話劇團工作了兩年。

而林傲霏在畢業(yè)之后，直接就在北京演藝圈發(fā)展了。

若他就讀于新疆班，顯然違反了相關規(guī)定。

而人們是如何扒出林傲霏就讀于新疆班的呢？

很多人說是，是閆學晶自己在直播里透露的。

“我兒子高考分數(shù)低，讀的新疆班�！�

甚至很多媒體也采用了這個說法。

但截至目前為止，全網(wǎng)沒有任何一個閆學晶說出這句話的視頻。

就連是AI合成的，也沒有。

即使視頻證據(jù)缺失，但部分人仍眾口一詞地說“閆學晶自爆的”。

而真正被當做證據(jù)的，是一張圖片。

在“2011年中戲新疆班”的集體照中，有一個人酷似林傲霏。

但發(fā)布這張照片的作者明確回應，這是維吾爾族演員佳尼江。

并且，根據(jù)公開資料，林傲霏高中畢業(yè)于2012年，以應屆生的身份考入中戲。

但由于部分新疆班采用“預科”加“本科”的培養(yǎng)模式。

因此，部分網(wǎng)友懷疑，林傲霏是2011年上的預科班，2012年才轉入中戲本科班。

輿論愈演愈烈，中戲終于作出回應。

1月11日，中戲發(fā)布聲明稱網(wǎng)傳消息不屬實，且2012年中戲并未招收新疆班。

但一紙聲明并沒有平息輿論。

根據(jù)2012年中戲的招生簡章顯示：

2012級中戲招收的表演專業(yè)學生中，有3名新疆定向預科的學生。

也就是說，2012年中戲確實沒有招收新疆班，但存在新疆班學生預科轉入本科的事實。

這下子，更讓公眾懷疑林傲霏是否占用了預科班轉入名額。

因此，網(wǎng)友們要求中戲公布2011級新疆預科班的招錄名單。

但至今為止，中戲沒有任何進一步的行動。

既然中戲已經(jīng)澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？

人民網(wǎng)點評

人民網(wǎng)做出犀利點評：

“究其原因，真相仍不夠明朗。”

這句話，準確道破了公眾擔憂的本質(zhì)。

輿論爭議的核心原因，在于公眾對明星子女升學捷徑的天然警惕。

而林傲霏新疆班的爭議，顯然已經(jīng)觸碰了教育公平這條紅線。

中戲僅在聲明中僅否認“新疆班”，卻未公示林傲霏當年的高考分數(shù)與錄取名單。

這樣的“簡單否認”，難免讓人覺得缺乏說服力。

大眾需要的，是更加具體、更有說服力的證據(jù)。

閆學晶在她的道歉長文中，也未提及兒子學籍爭議一事。

按理說，身為事件的主人公，林傲霏手里掌握著大量證據(jù)。

但他針對此事，也僅僅是一句“網(wǎng)傳消息并不屬實”。

想用這短短一句話來辟謠，實在太過兒戲。

人民網(wǎng)認為，“新疆班”疑云，觸碰了多條社會敏感神經(jīng)：

教育公平的焦慮、明星特權的質(zhì)疑、招生政策的透明度等等。

由此觀之，此次事件或需第三方介入，才能化解公眾疑慮。

不得不說，人民網(wǎng)成為權威媒體不是沒原因的。

這長達千字的點評中信息量十足。

十分精準地點出了“新疆班”疑云不散的原因。

閆學晶作為公眾人物，她的一言一行從不代表個人。

她頭頂“國家一級演員”的頭銜，享受著行業(yè)賦予的榮譽與資源。

那么她就理應承擔起相互對應的社會責任。

遺憾的是，閆學晶并沒有認清這一點。

從直播中為兒子哭窮引發(fā)爭議，到如今兒子深陷“新疆班”疑云難以自證。

她的每一步不當操作，都在消耗著自己數(shù)十年積累的路人緣與口碑。

公眾對閆學晶母子的不依不饒，從來不是所謂的“網(wǎng)暴”。

反觀他們的應對，從始至終充滿了敷衍與回避。

閆學晶的道歉避重就輕，對核心的學籍爭議避而不談。

林傲霏的辟謠蒼白無力，沒有任何實質(zhì)性的證據(jù)支撐。

馮鞏當年的玩笑話，如今卻直戳閆學晶的脊梁骨。

“保住晚節(jié)”四個字，實則是對所有公眾人物的警示。

名氣與財富從不是肆意妄為的資本，而是約束自身言行的枷鎖。

信任的崩塌往往只在一瞬間，但重修之路卻道阻且長。

結語

對于閆學晶而言，想要真正平息輿論，光靠一篇道歉長文是不夠的。

唯有重拾社會責任，推動兒子林傲霏配合調(diào)查，才能真正打消公眾的疑慮。

公眾的審視雖然嚴厲，卻也寄托著對“德藝雙馨”的樸素期待。

部分參考資料：
人民網(wǎng)|人民熱評：中戲已澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？
新民晚報|閆學晶兒子道歉：娘的錯，兒子擔！