自從王自如從格力離職，重新做回自媒體后，其在社交媒體上，話題總是離不開羅永浩！

比如，他多次談到關(guān)于會不會上羅永浩播客的話題，一邊說咖位不夠，過氣網(wǎng)紅配不上……一邊又說，如果自己粉絲破五百萬就上……

同時，他還表示，如果不建立在煽動對立的前提下，要一起聊聊AI，他也樂意接受，只要有合理的回報，畢竟「欠這么多錢」，他不介意成為「互聯(lián)網(wǎng)的娛樂消遣」。

甚至，他還多次談到自己現(xiàn)在和羅永浩的關(guān)系，那件事自己和羅永浩都早已經(jīng)翻篇了！只不過是網(wǎng)友們熱衷于討論這件事。

他還表示，很大程度上羅老師幫了王自如和ZEALER……

雖然重新出山后的王自如，在公共話題中將自己一直和羅永浩綁定，但羅永浩基本上沒有直接回應(yīng)過過王自如。

間接地回應(yīng)也只有大概兩次，一次是有網(wǎng)友建議羅永浩播客請王自如，羅永浩回應(yīng)了三個字：已拉黑（拉黑提建議的網(wǎng)友）。

第二次是在羅永浩的「科技春晚」，羅永浩現(xiàn)場和豆包辯論，讓豆包在回答問題的時候加上Ok。

此舉被認(rèn)為是羅永浩要求豆包現(xiàn)場COS曾經(jīng)的宿敵王自如。

隨后，王自如也在社交媒體接住了這個熱點，表示：你永遠(yuǎn)要知道，羅老師懂流量的嘛，那我自然也是要回應(yīng)的。有個默契，對不對？

他還稱：幼稚，大家愛看，打個默契球，一起表演一下，僅此而已。哪有什么恨不恨的，當(dāng)年就是立場不同，單純的立場不同。

然而，面對王自如的態(tài)度，羅永浩在社交媒體上不留情面地回懟了一番——王自如一直自作多情？羅永浩怒噴勸和者：智力和道德雙重不及格……

羅永浩發(fā)文表示：那些希望看到我和他世紀(jì)和解、把酒言歡的大蠢X，都是因為智力和道德上的雙重不及格?。

顯然，王自如說的那叫雙方翻篇了的事，羅永浩一直記恨在心，并沒有翻篇，其對王自如的態(tài)度還是沒那么友好，所謂的翻篇，只是王自如的一廂情愿。

而值得注意的是，最近，王自如又談了和羅永浩的相關(guān)話題，在一場直播中，王自如表示，「大家總會覺得說，錘子手機(jī)是我給‘黑’死的，但我覺得你們可能高估了我的能量。一個手機(jī)品牌的好與壞，其實是由市場來決定的?！?/p>

他還表示，對于錘子T1的測評大家有爭議。那么下次一定又是誰發(fā)明的呢？那么多的人選擇下次一定，那你說這又是什么邏輯？所以說，是市場決定了自己用錢如何投票。只不過，把所有的失敗歸因于一個人、一件事上，是邏輯上最容易被理解的一件事，也是所有支持錘子的粉絲們在情緒上最能接受的一件事，所以他就喜歡這樣去做。

關(guān)于錘子手機(jī)有沒有獨到之處，王自如在視頻中表示：有，那到最后為什么沒能走得更遠(yuǎn)？就是沒能達(dá)到主流用戶和主流大眾對于產(chǎn)品價值判斷的那個點上，沒有超過那個閾值，所以沒有真正地走向主流市場。
他舉例稱：「兩邊都有一個上下調(diào)節(jié)的按鈕，左邊音量右邊屏幕亮度這種東西，這就是很典型的自以為是。當(dāng)整個行業(yè)這么多年，幾十年的時間，所有的人都教育你了，音量鍵只有一個，就在一邊的時候，無論在左在右都可以。我非要用一個極為相同類似的狀態(tài)，來去給用戶營造出一點點的體驗溢價，但是卻帶來了更大的混淆，注定局限了它不可能走向更大的更廣泛的受眾市場?！?br/>王自如還表示，「別拿這個東西咬文嚼字，在錘子整個手機(jī)的設(shè)計理念當(dāng)中，這樣的例子比比皆是。所以你會發(fā)現(xiàn)錘子后來做的堅果手機(jī)，就是典型的向市場妥協(xié)，擁抱市場的一個變化的產(chǎn)物。但只不過，當(dāng)堅果出來的時候太晚太小了，所以說是市場的選擇，沒有我的原因。市場也會做出它應(yīng)有的選擇，只不過我們不能假設(shè)。」

我們來簡單回顧一下王自如和羅永浩的恩怨，大概是2014年，羅永浩指王自如收錘子咨詢費后仍發(fā)布負(fù)面評測，同時其機(jī)構(gòu)Zealer接受小米等競品投資卻標(biāo)榜「獨立第三方」，被批「被包養(yǎng)就別談獨立人格」。

羅永浩在辯論中逐條反駁評測問題，如「靜電擊斷排線」屬常識錯誤，屏幕測試角度不公等，質(zhì)疑其專業(yè)性。

而事后，王自如在談到羅永浩相關(guān)話題是，避開當(dāng)年的爭議事實，而是強(qiáng)調(diào)雙方立場不同，將隔空互動定義為「成年人流量默契」。

然而，前不久羅永浩的表態(tài)，也是進(jìn)一步撕下了王自如的濾鏡，因為對羅永浩來說，王自如一直都是那個黑錘子手機(jī)，沒有獨立人格的媒體人……